23.2.2024 | Svátek má Svatopluk


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Stoprocentní hloupost tuzemské politiky

Experti různých ekonomických i společenských oborů se dnes rádi pouštějí do spekulací, co by Čechům přineslo okamžité zrušení dovozu ruského plynu, když ho nemáme čím nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brecík 20.4.2022 0:22

No, dnes jsem sledoval ČT 24 - Biznis. Bylo to 1 hod. o autodopravcích. Směšné, kdyby to nebylo k pláči. SANKCE = Nepustíme Ruské/Běloruské kamiony do EU. Výsledek: Maximálně liberalizované Autodopravy s "východními" vlastníky dovezou návěs na hranice EU. Tam přepřáhne Ruský/B-ruský tahač a jede se dál. Výsledek: Desetitisíce dopravců ( Polsko + celé Pobaltí ) je bez práce a obrátí se do střední EU. Čeští - a další budou mít obrovské problémy. Vše dražší - práce žádná. Zkrachují. !! Rusové z toho musí být na mrtvici - od smíchu.

V. Havelka 18.4.2022 22:24

Teď když máme, co jsme chtěli, do rachoty zvesela. Válčení nás bude něco stát, to přece ví i kluci u válečné PC hry.[UA]

P. Brecík 18.4.2022 22:04

NIKDO na světě nedonutí produkční státy ( Norsko, Líbyi, Araby, Venezuelu .... ) aby zvyšovali těžbu a tím si snižovali cenu. 1, UA válka a politika USA je o tom, zachovat USD. Každý ví, že se to nepodaří. NIKDO tedy nemá zájem mít plno USD, které ztratí 10, 20, 30% 2, Když k tomu přičteme tupost EU = Green deal, je všechno jasné. 8-o Zatím USA velmi bohatnou - zbraně, ropa/plyn a EU velmi zchudne. Uvidíme, jak dlouho to kdo vydrží.

P. Diviš 18.4.2022 22:21

y

to vás v trollí fabrice neučily,

M. Pivoda 18.4.2022 21:23

Cituji: "... Hlavně se ale měl nějaký český politik nebo aspoň publicista tehdy zamyslet, jestli není příliš riskantní odebírat sto procent plynu od země, která nemá potíže s tím vojensky napadnout své sousedy. ... "

"... Tak zásadní selhání české politiky je těžké hledat v celé polistopadové historii. ..."

Komentář

Zásadní selhání spočívalo v předání většího dílu rozhodovacích pravomocí ekonomům, než by si skutečně zasloužili.

Pozor! Nezkreslujte zlomyslně, co jsem teď řekl. Já totiž nehovořím o úplném vyloučení ekonomů ze strategického rozhodování. Já hovořím jen a jen o neúměrně vysokém podílu rozhodovacích pravomocí.

Karel Šebesta (představující se zde klamavě jako Prokop Diviš) je zřejmě již silně nadržen, aby vnesl svoji typickou diskusní demagogii.

J. Nevrkla 18.4.2022 19:27

A to máme brát daleko dražší plyn z Ameriky, která někoho napadne každou chvíli?

P. Diviš 18.4.2022 20:46

Vás napadají akorát samé 3,14čoviny.

J. Nevrkla 18.4.2022 21:17

Obojí, co jsem zmínil, je zcela prokazatelná pravda, s tím nic neuděláte.

P. Diviš 18.4.2022 22:22

Na lži pouze poukazuji.

P. Brecík 20.4.2022 0:25

Kampak na Divíška s jakýmikoliv argumenty. On je argu - mentálně dosti omezený. Ví své a nikdo ho o ničem nepřesvědčí. USA - vše nejlepší. Rusko - všechno zlo světa. Je to takový jednoduchý organizmus.

J. Hejna 18.4.2022 16:43

Autor je chytrej jak rádio.

J. Kejkrt 18.4.2022 15:32

Já nevím, jak je možný, že ty nejchytřejší lidi nikdá neseděj ve vládě, ale maximálně píšou kritiky do nějakejch poťouchlejch novin, a zároveň jak je možný, že se ve vládě vždycky sejdou největší pitomci ... :-/

L. Dočekal 18.4.2022 19:40

Proto,že rozumnej člověk mezi ty pitomce nepoleze

P. Rada 18.4.2022 20:38

A kam a proč tedy vůbec homo údajně sapiens leze?

J. John 18.4.2022 14:58

Autor je "žurnalista". Článek je tedy obdobný nesmysl jako slýcháme od politiků. Kdyby doplnil kapacity jednotlivých plynovodů, tak by závěry musel zásadně opravit.

Pravdu má v tom, že byla ásadní chyba, když Zemanova socanská vláda prodala Tranzitní plynovod vč. zásobníků plynu zahraničnímu vlastníkovi a tím zcela zamezila řízení trhu s plynem státem. Plyn mohl být daleko levnější.

P. Rada 18.4.2022 15:24

Relativně nejlevnější plyn mají momentálně Madaři - když tedy do toho nepočítám ceny životů na Ukrajině. Jiní si považují cenu plynu či ropy ze středního východu - ale zas bez zohlednění důsledků válek v oblasti a v této souvislosti vzniklých.

Zkusme pouvažovat nad tím, jak velkou cenu má pro nás - když už né život - pak alespon svoboda a jakou odpovědnost jsme ochotni nést.

J. Karza 18.4.2022 15:38

U tak zodpovědného člověka, jako jste vy, pane Rado, bych předpokládal, že už se dávno dobrovolně odpojil od dodávek energií z Ruska. A teď vidím, že tu palíte krvavé kilowatty v diskusi na NP:-)

P. Rada 18.4.2022 20:37

Máte pravdu, že přímo na plynu (topení, vaření) už opravdu dobrovolně a dlouho závislý nejsem.

To potenciálně porokové a doposud se kladně rozvíjející ale zřejmě pane Karzo naopak přehlížíte. Informatika totiž doposud dělá velké pokroky a tak stále klesá nezbytné množství energie potřebné na přenos informací. Kdekdo to zvládává i s mobilu s miliwatowou až jednowatowou spotřebou.

I můj relativně velmi výkonný stolní počítač spotřebovává i spolu s monitorem jen zhruba tolik, co dřívě běžná žárovka. Proto to co vězí za pojmem "krvavé kilowaty" nejspíše víte jen Vy.

J. Karza 18.4.2022 22:07

Už by vás měli odpojit úplně:-)

J. Prikner 18.4.2022 14:45

Na problém se zeptejte s privatizací Transgasu pro plyn , privatizací 30%ČEZu pro elektřinu ( a taky privatizací vodovodů pro Veolii). Řešení by se jistě našlo - ale:

Pokud nebudou ceny energií stabilní, bude inflace jako řemen. A to se stane, když naši elektřinu nebudeme kupovat za spekulativní ceny na lipském burze, ale ČEZ ji bude prodávat přímo . A to se stane tehdy, bude-li ČEZ 100proc vlastník státu. A to se stane, vykoupí-li ministerstvo průmyslu těch 30proc soukromých akcionářů. A to se stane, bude-li přijat příslušný zákon v PS. A to se hned tak za vlády 5tikolky nestane.

Ceny plynu budou stabilní, bude-li s dodavatelem (Gasprom či jiný) uzavřena dlouhodobé smlouva o dodávce za stabilní cenu. A to se stane, bude-li z státem určen státní nákupní podnik - nikoliv soukromník innogy a.s., který nakupuje na spekulativní cenu na holandské burze. A to nestačí - nakupovaný plyn se musí uskladnit v zásobnících , které však dnes patří soukromé firmě RWE, proto stát musí odkoupit zásobníky do majetku státního nákupního podniku. A i pak zbývají roury a kompresory, které kdysi patřily státu a nyní patří net4gas sro(Allianz Infrastructure Luxembourg I S. à r.l. (50 %) a Borealis Novus Parent B.V. (50 %). Ty musí stát vykoupit do svého majetku. Pak budou ceny plynu v rukou státu stabilní. A to se hned tak za vlády 5kolky nestane.

Jednoduché to nebude, jen stačí odstranit 5tikolku z vlády a zvolit nástupce který bude mít kompetence státu pro jmenovaná odvětví.

J. John 18.4.2022 15:01

R^

J. Kejkrt 18.4.2022 15:25

Vy jste nebezpečný šílenec, jestliže si myslíte, že tohle má a může řešit státní úředník. :-/

J. Hejna 18.4.2022 16:49

Škoda, pane Kejkrte, že jste své tvrzení nezdůvodnil.

F. Zrcek 18.4.2022 13:54

Není to první ani poslední nebetyčná politická blbost. Naši politici jenom jednali konzistentně s těmi západními, zejména německými a neměli žádný plán B. A navíc se to dobře prodávalo lidu - ten ruský nejen že byl zelenější, ale i o celých 21 halířů levnější; no nekupte to!

Teď už jsou politici bez šance zopakovat chyby maďarů a rakušáků a škemrat u putina. Naštěstí jsme u něj na černé listině, už dokonce i se Zemanem.

Takže páni politici, co teď dál?

V. Novak 18.4.2022 14:19

No přece napodobit Karpatského génia a povinně snížit teplotu v bytech, elektřinu pouštět občas a spoléhat, že zafouká!

S. Ševeček 18.4.2022 12:15

vlastně ... ještě Nám ve vlastnictví zůstává Budvar a Památník v Letech.

P. Rada 18.4.2022 13:14

Některým lidem může zůstat ve vlastnictví kritické myšlení - zatímco jiným už se honí myšlenky kolem alkoholu ....

Výsledkem toho pak může být bud včasná úvaha o změně ekonomiky na energeticky a surovinově podstatně méně náročnou - nebo na druhé straně po přechodné alkoholové euforii až kolaps.

Právě v ohledu energetické náročnosti ČR dlouhodobě zaostává a s pohledu diverzifikace možností nákůpu plynu tuplovaně významěji.

https://www.businessinfo.cz/clanky/zdroje-pro-prumysl-ceskou-energetiku-ceka-rychly-prechod-k-ekologii/

J. Jurax 18.4.2022 15:38

Jojo, a v tom odkazu se všechno točí kolem štědrých dotačních prostředků, díky nimž máme zezelenat. Mj. i za prachy z povolenek. Protože bez dotací a politicky upravené legislativy je to nesmysl, do něhož se nikdo soudný nepustí.

Prostě je to tak, že za prachy odebrané na daních i z průmyslu se bude financovat zezelenání, jenž onen průmysl ve svých důsledcich zdevastuje. Protože zelená devastace energetiky se projeví všude.

A to ještě dlužno dodat, že odkazovaný článek je z 29.11.2020, tedy rok a půl starý. Mezitím se situace dost změnila.

V. Kain 18.4.2022 14:20

Když už autor kecá jako Palacký,tak by nám měl říci co předcházelo Putinův vpád na Ukrajinu.Myslím,že důkazů je dost, jenom se to jaksi někomu nehodí do krámu.

P. Diviš 18.4.2022 20:47

Přece Putinův vpád do Podněstří a do Gruzie.