Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zkuste si přečíst tohle
VĚDA: Základy chemie a fyzikální chemie v oblasti energetiky
Re: Zkuste si přečíst tohle
tak poslední možnost: povinný výkup odpadního tepla z elektráren
Ale zkusím si to nahrubo vypočítat, zda to je či není reálné s těmi skleníky. Pořád mi připadá, že i při těch 40 stupních je tu k dispozici použitelný teplotní spád.
Re: Zkuste si přečíst tohle
ještě poznámka k bateriím - v tom výčtu chybí průtokové baterie, teoreticky mohou mít neomezenou kapacitu a nejen teoreticky by bylo možné řešit přečerpávací elektrárnu, kde by místo vody byl elektrolyt, takže při nadbytku by se energie ukládala jako kinetická (přečerpání do horní nádrže) i chemická (nabíjení) a při nedostatku energie by se z horní nádrže vypouštělo přes turbínu do nádrže spodní a následně by se ještě zužitkovala energie v elektrolytu v průtokové baterii. Divoké, ale rozhodně bezpečnější než primární okruh se sodíkem.
Re: Re: Zkuste si přečíst tohle
Tak to už je opravdu fantasmagorie. Poznámka, snad jen jazyková(?): Přečerpáním vody do horní nádrže ta voda získá potenciální energii. Ne kinetickou. (Ta kinetická energie vody se naopak ztratí, přispívá ke ztrátám toho procesu, ale to už je asi moc jemná nuance.)
Re: Re: Re: Zkuste si přečíst tohle
jasně, to byl překlep.
Fantasmagorie to není - největší průtové baterie dodávají 1 MW po dobu 30 hodin. Limit je dán jen množstvím elektrolytu.
Re: pořád zůstává problém, že Temelín vypouští
Problém je v tom, že pára na výstupu z výměníku má poměrně nízkou teplotu, takže zvýšením teploty v kondenzátoru se sníží tepelný spád, tedy i účinnost. Řešení turbin jako odběrové by bylo příliš technicky náročné, vzhledem k tomu, že se jedná o velmi velké monstrum na sytou páru. Jsme totiž rádi, že jde jak jde. Jedná se de facto o prototyp. Ekonomicky výhodnější by samozřejmě bylo stavět menší reaktory přímo v aglomeracích s elektrickou účinností kolem 20% a dodávkou páry na krátkou vzdálenost. Nevím, co je na tom pravdy, ale páru z Mělníka prý musí přihřívat v Třeboradicích.
Co takhle nešetřit?
Šetřit si může leda nevěsta na věno.
Národní hospodářství se musí především smysluplně rozvíjet. V případě jaderné energie se spotřebovává zdroj, surovina, tedy uranová ruda, která jinak, na rozdíl od ropy, uhlí atd., nikomu k ničemu není. Proto vyrábět z ní energii je smysluplné a úvahy o energetické náročnosti až druho- ne-li třetiřadé.
Potřebovat budeme minimálně dva jaderné bloky velikosti temelínských.
Nemůže jít jen o to, co budeme potřebovat my, ale i o to, co
bychom mohli v budoucnu vyvážet. Příliš mnoho toho nabízet nemůžeme a zdá
se, že elektrická energie bude i v budoucnu výborný artikl. Proč
nespolupracovat na tomto poli se státy se zdravým rozumem? Konkrétně mám na
mysli, ku příkladu, Finy a Poláky.
Předpokládejme, že roční průměrný růst hospodářství 6,39 procenta.
To by bylo natrvalo moc hezké, ale je to určitě nereálné.
Vyrovnávání hospodářských podmínek v EU přinese sebou i vyrovnání hospodářského růstu. O to starým zemím jde. Ty nepotřebují vedle sebe supr úspěšné nováčky. Je jen otázkou času, kdy se bude náš hospodářský růst pohybovat, když dobře, mezi 2 až 3 procenty.
Re: Předpokládejme, že roční průměrný růst hospodářství 6,39 procenta.
To není nic o tom zda něco chce či nechce úspěšné nováčky (ve skutečnosti by to bylo pro EU jako celek výhodnější). Je to spíš o pořekadlu: žádný strom neroste do nebe :o) Aby mohl být růst udržen je potřeba jej něčím živit - integrací, zlepšováním infrastruktury, optimalizací zákonů a technologickými pokroky.
A do toho se ještě montují ekofašos
Odchytil mě cestou do práce na ulici Grínpísák v modrým triku, špinavých džínách, mastný dlouhý vlasy - typický flákač. Měl jsem dobrou náladu na žertování, tak jsem ho neposlal do hned. Přebral jsem iniciativu a začal jsem se ptát já - co si myslí o jaderné energetice, když plácal něco o odpadu, zeptal jsem se, jestli viděl radiační snímek obrovské skládky popílku z tepelky a mrňavoučký zcela nesvítící kontejner z jaderky. Neviděl. Pak jsem se ho zeptal na větrníky a jestli slyšel o tom, že výroba větrníku stojí energeticky víc, než větrník u nás v našich větrných podmínkách za svoji životnost vyrobí. Nevěděl. Tak jsem se na něj usmál, doporučil mu další studium a šel platit daně na něj a jemu podobné hejhuly.
Kdy už konečně lidem dojde, že se má dostavět Temelín a vrhnout veškérá podpora na zvládnutí řízené fůze? Jinudy cesta k energii u nás nevede.
Re: A do toho se ještě montují ekofašos
Pane kolego! Když tak sledujete diskusi, tak lidem to dochází! Bohužel nedochází to vládě, která má ve svém programovém prohlášení, že se nové atomovky stavět ani připravovat nebudou.
Re: Re: A do toho se ještě montují ekofašos
Tak proč existuje v ČEZu oddělení pro výstavbu nového jaderného zdroje?
Re: A do toho se ještě montují ekofašos
no kdy?!... odpoved je na snade - tehdy az zacne CEZ poradne lobovat a mazat ty vladni puchejre, kteri o tom sice rozhoduji, ale vubec nerozumi. To je jedina moznost jak v CR prosadit neco co ma hlavu a patu...
Re: Re: A do toho se ještě montují ekofašos
Četl jsem, že první železnice Liverpool - Manchester byla proti odporu majitelů průplavů a dostavníků protlačena podobným způsobem. Investoři používali nakonec stejných korupčních metod, jako jejich odpůrci, což se staviteli (George Stephenson, konstruktér první prakticky použitelné lokomotivy) dost nelíbilo.
Re: Re: Re: A do toho se ještě montují ekofašos
Jojo, hlavně strašili sedláky, že se kravám z leknutí ve vemeni zdrcne mlíko
Re: Re: Re: Re: A do toho se ještě montují ekofašos
Ale úplně nejlepší je tvrzení, že při pohledu na do červena rozpálený komín lokomotivy se bude plašit dobytek. To se už blíží výplodům Greenpeace...
Restrukturalizace národního hospodářství
za účelem snížení energetické spotřeby na jednotku HDP je zajímavá pro ekonoma a národohospodáře.
Z hlediska ekologie je to čuňárna, kdy se špinavé a energeticky náročné výroby přesouvají jinam. Něco jako když si majitel baráku načančá zahrádku - a veškerý sajrajt vyveze do blízkého (nebo vzdálenějšího) lesa. Jako když německé firmy vyvážely německý sajrajt do ČR - Německo je čisté a špinaví Češi ať se třeba...
Re: Restrukturalizace národního hospodářství
To je demagogie a slátaná zkratka. Jestliže v ČR zavřu fabriku, protože je neefektivní a nesplňuje ekolog. předpisy ( např. investice do odsíření staré elektrárny nebo čističky u chem. provozu, nebo zavřu textilku v podhůří, co špinila Jizeru), nedopouštím se žádné čuňárny, pane kolego. Zvlášť když ta fabrika vyráběla něco pro RVHP, co mi nikdo pořádně nezaplatil. Nevzpomínám si, kterou neekologickou výrobu bychom tzv. vyvezli do blízkého či vzdálenějšího lesa, čemuž říkáte čuňárna.
Re: Re: Restrukturalizace národního hospodářství
Textilní výroba se od nás přesunula do Číny, resp. celá EU přenechala výroby textilu Číně. Na důvody se musíte zeptat pánů v Bruselu.
A za neekologickou jste výrobu textilu označil Vy.
Skepse.
Předpokládaný – a s
velkou pravděpodobností udržitelný – hospodářský růst v Česku.O tom by se dalo pochybovat. Stačí jen vytvořit na Ukrajině
takové podmínky pracovní disciplíny, jako jsou v Čechách a všechny
montážní závody, na kterých beze sporu růst našeho hospodářství závisí, se
během krátké doby z Čech vystěhují.
Re: Skepse.
Když se tohle všechno na Ukrajině podaří, stoupne tam cena místní pracovní síly.
Přepravní vzdálenosti se ovšem nezmenší.
Re: Re: Skepse.
Mezitím cena stoupne i u nás a zas bude mít Ukrajina výhodu.
Konkrétně vztaženo třeba na auta, moc už se toho na Západ dopravovat nebude. Tak jako tak půjde o východní trhy. Opět plus pro Ukrajinu.
Re: Skepse.
No, někteří už to zkoušeli, leč zatím se nezdařilo. Co bude časem uvidíme. Spíš mám strach, že kvalita práce v ČR půjde směrem k té Ukrajině, a ne že na Ukrajině "zkvalitní".
Mentálně retardovaný autor
Když bude Rakouský svářeč měsíc svářet, spotřebuje X kWh elektřiny a vyprodukuje zisk a HDP.
Když bude Český svářeč měsíc svářet úplně naprosto stejně jako Rakouský svářeč, spotřebuje tedy také X kWh elektřiny, ale vyprodukuje stejný zisk a HDP ? Odpovím si sám, nevyprodukuje, zisk a HDP budou zhruba na 1/3 úrovně rakouského svářeče.
Jakmile se k těmto číslům dostanou mentálně retardovaní autoři, udělají z toho automaticky lživý závěr, že Česká republika má oproti Rakousku 3x takovou spotřebu energie.
Re: Mentálně retardovaný autor
Pokud si rakouská firma nechá v česku onen výrobek svařit a prodá ho v rakousku za cenu v rakousku obvyklou pak je na straně rakouska zisk / kWh jaký?
Re: Mentálně retardovaný autor
Ne že by Rakušáci neuměli svařovat. I jsem je několikrát na statcích viděl, jak celkem válí s obloukovou svářečkou. Ale ve fabrice v úkolové mzdě za pár šupů to asi Rakušák nebude. Čech, Polák, Rumun snad.
Re: Mentálně retardovaný autor
Jiní momentálně retardovaní autoři si pletou HDP a přidanou hodnotu. On ten svářeč spíš tvoří přidanou hodnotu, víte? A navíc tam není to písmenko "D".
Pokud bude nedostatek energie, stoupne energetická náročnost.
Může tohle někdo vysvětlit?
no, toz se podivejme jak
hrdinne Rakusko plni jim halasne podporovane Kjoto...
http://www.eea.europa.eu/pressroom/newsreleases/GHG2006-en
Re: no, toz se podivejme jak
To nemá s Kjótem nic společného. Elektřinu mohou nakoupit v cizině, zhodnotit ve výrobě a ve výrobcích opět prodat. Je to zhodnocení zdrojů jako každé jiné. Můžete nakoupit dřevo za 10000, zpracovat a výrobky prodat 10x dráž nebo taky jenom 2x dráž. Totéž s elektřinou.