10 °CDiskuse k článku
ENERGETIKA: Příběh jaderné (ne)bezpečnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 19
- Poslední: 24.3. 2022 9:24
- Řadit dle: času vložení
- vláken
R. Langer 22.3.2022 17:18
Jádro je čisté až až! Mnohem víc, než nějaké slunečníky a větrníky, o plynových elektrárnách ani nemluvě. 
S. Fořtová 24.3.2022 9:24
Jistě, jenom je problém komunikovat o tom s temi ekosilenci v Bruselu. At žije Green deal, teda ať co nejdřív chcípne.
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
R. Meišner 22.3.2022 9:17
..v Černobylu se jednalo o součin celkem šesti lidských chyb jdoucích za sebou---takovou blbost snad už nikdo nikde neudělá. jádro je v současnosti jediné řešení pro budoucnost (i když ani zásoby uranu nejsou nekonečné--ovšem ropa a plyn dojdou mnohem dříve)---pak už zbývá jen jaderná fúze. a k té máme ještě hodně daleko. soláry a větrníky pracují jen občas, voda jen v hornatých krajích. --skvělé vyhlídky pro lidstvo. 
V. Petr 22.3.2022 8:24
Černobyl je speciální případ, protože použitý reaktor (RBMK) se nepodobal ničemu, co se provozuje jinde ve světě. Byl totiž fyzikálně nestabilní a namísto nehořlavé vody byl moderován stovkami tun hořlavého grafitu. "Díky" nestabilitě se ho obsluze podařilo uvést do stavu, že vybuchl jako přetopený kotel a grafit začal ve styku se vzduchem hořet.
Podotýkám, že v Rusku se tento typ reaktoru stále provozuje. Nikoho nenapadne nahradit jej plynem, který raději prodávají do "zeleného" Německa!
V. Novak 22.3.2022 8:47
Tyto reaktory postupně nahrazují nám zapovězenými VVER 1200, které tím pádem vyrábějí sériově a výstavbu bloků mají zmáknutou.
V. Petr 22.3.2022 10:19
Ano, je to tak. ALE oni neodstaví ani ty RBMK 1000 aniž by NAPŘED postavili náhradu!
O. M. 22.3.2022 11:59
Obsluze se podařilo reaktor přivést k (nejadernému) výbuchu především proto, že odpojila veškerá bezpečnostní zařízení reaktoru, jelikož bránila provedení nařízeného experimentu. Bez toho by ten reaktor vpohpdě jel dál, případně by se bezpečně odstavil.
Je to stejné, jako kdybyste řekl, že Škoda Octavia druhé generace je nebezpečné vozidlo, protože po zlomení páky ruční brzdy, přeřezání brzdových hadiček a povolení šroubů na řízení se řidič při cestě z Ještědu do Liberce zabil.
V. Kučer 22.3.2022 14:25
Experimentem chtěli vyzkoušet zdali se elektrárna po vypnutí uchladí vlastní setrvačností. Neuchladila se.
L. Kuča 22.3.2022 18:47
Což bylo dáno nevhodným provozním nastavením před zahájením experimentu.
T. Kočí 22.3.2022 12:10
V blocích RBMK vzniká Pu, vhodné pro výrobu zbraní. Proto se v říši zla používají bez ohledu na provozní nebezpečnost. Bloky VVER (Dukovany jsou jiné.)
B. Bublina2 22.3.2022 4:38
Francie brojí proti jaderné energetice? Co to tady plácáte za nesmysly...ach jo...
M. Šálek 22.3.2022 7:17
No, ještě před pěti lety zvažovali Francouzi docela razantní útlum jádra, ze 75 % na 50 % elektroenergetického mixu. Teprve nedávno zase otočili, asi začali zase používat rozum a matematiku. Viz https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/ustup-francie-od-jaderne-energetiky-v-pristich-letech-zavre-az-sedmnact-reaktoru-1334739#
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
