Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

EU je byrokrat bez kontroly.

Ten problém je starý a pořád stejný. Platí pro ČR a hlavně pro Brusel, jako pro jakýkoli jiný byrokratický systém. Pokud systém ztratí vnější kontrolu (a to je případ Bruselu),začne bobnat a hledat si práci pro práci. Dneska jsou v Bruselu desetitisíce úředníků , kteří musí nějak zdůvodnit svoji existenci a vysoké platy. Tak se vytváří systém komisí,podkomisí,poradních orgánů,komisařů a jejich asistentů. Ztrácí se přehled,kdo je za co zodpovědný a jaký má být výsledek. Tak vymýšlí různé bejkárny podle toho , kdo jim něco nakecá nebo zaplatí. Často to není tvořeno vědomě a část úředníků je dokonce přesvědčena o smyslu svého "poslání". Proto stoupá snaha Bruselu, vymanit se maximálně z kontroly národních států ,protože to je jediná autorita,která by je mohla alespoň částečně kontrolovat. Pokud se podaří systém národních státu rozbít nebo oslabit ,tak už nic nebude stát v cestě byrokracii bez kontroly. Teprve pak to bude fičák. Blížíme se k tomu mílovými kroky. Ve státě je mechanismus v menším měřítku podobný a volby jsou jen jistá malá naděje. Bohužel politika v EU a ČR už není souboj idejí a ekonomických řešení,ale jen souboj politických marketingů a financí na ně.

Re: EU je byrokrat bez kontroly.

Tak jest.

Důvod zákazu klasických žárovek se jmenuje

OSRAM a PHILIPS - evropští výrobci "úsporných žárovek" alias rtuťových výbojek .

Bohužel si ten vylobbovaný zákaz konkurence moc neužili, protože brzy přišly LED svítidla, která jsou kvalitou světla i ostatními parametry zcela jinde. Jelikož ani jeden z těchto výrobců nemá vlastní výrobu LED diod - musí do svých výrobků LED diody dovážet - čímž ekonomický efekt celého lobování jaksi není ( je výrazně zmenšen ) což jim osobně jenom přeju.

Re: Důvod zákazu klasických žárovek se jmenuje

Ano, LED diody jsou kvalitou světla úplně jinde. Produkují čárové spektrum, které je nepřirozené ma jehož dlouhodobý vliv není znám. Zavedení LED osvěltení je proti politice předběžné opatrnosti, kteoru se zelené a evropské mozky tak rády ohánějí.

S Evropským svazem jak s jedovatým plazem!

Z Brusele zatím ještě nic dobrého nevypadlo. Jen samá lejna.

Bruselské exkrementy

Byrokrata nezajímá kolik se utratí, ale kolik se ušetří.

Re: Bruselské exkrementy

Dovolím si nesouhlasit, byrokrata především zajímá jeho židle. Bedlivě tedy sleduje převládající trendy, aby se náhodou nevyjádřil negativně a neohrozil tak svůj kariérní postup.

PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM,

ZEJMÉNA RUDOČERNÝCH SOCIALISTŮ.

Jak známo, vývoj lidského světa je tažen civilizací jednotlivců obchodem, tedy jejich vyšším a vyšším osamostatňováním. Takoví lidé jsou pak už dlouhá tisíciletí tahouny dalšího jeho vybavování technickými prostředky, neboť svojí nekoordinovanou aktivitou vygenerovali neosobně a nezáměrně spontánní řád lidské interakce a lidského světa, který je svými evolučně vyvinutými pravidly řídí a nutí k efektivním a produktivním druhům jednání.

A přinutil je založit evoluční cestou bez původního záměru vlastní správní jednotky, národní státy.

Pomiňme tu eskapádu historických událostí, které vedly k dnešku a podívejme se na to, co je. Co vniklo a co dál vzniká. Jen za poslední 3 dekády vznikly desítky nových národních států a nikdo se jich, tedy každý toho svého, nechce vzdát. Jak to ? Vždyť EU je přece prý jakousi novou lepší formu lidského světa. Tak proč ne ?

Jednoduše proto, že to není mírovými cestami možné. Historickými vazbami a vzájemnou všemožnou sounáležitostí osazené skupiny lidí, kteří si říkají národ, dokonce až paradoxně na tom trvají i v USA, kde je national skoro všechno, totiž se této vlastnosti ani vzdát nemohu. Je vrostena v jejich historii a v jejich myslích, tedy v systému tzv. pravidel jejich správného chování. Proto není znám případ, kdy by se někdo dobrovolně vzdal své národní identity.

Re: PROČ JE EU SOCIALISTICKÝM NESMYSLEM A ZLOČINEM,

Národy a jejich národní státy, není zatím dáno, že co národní stát to jeden národ, se staly jedinými možnými správci zemského povrchu, a každý vidí, že skoro o každý metr svého území jsou ochotny bojovat. Ale co je nejpodstatnější pro existenci lidského světa, že se staly největšími prvky jeho spontánního řádu, který je samotnou podstatou jakékoliv možnosti, aby lidský svět vůbec existoval. Přičemž vzájemné vazby prvků spontánního řádu jsou výsostně omezující, tedy negativní, tedy zákazové. On jediný umožňuje lidem a jejich organizacím, včetně národních států, sledovat nekonečné množství účelů a cílů svých jednání tak, aby při tom nenarážely do ostatních, tedy, aby lidí se stejným neosobním sebezáchovným úkolem vůbec přežití.

Tato neobkročitelná podstata musí každého, kdo se o zorganizování lidského světa snaží příkazy, varovat. Nejde to, není to možné, musel by nejprve umět zrušit vesmír a naučit se ho sestavovat, tedy nekonečně složité řády, příkazem (tedy lidským rozumem, který je ovšem produktem vývoje, takže to není možné už z tohoto důvodu), ne omezeními. To je každému, aspoň trochu málo zorientovanému člověku jasné.

Pozdě.

Zřejmě máte recht. Ale ještě před rokem jste nám tvrdil, že pokud má někdo recht (z 98.3%), tak je to štrasbrusel.

Také byste vyloučil Klause?

Re: Pozdě.

Hochu, normalizace je už zaplaťpánbu skoro 50 let minulostí, tak neoprašujte bolševické běsy.

Je rozdíl šetřit ( zvlášť za každou cenu ) a být

šetrný. Na to se téměř zapomnělo a není to v dnešní době IN/populární.

Sme za hlupákov ?

Takto šetriť ? Ale ten čas dnes letí nejako príliš rýchlo. Výrobcovia sa chvália zo životnosťou žiaroviek 20000 hodín , čo by malo byť od 5 -15 rokov používania /podľa dĺžky denného svietenia/ . Ale cudne zabudnú napísať , že životnosť takéjto LEDy ovlpyvňuje počet cyklov ON-OFF eletroniky zamontované v pätici žiarovky ! Lebo mám žiarovky čo prežijú pár mesiacov , denne sa 10-20 krát zapínajú , ale mám pár "zabudnutých " v tmavých kútoch čo svietia už pár rokov v kuse , čo pri tých 3W je zanedbateľné.

Pri tom spotreba elektriny v domácnostiach utešene stúpa , napriek bombastickým reklamám predajcov o super úsporných spotrebočoch čo dnes vyrábame a predávame !

Asi nás niekto naozaj vodí na špagáte ako ovce .....

Re: Sme za hlupákov ?

Zrovna u těch polovodičů je ten počet cyklů on/off velice příznivý, to co píšete je blbost...

Že to je ovšem často poddimenzováno je věc jiná.

souhlasím,

jen připomínka - úspora, tedy šetření, nezpůsobuje vyšší příjem, ale "jen" větší zůstatek. Úspora není zdroj.

Re: souhlasím,

Nezáleží na tom, kolik kdo vydělá, ale kolik utratí.