Ladislav N 7.5.2009 14:32

Re: ...že progresivní zdanění zvyšuje mzdy vysokopříjmových skupin.

Já taky nikde nic takového nenapsal, pane Šejno. ;-)

• reagovat

Jiri Musil 7.5.2009 13:51

Re: dotaz

Velmi dobry dotaz. Mate pravdu empriicky jsem zadnou studii nedelal. Takova studie by se nemohla delat v CR, protoze je to pirlis kratke obdobi.

Ta zakladni myslenka je takova, ze existuje jakasi "prirozena distribuce prijmu". POkud se aplikuje progresivni zdaneni, takze tato prirozena distribuce prijmu je na urovni cistych mezd porusena, dochazi k vyrovnavani a hrube mzdy vy vyssi danove sazbe maji tendenci rust rychleji nez hrube mzdy v nizsi sazbe. (tak aby existovala nadale prirozena distribuce prijmu na urovni mezd cistych)

DRuha vec byla, ze vzhledem k tomu, ze politikove pouzivaji progresivni zdaneni jako nastroj automatickeho zvysovani dani, dochazi k jevu, ze lide z nizko mzdovych skupin jsou postupne zdanovany temi nejvyssimi sazbami. To by melo mit za nasledek srovani tempa rustu vysockych a nizkych hrubych mezd.

ALE... Pak zde ovsem funguje efekt setrvacnosti. Nastavene tempo vysokych hrubych mezd se nezastavi a dochazi ke skutecnemu neprirozenemu obohacovani lidi co maji vysoke mzdy. Vzhledem k tomu, ze tito lide si sve postaveni institucionalizuji, zabranuje se tak navrat k prirozene distribuci prijmu. To take zpusobuje rigidity systemu.

Nechci rict, ze progresivni zdaneni je hlavnim vynikem hsopodarskych krizi. Jen to, ze progresivni zdaneni k hospodarskym krizim prispiva.

• reagovat

Sid 7.5.2009 8:42

Re: Je to tak no

I kdyz proti tomu Paroubek halasne krici, upravou dane ODS+koalice snizila dane vsem. Nizkoprijmovym skupinam o par stovek, vysokoprijmovym o par tisic. Ale vsichni maji nizsi dan z prijmu. To bude krute probuzeni, az CSSD s komunisty vyhraje a vsichni, zduraznuji VSICHNI, najdou na vyplatni pasce mene penez. Volte CSSD, ono vi, jak se o Vase penize postarat (Gross, Zgarba, Tvrdik a dalsi)

• reagovat

Kiri 7.5.2009 9:22

Re: Je to tak no

Biolíh, Kakaová aféra, komunista Kraus, Unipetrol, Pět na stole v českých, Byt StanislavaGrosse , Podnikání Šárky Grossové, Tajný policejní tým Mlýn, Podezřelé zakázky na policejním prezidiu, Mlátička Pavel Přibyl, Lidový dům, Ředitelování Tvrdíka v ČSA, Střet zájmů ministra Zgarby, Spekulace s pozemky za ministra Zgarby, Fencl pozemky pod dálnice, Mlékárny Madeta, Skandál kolem soudce, Jiřího Berky, Diag Human, Dálnice D47, Grippeny, Zpronevěra fondu z EU,Čepro, IPB,Arbitráž s CME, Skandály Karla Srby, Internet do škol, Tunelování podniku Liberta, Kavan agent StB, Přikryl agent StB, příště mohu pokračovat.    

• reagovat

Historik 7.5.2009 9:27

Re: Je to tak no

Patrně jste nepochopil ironii, nebo jste chtěl provést celkovou bilanci?

• reagovat

j 7.5.2009 7:46

Re: Pane Musil,

Zase chceš předhodit ty svoje výtvory chytrolíne, tak do toho ať se zesměšníš

• reagovat

Ladislav N. 7.5.2009 7:47

Re: ad blábolící Zima...

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 8:05

Jestli jsem se opět nešetrně dotkl mentálně skromě vybavených spoluobčanů, je mi líto, ale měli byste na sobě trochu pracovat (mentálně!)

• reagovat

Kecal. 7.5.2009 8:53

Re: Jestli jsem se opět nešetrně dotkl mentálně skromě vybavených spoluobčanů, je mi líto, ale měli byste na sobě trochu pracovat (mentálně!)

Mentálně? Ty chudáčku ty ani nevíš co ten výraz znamená.

• reagovat

Vašek 7.5.2009 9:21

Re: Jestli jsem se opět nešetrně dotkl mentálně skromě vybavených spoluobčanů, je mi líto, ale měli byste na sobě trochu pracovat (mentálně!)

mentálně skromě vybavených spoluobčan se mě nemúže dotknout

• reagovat

Kolombo 7.5.2009 7:57

Re: Pane Musil,

Máte něco proti štěstí? Obliba všelikých sázek a loterií ukazuje, že lidi dobrovolně hodí své "vydřené" peníze na jednu hromadu s tím, že je dají jednomu, který má štěstí. Dobrovolně si volí zvětšení "sociálních rozdílů".

• reagovat

BOMBON 7.5.2009 7:59

Re: Pane Musil,

• reagovat

Ladislav N :-))) 7.5.2009 8:00

Re: Obliba všelikých sázek a loterií ukazuje...

Však je tato činnost taky nazývána HAZARDEM... Sázení není pro sázejícího charitou!

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 8:01

Štěstí nemá s daňovým systémem nic společného. (BTW: Výhry se nezdaňují)

• reagovat

Ladislav N 7.5.2009 8:11

Re: Štěstí nemá s daňovým systémem nic společného. (BTW: Výhry se nezdaňují)

Jak které...

"...Výhra v loterii nemusí být od roku 2010 tak lákavá, jako nyní. Stát totiž chystá novinku, a to zdanění výher. Ten, kdo by vyhrál, by musel sumu zavést do svých příjmů a řádně ji zdanit. S touto novinkou počítá návrh zákona o daních z příjmu pro rok 2010, který dokončilo Ministerstvo financí ČR..."

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 8:24

Vaši hoši dokáží ledajakou kravinu,

oni také údajně nevidí, (abychom se vrátili k článku), že je prograsivní zdanění jednoduše spravedlivé.

• reagovat

j 7.5.2009 8:28

Re: Vaši hoši dokáží ledajakou kravinu,

Spravedlivé Zima nepřekvapil a pouze potvrdil můj názor na něj

• reagovat

Ladislav N :-))) 7.5.2009 8:31

Re: ad Zima

Jak se ti komundíři hned představí v císařových nových šatech...

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 8:53

Ale nechte ty komunisty blbečkům jako j, ... to je přeci pod Vaši úroveň. Nebo Vás opravdu už nic nenapadá?

• reagovat

Ladislav N 7.5.2009 8:29

Re: nevidí, že je progresivní zdanění jednoduše spravedlivé. (M. Zima IP: 80.140.218.xxx)

No, těm, co jsou okrádáni progresí, to nejspíš moc spravedlivé nepřipadne. Četl jste ten článek vůbec?

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 8:43

Nevíte? , proč se nezeptáte? Vysvětlím Vám to:

Ta progrese je spravedlivá proto, že bohatí využívají nejrůznější "subvence" ("výdaje veřejné ruky") ve srovnání s chudými nedproporcionálně. Příklad: Představte si manažera ČEZu, který je abonentem Národního divadla (vím, při těch vizážích s tím budete mít problém, ale jde o teoretický příklad) a vybavte si, kolik jde na kulturu a kolik chudých z toho něco má. Nebo infrastrukturu: ten bohatý nejezdí jenom proporcionálně víc km stejným autem, jako ten chudý, ale on to jezdí jiným autem a ničí (spotřebovává) infrastrukturu nedproporcionálně,. Stejně se životním prostředím atd. Vidíte, proč se slušně nezeptáte?

• reagovat

Ladislav N :-))) 7.5.2009 8:53

Re: M. Zima IP: 80.140.218.xxx ...třesky levičácké plesky...

Tyhle vaše kecy jsou jeden nesmysl vedle druhého. Daň z ropných paliv a maziv např. vybraná při provozu na silnicích výrazně přesahuje náklady s jejich stavbou a údržbou spojené...

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 9:01

Vy jste to s tou

progresivitou stále nepochopil? Jak s Vámi potom debatovat o krizi, ve které právě ta progresivita hraje rozhodující roli? A to nemluvíme o tom, jaké druhotné efekty bohatství s sebou přináší. Ale stručně, i když akceptuji, že jste pomalejší a trucovitý, podívejte se na Roosvelta, nedělejte stejnou chybu, jako čeští kalouskové a informujte se místo ideologické agitace.

• reagovat

těchňik 7.5.2009 8:56

Re: Nevíte? , proč se nezeptáte? Vysvětlím Vám to:

Totální, vykonstruovaný heretický blábol.

• reagovat

j 7.5.2009 9:01

Re: Nevíte? , proč se nezeptáte? Vysvětlím Vám to:

Zimo a já jsem blbeček? Opíjejte se svými žvásty asi vám to dělá dobře na ego

• reagovat

Historik 7.5.2009 9:33

Re: Nevíte? , proč se nezeptáte? Vysvětlím Vám to:

Váš příklad je neobyčejně hloupý. Ten podnikatel, jezdící autem platí státu mnohem více na spotřební dani z PHM, než kolik z toho připadně na stavbu a údržbu silnic. Přitom nejvíce ničí silnice těžké kamiony.

Národní divadlo a celá kultura se dotuje z úplně jiných důvodů, než aby se tam chodili dívat bohatí. Ti si spíše zaplatí hvězdu na svůj soukromý večírek, to byl mimochodem i případ komunistů s tím rozdílem, že to účinkování neplatili ze svého (dosti zajímavá tematika, ale už trochu mimo obor článku).

• reagovat

těchňik 7.5.2009 10:22

Re: Nevíte? , proč se nezeptáte? Vysvětlím Vám to:

Kamiony ničí silnice zhruba 10.000 x (!! - to je oficiální údaj) více, než osobní automobily. To mohu potvrdit i z vlastní zkušenosti, když mi jeden přejezd Tatrovky silně destruktivně rozvrabčil část vjezdu do garáže, do které desetiletí zajíždím bez nějakých důsledků os. autem.

• reagovat

M. Zima 7.5.2009 11:12

A Vy mluvíte o neobyčejně hloupých příkladech ?!?

• reagovat

Kolombo 7.5.2009 8:37

Re: Vaši hoši dokáží ledajakou kravinu,

A co takhle přepadání kupců na křižovatkách cest. Není to taky "spravedlivé"? Vždyť ani komunismus není zakázán, proč si jej nikdo "nebuduje" soukromě, za svoje, z vlastních souvěrců? Zvlášť v ČR byla k takovému soukromému komunismu příležitost - kuponová privatizace. Levičáci mohli přitlačit na privatizaci všech státem vlastněných prostředků a vzít si z nich svůj "spravedlivý" díl. Jejich "experti" mohli vybrat ty nejhodnotnější firmy k investování kuponů, morální profil vůdčích "soudruhů" by zajisté znemožnil tunelování. Dnes mohli být levičáci "za vodou", při kolektivní odborářské dovolené brázdit na jachtách vody kolem Tahiti  a pravici by se mohli smát . Proč to neudělali? proč to vlastně neudělají "spojení levičáci Evropy" ani dnes? Vždyť jen levičáků je dnes v Evropě víc, než bylo všech obyvatel před 100 lety. Co brání levičákům, aby odepřeli pravici "solidaritu" /stejně ji nechtějí/ a nezřídili si svůj sociální ráj pro sebe? Do toho, soudruzi!! Hej, rup!! Hlavně si nestrhněte kýlu, aby vás pak nemusel nějaký  pravičák, co něco umí, dávat dohromady.

• reagovat