Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Korekce nepřesnosti a optimistický závěr

Šichtařová: "volání po přijetí eura je voláním po zničení ekonomiky"

To je nepřesné sdělení.

Správně měla být závěrečná zdravice Šichtařové vyjádřena takto:

"volání po přijetí eura je voláním po zničení té části ekonomiky, která si nezaslouží práva na život v konkurenčním prostředí."

Re: Korekce nepřesnosti a optimistický závěr

No to záleží na kurzu v době přijetí EURa. pokud EURo za 20 Kč, pak možná, pokud EURo za 27 Kč pak se udrží každá firma, neboť české platy budou nejnižší nejen v eurozóně, ale i v EU jako takové.

Kdo chce, ať tomu věří...

Jak natvrdo píše autorka ekonomka Šichtařová:

Volání po přijetí eura je voláním po zničení ekonomiky

a po tom, abychom se zařadili po bok ekonomicky rozvrácenému Řecku a Itálii.

Takže jediný viník je tady. Je to cizí euro. Dostane doživotí?

Úsměvná analýza odborné odbornice.

Re: Kdo chce, ať tomu věří...

Blbče! Pouze pliveš, slináš a urážíš.

Chyba není v Euru, ale v kurzu

Článek je pěkný, ale myslím, že ono "zlenivění" ekonomiky nebylo ani tak způsobeno zafixováním koruny, ale spíše tím, že se tak stalo na hodnotě 27 Kč/EUR. Kdyby naopak proběhlo zafixování na hodnotě 22 Kč/EUR, musela by se naše ekonomika zatraceně snažit, abychom mohli konkurovat - a výsledkem by bylo zvýšení produktivity.

V obou případech ovšem pouze zdánlivě, statisticky, podle čísel.

Re: Chyba není v Euru, ale v kurzu

Problém je zafixování. Čili nepřirozený jev, bránící přirozenému.

Clanek sice steka na spatna vrata

ale diskuze pod nim je stejne smutna, byt se v nim muzou najit vyjimky.

Veci se maji tak, ze dobra pro nas neni ani Koruna - tak jak je centralne, socialisticky rizena nasimi centralnimi planovacimi uredniky s jejich zavazkovym cilovanim, ani Euro, pro ktere plati totez co pro Korunu.

Prosperita ma puvod ve volnem trhu, ktery automaticky zahrnuje 'volnou' menu, tedy menu, ktera neni centralne rizena, ale je rizena pozadavky trhu, tedy trzne!

Znovu musim konstatovat, ze jsme se z toho naseho minuleho rezimu nicemu nepriucili, jsme v demokratickem prumeru socialiste jako remen, pres socialismus vlak nejede, je pro nas vetsi prioritou, nez prosperita. Prosperita je pro nas az druhorada, neni vubec dulezita.

Prosperita ma puvod ve volnem trhu. Ano, ale!

Ano, ale nejdříve musí být co směňovat (tzn. mít konkurenční výrobky či služby) a až pak je důležité za co se směňuje.

Čeští ekonomové bohužel neví, jak vzniká nová hodnota (český bankovní úředník je to nemohl naučit, když to sám nepoznal).

A také čeští ekonomové neví, že dnes žijeme v technologické době.

Poznámka k té technologické době: Nemá to dnes lehké ani velký americký inovátor a vizionář, ředitel inženýringu ve firmě Google. Včera jsem si přehrával prezentaci Ray Kurzweila na veletru CeBIT v Hanoveru (březen 2017). První otázka po jeho strhující půlhodinové prezentaci (o úžasném technologickém pokroku, který již klepe na dveře), první dotaz zněl: "Jaké drogy užívá Kurzweil, že je tak optimistický?"

Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

byla lepší ekonomkou než jsou ekonomové v Německu a pod., kde mají zavedené Euro. A neustále strašit Řeckem nebo Itálii jsou již nepodložené a vyvrácené argumenty. Budu raději trochu méně závislý s Eurem než závislý na ekonomech v ČNB.

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Čeští ekonomové jako je paní Šichtářová zde za téměř 30let předvedli co dokáží. Děkuji nechci.

Moc tomu nerozumím

Podniky byly PŘINUCENY konkurovat cenou a ne kvalitou?! To je něco podobného, jako tvrdit, že doping PŘINUTIL sportovce podávat vyšší výkony. Pokud by autorka napsala, že podhodnocený kurz UMOŽNIL českým podnikům konkurovat cenou, bylo by to OK. Ale to je něco jiného.

Pokud kvalifikovaní lidé vyhledávají nekvalifikovanou a špatně placenou práci u Amazonu, a pak chybějí na lépe placených kvalifikovaných místech, pak by to chtělo podrobnější vysvětlení. Takové počínání je v rozporu se zdravým rozumem i ekonomickou teorií. Logické by bylo předpokládat, že v takových provozech pracují lidé bez kvalifikace; ale ti na kvalifikovaných místech asi scházet nebudou.

Autorka se patrně domnívá, že absencí nekvalifikovaných pracovních míst automaticky vzroste kvalifikace zaměstnanců. A že odstraněním montoven automaticky vzroste produktivita práce. To je pravda, vzroste. Na jednoho dosud pracujícího. Pokud do toho započteme i lidi bez práce, tak to bude spíš pokles.

Re: Moc tomu nerozumím

Pokud je má měna slabá, jsou pro mne dražší pokročilejší technologie a vyplatí se mi spíše ucházet se o technologicky méně náročné zakázky, kde mohu konkurovat levnou pracovní silou svých spoluobčanů.

Nesouhlasím

Produktivita práce není o tom, kdo má jaké technologie a tím pádem může vyrábět efektivněji. Ale měří se penězi. A vzhledem k tomu, že většina firem v ČR nepatří občanům ČR, ale např. Němcům, tak produktivnější je samozřejmě Němec, který použije subdodávku z ČR a daný produkt prodá za Německou cenu. Takže pokud chceme zvýšit naši produktivitu, tak potřebujeme zejména, aby firmy v ČR byly vlastněny občany ČR a zisk těchto firem byl utracen zejména v ČR.

Produktivita práce

je dána poměrem vzniklé (ideální) hodnoty a celkových nákladů. Měří se sice v penězích, ale s cenovými rozdíly to nemá co dělat. Realizujeme-li vytvořený produkt za vyšší či nižší cenu, produktivitu práce to nijak neovlivní. Ovlivní to zisk (ztrátu), ale to je něco jiného.

Na druhou stranu, když uvažujeme o zisku / ztrátě, pak základní podmínkou zisku je vytvořený produkt realizovat. Tedy to, co se vyrobí, také prodat. V přebytkové ekonomice je nejcennějším majetkem, přinejmenším z krátkodobého a střednědobého hlediska, pozice na trhu. Což v praxi znamená zavedenou značku. Pokud budou české firmy v českých rukou, ale v cílových zemích budou "noname", pak nějaké moc velké zisky čekat nemůžeme.

Exportní ekonomika a odmítá euro?

Euro se mělo přijmout už před lety, jakmile jsme splnili kritéria. Došlo by dříve k vyrovnání platů a mezd u srovnatelných profesí (ČR - Západ Evropy), Česká národní banka by 3 roky nemohla znehodnocovat korunu a tím naše úspory.

ČNB by nemohla zdražovat život našincům, zároveň ho zlevňovat cizincům plus jít na ruku našim multimilionářům, kteří mají účty v eurech a na umělém kursu 27:1 bohatnou, stejně jako ti cizinci.

Proto nás oni a jimi placení "odborníci" už roky straší eurem... Tvrdí, že bychom museli platiti řecké dluhy, jako nás strašili, že nám hrozí řecká trajektorie, aby tím zdůvodnili, proč šli střední třídě a chudým "kalouskovsky" po krku...

Mít euro netroufla by si kvůli evropské ostudě valorizovat žádná politická garnitura důchody o pouhá 1,5 eura měsíčně(40 Kč tak hanebně nevypadá, byť je to totéž.) atd.

Dodávám...

Útoky na tzv. sociální stát je třeba odmítat. Nejde totiž o nic jiného, než řečeno jinými slovy: trpět, aby bohatí bohatli a chudí chudli.

A tento směr rovná se konflikty, revoluce, války. Pouze vyrovnávání sociálních rozdílů dává světu nějakou naději.

Sociální státy jsou stabilní, nejméně konfliktní a také s krizí si dovedly nejlépe poradit.

Připomínám, že státy s totalitními režimy nepovažuji za stabilní a už vůbec na sociální. Tady platí: všeho do času.

Češi jou obecně divný národ!

Než by usilovně pracovali na vzkvétání Německa, ulejvají se svých na zahrádkách a chatičkách. Ale všeho do času, přijde den...???

Re: Češi jou obecně divný národ!

Doplňte si slovní zásobu - Es komt der Tag!

Hergot, té ženské to ale myslí !!

Ta by mohla z fleku nastoupit do Institutu Václava Klause.

Re: Hergot, té ženské to ale myslí !!

Mohla, ale nechce. Nevadí, ona i Institut jsou i tak užitečné.