3.3.2024 | Svátek má Kamil


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Pro všechny, kteří touží po euru

Češi loni pracovali víc. Přesto vyrobili míň. Produktivita české práce poklesla. Výkonnost české ekonomiky se zhoršila. Důvod? Na zkoušku jsme si skrze intervence ČNB „jakoby“ přijali euro.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Alda 5.6.2017 11:21

Je velmi humorné,

mluvíte-li o demagogii zrovna Vy.

R. Langer 5.6.2017 20:24

Re: Hned první věta článku je demagogie

Ha ha ha...

J. Farda 5.6.2017 21:28

Re: Hned první věta článku je demagogie

Znáte pane Krystlíku rčení, že není radno hovořit o provaze v domě oběšencově? Považujete se za historika, asi nechte raději ekonomickou problematiku ekonomům. Minimálně mně tu plně stačí Vaše historická expozé ... . :-)

M. Mařák 5.6.2017 10:50

Nízké platy byly v ČR

i před intervencí ČNB, ta na tom nic nezměnila. Mně osobně € nevadí a zároveň mě nevadí, že ČR doposud € nepřijala, i když by mně to trochu zjednodušilo život. ČR není Řecko a myslím si, že by přechod na € nejen zvládlo bez problémů, ale zvládla by to bez nějakých výkyvů i ekonomika ČR. Možná je dobře vyčkat na nějaký výhodnější směnný kurz, což mně připadá jako jediný soudný důvod k tomu, aby se s přijetím € nespěchalo.

D. Polanský 5.6.2017 10:20

Ono je problém v tom, že nejde někde

být i nebýt. To je náš stěžejní problém s EU. Ani ne tak koruna a euro. Jsme jako dospělé dítě, kritizuje rodiče, ale nechává se od nich živit, místo toho, aby se postaralo o sebe samo.

M. Prokop 5.6.2017 10:48

Re: Ono je problém v tom, že nejde někde

EU nás živí?

M. Moravcová 5.6.2017 11:27

Re: Ono je problém v tom, že nejde někde

I spousta dospělých se stále domnívá, že dotace jsou z Evropské unie.

M. Prokop 5.6.2017 12:28

Re: Ono je problém v tom, že nejde někde

Jo.

Oni jsou lidi schopní věřit v neskutečné pitomosti.

M. Valenta 5.6.2017 15:13

Re: Ono je problém v tom, že nejde někde

Neživí, ale máme se s nimi celkem slušně. Dokonce nejlíp v naší historii, jak řekl před časem jistý VK, když se mu to zrovna hodilo do krámu.

Z. Lapil 5.6.2017 11:36

Re: Ono je problém v tom, že nejde někde

V minulých dnech tu byl článek (Zdechovský?), že dotace z EU činí 1,3%... a teď nevím, jestli HDP nebo státního rozpočtu. Spíš to druhé.

M. Pivoda 5.6.2017 10:07

Šichtářová jako Klausův pohrobek?

Šichtářová: "Dnes už máme důkaz, že volání po přijetí eura je voláním po zničení ekonomiky ..."

1. Pokud má Šichtářová vědecký titul, měl by jí být okamžitě za tento výrok odebrán. Euro vůbec není důkazem zničení ekonomiky. Neviditelný pes je sice jen tlachacím webem pro české důchodce, ale i tak by zde neměla Šichtářová zneužívat svou pozici.

2. Českou ekonomiku (do úrovně montovny) samozřejmě zničila chybná Klausova ekonomická teorie transformace ze socialismu do kapitalismu (za což mimochodem Barbora Tachecí v květnu 1996 v ČT navrhovala udělení Nobelovy ceny Klausovy před skutečným nositelem Nobelovy ceny, dnes již nežijící Kenneth Arrow.)

3. Otec moderní ekonomiky P.F. Drucker to už více než před čtvrt stoletím řekl naprosto přesvědčivě (tzn. i pro ekonomky, jakou je Šichtářová): Ekonomiku mění především podnikání a inovace, nikoliv makroekonomická opatření.

4. V letech 1993, 1994, 1996 a 2000 jsem v této zemi zorganizoval čtyři celostátní fóra podnikání (dynamické a inovační podnikání).

M. Prokop 5.6.2017 10:12

Re: Šichtářová jako Klausův pohrobek?

"Ekonomiku mění především podnikání a inovace, nikoliv makroekonomická opatření."

A Klaus (ne vy) to podnikání a inovace umožnil.

J. Hejna 5.6.2017 11:12

Re: Šichtářová jako Klausův pohrobek?

"udělení Nobelovy ceny Klausovy"

To stačylo.

M. Pivoda 5.6.2017 13:17

Gramatické chyby se dělají ve spěchu, nikoliv z neznalosti

Příspěvek na Neviditelném psovi není český gramatický školní diktát.

K. Pavlik 5.6.2017 16:56

Re: Šichtářová jako Klausův pohrobek?

Bezte ucit cestinu a nepletse se do ekonomicke konverzace.

Jen takove varovani: Google, doufejme ze jeste za meho zivota, udela ty jazykove veleznalce nepotrebnymi.

J. Heincl 5.6.2017 18:39

Re: Šichtářová jako Klausův pohrobek?

Řekl bych, že jazyková úroveň příspěvků pana Pivody je přímo úměrná "hloubce" jeho argumentů.

V. Novák 5.6.2017 9:45

A není ten skla Amazonu naopak příkladem

moderní technologicky vybavené firmy, kde lidé posluhují robotům a vykonávají pouze takové práce (málo placené), které roboty dosud nezvládnou?

A kde nudou nahrazeni jakmile to roboty dokážou, protože rbotům se neplatí nic a nic se za ně taky neodvádí - daně, dávky...

M. Prokop 5.6.2017 10:12

Re: A není ten skla Amazonu naopak příkladem

Klidně ano. Je na tom něco špatně?

O. Uživatel 5.6.2017 11:03

Uživatel požádal o vymazání
M. Valenta 5.6.2017 9:38

Pruduktivita ani výše platů nemají s Eurem

zas tolik společného. Zajímavé jsou poměry ukazatelů produktivity a výše platů u nás a v Německu. Produktivita práce 70:100 a platy 40: 100. Tady něco nehraje, že.

S. Ševeček 5.6.2017 9:43

Re: Pruduktivita ani výše platů nemají s Eurem

Právě naopak! Je to převážně dáno eurem.

M. Valenta 5.6.2017 10:52

Re: Pruduktivita ani výše platů nemají s Eurem

Jako, že ho nemáme, myslíte?

V. Pavelka 5.6.2017 13:10

Re: Pruduktivita ani výše platů nemají s Eurem

Je to jenom název platidla .

S. Ševeček 5.6.2017 13:20

Re: Pruduktivita ani výše platů nemají s Eurem

Ále ba - je to mocný a mocenský ekonomický nástroj.

P. Hlosta 5.6.2017 8:43

Co s produktivitou?

Ono je to s tou produktivitou poněkud jinak, aniž bych napadal článek. Vždycky jsem tvrdil, a svým zaměstnavatelům nejednou zopakoval, že nezáleží ani tak na modernějším vybavení výrobny, provozu, jako na lidech, které zaměstnají a jak s nimi budou spolupracovat(!) v realizaci úspěšnosti té firmy. To platí o všech úrovních řízení i výroby a služeb.

Jestliže kdo, ať z neznalosti, nebo chamtivosti, tvoří kolektivy zaměstnanců bez aspektu na jejich schopnosti a možnosti, vytříská(doslova) maximum nejlevnějšího zisku jedině bezohledností k zaměstnancům a spotřebováváním podstaty. Jsou určité limity možného, ale mnohým majitelům firem to nikdy nedojde. A tak lze pozorovat vcelku běžný jev, že jak firma začala na koleně "v garáži", stejně se chová i nadále, ač měla už dávno přejít na jiný a efektivnější způsob vedení firmy. Jestli nadále protežuje majitel své blízké přátele, ač neschopné, jestliže nedokáže vlastní ekonomiku své domácnosti a rodiny odlišit od firemní, hrozí mu nejen stagnace, ale postupný pozvolný pád ekonomiky firmy.

Takoví majitelé firem dokázali sebe zařadit do u nás zcela zaběhnuté formy ekonomiky, do klientelismu. To jim pomáhá, zjednodušuje existenci stagnující firmy a způsobů jejího řízení a držení zaměstnanců podle surového klíče v otrockých parametrech. Vyšší odbornost, praxe v oboru, vzdělání, schopnosti a flexibilita celkově, jako i morální vlastnosti u zaměstnance, jsou pro tyhle cosi neuchopitelného a patrně ani o tom nemají ponětí. Nehledají nové zaměstnance podle kvalifikačního klíče, ale podle jakési jejich intuice. Ovšem na tohle vše mají právo soukromníka!

Obrovské množství takových drobných firem u nás tvoří základ neefektivnosti. Co s tím? Převychovat? Zrušte klientelismus a půjdou do kytek tihle sami od sebe - jediná správná rada! Dejte tak šanci nové obrovské spoustě schopných v drobném podnikání, střední třídě!

S. Ševeček 5.6.2017 9:44

Re: Co s produktivitou?

Všechno co "se" vyrobí, je nutno prodat ... kam, s kým, jak. V tom je, pane Hlosto, jádro pudla.

P. Lenc 5.6.2017 8:15

Mám paní Šichtařová

obavu, že budete poplivána "znalci" kteří nemají rádi chytré ženské, které si dovolí dokonce psát o něčem tak fundametálním jako je ekonomika.Za článek dík.

M. Prokop 5.6.2017 8:35

Re: Mám paní Šichtařová

Šejna ještě spí? :-P

A. Hrbek 5.6.2017 7:01

Vážená paní Šichtařová

ČNB nesimulovala přijetí EURa ale v zájmu zahraničních vlastníků banánovou ekonomiku založenou na laciné pracovní síle. To se jí dokonale podařilo. Následky si odneseme skoro všichni, někteří ne.

S. Ševeček 5.6.2017 9:45

Re: Vážená paní Šichtařová

Ano, názorná ukázka - například ... bohatnou zaměstnanci státu.