Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ještě v r. 1986 se učili tzv. ruční sazeči,
ti předcházeli strojním sazečům. Ale během několika let oba druhy nahradily "nepotřebné" leč dobře vycvičené písařky na stroji, které dokázaly vysadit i 50 stránek za směnu. (pro neznalé: ti strojní sazeči se učili psát obráceně, proto ve vyšším věku nebyli schopni se naučit psát normálně, resp. natolik rychle, aby mohli konkurovat písařkám). V polygrafii se během 90. let zcela změnily technologie a ti tzv. vyučení se buď naučili něco jiného, nebo šli do penze apod. Nikdo si toho ani nevšiml, přesto že se jednalo o desetitisíce pracujících. Nebo podívejte se kolik je dnes zaměstnáno lidí v tzv. turistickém průmyslu? To se prostě děje běžně. Jen u horníků z toho je problém.
Pane autore,
s článkem souhlasím, jen to srovnání Štěch - Marie Antoinetta mně přijde kostrbaté a hodně brutální vůči posledně jmenované.
Za 20 let?
Nepolemizuji s hodnocením těch dvou papírových válečníků, ale cituji Vaše slova: My dnes nemáme tušení, zda za dvacet let bude v průmyslu existovat poptávka po jeřábnících, soustružnících nebo valcířích. Dost možná, že ne.....Já tvrdím, že zcela určitě budou nedílnou součástí našeho průmyslu. A....všeobecně vzdělaní, adaptabilní a iniciativní....ti se pár let budou učit, co je to řemeslo. Tzv. Průmysl 4.0 v pojetí našeho Ministerstva Průmyslu má obrovský korupční potenciál. Pročtěte si to, je to plné "perel", ze kterých má p. Mládek pěkný náhrdelník. Marek
Re: Za 20 let?
Ono to "všeobecné" vzdělání je potřeba i u pásu. Ve fabrikách se vždycky hodili univerzálové schopní zaskočit tu i onde, když někdo zrovna nestíhal nebo dokonce nedorazil do práce.
Trochu OT: někdy v r. 1990 jsem byl na exkurzi v Hannoveru, jak tam dělají Volkswageny. Zaujalo mě, že jednotliví pracovníci čas od času dostanou volno prostě proto, že je zrovna málo nemocných neboli dost lidí. Dokonce mám dojem, že to dostali normálně zaplaceno, ale zpětně mi to nepřijde; přeci jen jsem byl oslněn kapitalismem; třeba tím, že po fabrice byla k dispozici kola, protože leckam bylo docela daleko.
Karel Marx
Žádný stroj nebo robota nelze vykořisťovat, nevytváří nadhodnotu. Nemluvím o vykořisťování "člověka člověkem", ale o vytváření hodnot obecně. Robotizací, automatizací lze zvýšit produktivitu práce, ale tím se zvýší a vykořisťování lidské práce, lidské, ne robotů. Dokud bude mít společnost zájem o zvyšování blahobytu, neobávám se o pracovní příležitosti. Zdař Bůh, Josef.
Re: Karel Marx
No jo, jenomže socani nechtějí pracovní příležitosti pro myslící a zručné lidi. Oni chtějí pečené holuby padající zadarmo do huby pro neschopné a hloupé s oběma rukama levýma. Pro voliče, kteří dají ČSSD jako představitelce institucionalizovaného parazitizmu svůj hlas ve volbách, aby neschopní (nebo všehoschopní?) soudruzi měli z čeho žít...
;-)
Nedostává se lidí?
Stačí přestat financovat "studium" na bezcenných humanitních sra*kách a následně pro ně vymýšlet ještě bezcennější parazitické fleky, lidí bude rázem dost. Chápu, že mnoho z nich se absolutně k ničemu nehodí, netýká se to ale úplně všech...
Re: Nedostává se lidí?
Ať si klidně každý studuje, co ho napadne. Ale ať si sám platí školné (třeba na výhodný úvěr) a nesmí tady bujet státní sektor, který má tendenci i díky Parkinsonovým zákonům (spontánní množení zbytečného úřednictva a byrokracie) neustále zaplavovat veřejný prostor a otravovat občany nesmysly a nabírat stále nové a nové šiřitele a hlasatele těchto nesmyslů.
Ano, to je naprosto správné řešení. Proto na něj polovzdělanci socanského typu nikdy nepřijdou.
Re: Nedostává se lidí?
Já s vámi naprosto souhlasím. Ovšem řešení nevidím. Zmatených lidí (včetně vysokoškolsky vzdělaných) bude přibývat, smysluplné práce prospívající jiným lidem bude relativně ubývat - co pak s takovými?
Skupiny tvořící reálné bohatství národa se díky pokroku zmenšují. 3% občanů USA vyrobí všechny potřebné potraviny a ještě vyvážejí. 12% lidí v průmyslu vyrobí vše myslitelné i nemyslitelné. Služby pro zemědělství a průmysl mohou mít možná 20%.
Co s těmi 65% zbývajících, kteří spotřebovávají bohatství vytvořené první skupinou? Pár procent jsou potřební vědci, pár procent učitelé. Co budou dělat ti ostatní, kteří si navzájem v řetězci poskytují služby, tedy navzájem se češou, umývají, krmí. Zkratkovitě říkám, že si navzájem utírají zadky, nebo si navzájem ostříhají vlasy. Něco z toho jsou jistě služby potřebné k pohodlí, až luxusu, ale pořád mi tu přebývají desítky procent lidí, kteří jsou totálně k ničemu. Co s nimi?
Re: Co s nimi?
pokud to jsou pravičáci, tak ti se už rozumně uživí.
A co s levičáky ? Hmmmm.... do psích konzerv ?
Re: Co s nimi?
Dle vašich názorů jste stejný levičák jako nacionální socialisté a komunisté. Měl byste si udělat jasno ve vlastním zaměření.
Re: Co s nimi?
máte na mysli pravičáky s lidskou tváří, typu TOP09, nebo ODS? A myslíte, že by to psi žrali?