Neviditelný pes
Pátek 17. 5. 2024Aneta polojasno10 °C

Diskuse k článku

EKONOMIE: Rothbard,...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 39
  • Poslední: 6.3. 2009 18:19
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
quetzal 6.3.2009 5:47

p. Hrbku, problemem neni verifikace, nybrz falsikace hypotez.

Zkuste si precist Poppera.

A mmch, neni veda jako veda, matematika neni empiricka veda a plati pri ni jina pravidla.

V 2.3.2009 2:14

financovani balicku

se temer nikdy nedeje pujcovanim si od obyvatelstva te ktere zeme ve ktere se ma startovat. A kdyz nikdo zvenci statu nepujci, tak se zdroje vyrobi (inflacni cestou navysenim menove zasoby), co je svym zpusobem vlastne 'pujcovani' si od sebe samych (treba Japonska centralni banka koupi od statu dluhopisy a plati za ne virtualni emisi meny), ale nesnizi to ihned zdroje kolujici mezi obcany a jde o momentalni nastartovani ekonomicke aktivity, takze pozdeji sice bude hur, kvuli inflaci, ale aspon ekonomika pobezi. Nerikam ze s nejakym takovym startovanim souhlasim, ale takhle se to provadi. Hlavne se ale pujcuje od jinych statu.

Jinak kdyz se do toho budete takhle rypat, tak zjistite ze nejen nikdo nevi, jaky ma co jaky vliv na ekonomiku co se krizovych balicku tyka, ale ze nikdo nevi jaky vliv ma na ekonomiku statu bezne statni hospodareni v normalnich casech... a to je argument jako brno, aby stat prestal strkat sve pracky do ekonomiky (laissez faire)

V. Hoffman 2.3.2009 4:31

Re: financovani balicku

No, nastastie mame o laissez faire dost historickych zaznamov, aby sme videli, co sa deje, ked stat nema pracky v ekonomike.  Ale samozrejme, ked tuzite zit vo svete, kde vam banka moze zo dna na den padnut aj so vsetkymi usporami, kde legalnymi aj pololegalnymi metodami vznikaju monopoly a kartely, kde z vas zamestnavatel moze slobodne zodriet kozu a z hodiny na hodinu vas vyrazit, kde vas silnejsia konkurencia bez milosti zlikviduje dumpingom, nech sa paci, zalozte si taky stat. Laissez-faire moze byt niekedy vysoko produktivne /pokial sa nezacne hrat falosne, to trh sam od seba neodseparuje/, ale ze by to bol prave prijemny a pohodlny svet, to sa povedat neda. Aspon dobove zaznamy nasvedcuju nieco ine.:-/

Pytel 2.3.2009 10:01

Re: financovani balicku

Na tom "laissez faire" je nejkrásnější to, jak vzniklo. Tak jak postupně v šestnáctém, sedmnáctém a osmnáctém století vznikali kapitalisti, tak přirozeně využívali stát k tomu, aby posílili své postavení a zajistili si místo na slunci (například pomocí zákonů o maximu mezd). Když už na začátku 19. století získali naprostou převahu a ten stát, který do té doby sloužil jim, začal sloužit také té nově vzniklé mase námezdně pracujících, tak ... "laissez faire"

jkotek 2.3.2009 11:54

Re: financovani balicku

Aha, takze regulace cen je podle Vas statni NEZASAHOVAJI do ekonomiky? Jak si jinak vysvetlit, ze davate zakon o maximalni cene prace jako ptiklad laissez faire.

Ale vlastne jo, Vy tam mate uvozovky...

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 12:07

Re: financovani balicku

Inu, ta marxisticka ekonomicka teorie se na lidech hodne podepsala...

Pytel 2.3.2009 13:27

Re: financovani balicku

Proč rovnou neřeknete, že je výše uvedené lež? Protože byste hodně riskoval...

V. Hoffman 2.3.2009 1:54

No, vidno ze vy ste si to uz rozhodli

Ale dobre, predsa len to skusim:

1. V prvom rade, dostatocne intenzivne mozete nahradit dostatocne spravne a hned mate iny obrazok. Podstata je v ucelnosti a primeranosti. Japonci to zblbli, Svedom sa to v rovnakej dobe podarilo. 2. Pokial vas desi predstava, ze vlada zlozena z ludi z masa a kosti moze disponovat financiami v rozsahu 10 % HDP, preco vas nedesi predstava, ze kazdy rok disponuje podstatne vacsim rozpoctom? Kontrola je pritom ta ista. 3. Ucelom bailoutov a balickov nemusi byt len presmerovanie presmerovanie z menej produktivneho na viac produktivne, ale aj udrzanie zdraveho sektoru, ktory je v problemoch nie kvoli vlastnej neschopnosti, ale kvoli okolnostiam na ktore nema realny vplyv. Podpora americkych aeroliniek po 11.9 je pekny priklad. 4. Stat si platim preto, aby mi pomohol v situaciach, ktorych riesenie  presahuje moje moznosti. Ekonomicka kriza je jednou z takych situacii. 5. Obamove balicky su podla mna prehnane a zle zacielene. Americka ekonomika si zadelava na obrovsky problem. To neznamena, ze by sa nemali robit proaktivne opatrenia. Napriklad stavanie mostov somewhere alebo investicie do vyzkumu a novych technologii. Znizenie dani je pekna vec, ale to najprv musite  mat nejakyy prijem, aby ste to vobec pocitili. 6. Cim je kriza prudsia, tym je vyhodnejsia pre ludi s disponibilnymi rezervami. Cize pri prudsej krize dochadza k vacsej kumulacii ekonomickej moci, co nie je pre demokraciu zdrave. Mimochodom, viac ako bailouty ma znepokojuje skutocnost, ze Cinania zacinaju vo velkom skupovat zdroje surovin.  

 

 

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 11:51

Re: No, vidno ze vy ste si to uz rozhodli

Ad 4. Kdyz se podivate na historie krizi, neresene krize do urciteho zlomu trvaly zhruba pul roku az rok. Od roku 1929 zacaly byt krize vlekle a se straslivymi nasledky. Tim zlomem bylo rozhodnuti, ze stat se ma snazit krize resit a vubec ekonomiku ridit.

V. Hoffman 2.3.2009 20:20

Re: No, vidno ze vy ste si to uz rozhodli

No, Hoover toho moc neriesil, tie jeho zasahy boli dost nedomrle. Skor by som povedal, ze od 1. svetovej sa americka aj celosvetova ekonomika dost poprepajala, takze dopady boli horsie. A zabudate na bod 6, co bolo pri predchadzajucich krizach dost zasadne /typickym prikladom je Panika 1907, ktoru spekulacie priamo vyvolali/. 

Načíst starší