Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ODS chce řešit ekonomické problémy znárodněním? Velká otočka od svobody a trhu ke korporatnimu socialismu a pak ke státnímu?

mám skoro podezření, že paní Markéta je drobnou akcionářkou ČEZu --nicméně nejméně jedna její věta je pravdivá. a to, že velice brzy začne v energetice docházet k blackoutům.

Jak to napsat slušně. Kdybych neměl bystrou a inteligentní sestřenici Markétu, uvažoval bych o podivném duševním postižení nositelek tohoto jména.

Pokud takoví liberálové, jejichž představitelkou je paní Šichtařová, nechtějí definovat lichvu a nepřiměřený zisk (to nejsou produkty bolševizmu a levice, to uměli definovat i trestat od antiky po polovinu XX. století ), protože to je neliberální a poškozuje to podnikatelské zájmy, pak je zřejmé, kam liberalizmu s (zákonitě) dospěl - k legalizaci kriminality, destrukci demokracie, likvidaci základních lidských práv a svobod.

Proč legalizace kriminality? Lichva a nepřiměřený zisk, podvody šmejdů

potvrzené soudy, výsměch podvedeným - měli si lépe přečíst a pochopit předložené obchodní podmínky, místo aby alespoň slovně odsoudili podvodníky.

Proč destrukce demokracie? Protože i asi zbohatli nabobove-oligarchove, mají podstatný vliv na média, politické strany i nepolitická hnutí.

Proč likvidace základních práva svobod? Protože v globalizovaném světě jsou pravidla a zájmy korporací silnější než demokratický přijaté zákony zaručující a chránící práva a svobody svých občanů.

V pravdě hystericky křik Markéty Šichtařové o "únoru verze 2.0) zakrývá podstatu liberální ideologie - jde o restaurování jediného přirozeného práva a to práva silnějšího. Tak můžeme ve stylu Šichtařové říci, ze se demokracie vrací do otrokářství verze 2.0 či jaké, a bude to pravdivější, než ten její "únor".

Pokud stát může mít i půdy, tedy pud sebezáchovy, musí se snažit o levné, stabilní a dostupné zdroje energie, vody, potravin pro své občany. To není opatrování od kolébky ke smrti. To je to, k čemu demokratický stát slouží svým občanům.

Lichvu si napřed definujte, než o ní začnete psát. Aby vám bylo rozumět. Nepřiměřený zisk? Snad u monopolu. Od toho máme protipomopolní úřad. Nebo co je pro vás nepřiměřený zisk? V běžných obchodech se vyskytuje zboží, kde se marže obchodníků pohybuje v řádu stovek procent základu. A nikdo ani necekne, protože to vůbec netuší. Ale kdo rozhodne co je hodně nebo málo? Od toho tady máme fungující trh. Pokud ovšem stát nebrání jeho fungování nařizováním nesmyslů...

Jestliže má dnes stát v ČEZu cca 70% podíl (https://www.cez.cz/cs/pro-investory/akcie/struktur...), tak moc nechápu, proč by ho měl znárodňovat. I za dnešní situace má přece rozhodující slovo. Nebo to snad tak není? Poučte mě prosím někdo, kdo do toho vidíte.

Ještě drobné doplnění: Poučení v tom smyslu, že jsem úplně blbá, pochopitelně nepotřebuji. Prosím k jen věci a tak, aby to pochopil úplný laik v problematice akciových společností.

Obvykle s pani Šichtařovou souhlasím, ale tady je úplně vedle. Elektrina není klasická tržní komodita. Je naprosto nenahraditelnou životní potřebou jak pro jednotlivce, tak i pro podnikatelské subjekty. A jestliže existuje prakticky jediný dominantní výrobce, nelze ponechat cenu elektřiny trhu. Zvláště ne tak dokonale deformovanému trhu, jaký vytváří EU. I ta dojemná starost o minoritní akcionáře je úplně mimo. To nejsou nějací soukromníčci, jak by evokoval ten název, ale z větší části sakra vlivné a zazobané americké firmy, které drží naši takzvanou vládu pěkně pod krkem. Ty obludně vysoke ceny elektřiny spolu s dalšími negativními vlivy zcela rozvrátí naši ekonomiku a způsobí životní tragedie milionům našich občanů. A právě o to nejspíš někomu jde...

Pane Vintre, když se podíváte na tu výše uvedenou tabulku zjistíte, že právnické osoby vlastní 16,3 % akcií. 46,2 % těchto právnických osob je ze severní Ameriky. Takže ty zazobané americké firmy mohou vlastnit maximálně necelých 8 % akcií a těžko držet vládu, která vlastí skoro 70 % pod krkem. Naopak, 13,7 % akcií vlastné ti soukromníčci.

"To stát, to ideologové, to zelení nám sebrali a zdražili energii, motor moderního světa" - nikoliv ČR ale Německo a jeho zavírání jaderných a uhelných elektráren. Vliv ČR je minimální.

Tzn, správná cesta je nenechat se ovlivňovat Německem - tzn. omezit vývoz elektřiny do Německa - př. stanovit maximální vývoz elektřiny na úroveň loňského roku, a zbytek vyrobené elektřiny povinně prodat v ČR.

Tím dojde k poklesu poptávky s tím, že nabídka zůstane skoro stejná. A to povede k poklesu cen, na úroveň loňského roku.

Ovšem vyvolá to konflikt s EU a Německem, a toho se Fialova vláda bojí jak čert kříže.

Přesně!