Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČEZ: Únor 1948 verze 2.0
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Nový 27.7.2022 10:24Měl byste si zjistit, co znamená slovo "privatizace" |
|
|
J. Vorlický 27.7.2022 10:34To jak u blbejch tady. Kolik akcií a čí, ty tři akciovky ve Skupině ČEZ? Nechci odbočit, zjišťovat co v ČR znamená slovo ,privatizace ́ by nás mohlo dovést do slepé uličky. Soustřeďme se ale na ten výsledek. Kolik akcí, kde a čí? |
|
|
P. Sura 27.7.2022 9:37já tedy nevím, školy nemám, ale pokud má Čez 38% "malých" - tedy soukromých akcionářů, musí mít stát tedy 62% podíl i na dividendách ČEZu. Proč nerozdává tyhle? |
|
|
P. Pepax 27.7.2022 9:21Vypadá to že ti minoritní vlastníci ovládaji celý ČEZ a možná i Fialovu vládu. |
|
|
R. Langer 27.7.2022 9:28Jo, a přímo z Brusele. |
|
|
J. Vorlický 27.7.2022 10:03Ano, vypadá to, že za součinnosti českých vlád se jedná o podvod, anebo ve věci rozhodovala parta českých hlupáků. |
|
M. Šejna 27.7.2022 9:19Tak dnes klobouk dolů. Tenhle text madam Šichtařové bych podepsal. Já to tady psal už před mnoha týdny, že by se jednalo o novodobé znárodnění, a dnes to svým článkem madam Šichtařová potvrdila. |
|
|
M. Vaněk 27.7.2022 8:29Paní autorka je další demagogická figurka, která do omrzení bude plácat nesmysly o liberalizaci a podobných bludech. Podstata je v tom, že ČEZ byl postaven za peníze občanů, a bez drobných akcionářů by se obešel. Díky nastavení zlodějského systému - akcií - , to vypadá jako legální byznys. Buďto ale platí poměrt 51/49 a s tím spojená práva, nebo neplatí, a pak jde o podvod. Takže logicky vzato - máme plné právo řídit svou firmu, kde držíme nadpoloviční většinu, a pokud řekneme, že roční výnos bude jedna Kč, tak to tak i bude, a minoritní akcionáři mají právo své akcie prodat, pokud se jim to nelíbí. On celý akciový trh je vymyšlen velmi rafinovaně - chcete se zbavit knkurence, kupte si jejich akcie (nebo zkorumpujte loutkovou vládu, či rovnou dosaďte své loutky, jako v případě čr po roce 89), a nějaký čas se tvařte, že rozvíjíte spolupráci na nové úrovni... Pak rizikově investujte, přiveďte firmu k bankrotu, a trh je váš. Kdyby totiž platilo, že akcie musí prodávající nabídnout nejprve firmě za aktuální cenu na trhu, svět by vypadal jinak. A tak nás bude paní Omezená strašit Únorem, aniž by si všimla, že už kolem Únor dávno běží, min. od zavedení cenzury Pjotrem Fialkovskym... |
|
|
L. Novák 27.7.2022 8:35Komunistické |
pindy o "ČEZu postaveném za peníze občanů" si strčte za klobouk (nebo pod rádiovku). 
|
|
M. Vaněk 27.7.2022 8:48Dodejte relevantní protiargumenty, máte-li na věcnou diskuzi, nebo si své "pindy" strčte kam libo... |
|
|
J. Vorlický 27.7.2022 8:56Možná nám právě pan L. Novák 27.7.2022, 8:35 napíše, jak je to s vlastnictvím Skupiny ČEZ, kde vlastně ČR má těch zmíněných 70%. |
|
|
R. Langer 27.7.2022 9:23Žádné elektrárny po roce 1989 nebyly postaveny za peníze občanů, a před tím je jinak ani možné stavět nebylo. Ovšem lidem se to vrátilo v tom, že tehdy měli energie doslova za pusu. Takže samozřejmě pindáte nesmysly. |
|
|
J. Vorlický 27.7.2022 9:51Nejde jen o elektrárny. Potom, funkční síť tu byla před 1989. Pan M. Vaněk nepindá. |
|
|
L. Novák 27.7.2022 10:04A navíc - elektrifikace na našem území byla zahájema soukromými firmami dávno před vznikem ČEZu. https://www.3pol.cz/cz/rubriky/fyzika-a-klasicka-energetika/2570-60-let-od-plne-elektrifikace-ceskoslovenska |
|
|
J. Vorlický 27.7.2022 10:29To ano, pane Nováku, to už je ale dávno voda pode mlejnem. Nebylo to ještě za Rakouska-Uherska? A za husitů se svítilo loučema a možná svíčkama. Jak je to ale s těmi akciemi těch tří firem ve Skupině ČEZ? Že byste to nevěděl? |
|
|
R. Langer 27.7.2022 11:50No vidíte, co tehdy bylo. No, a dnes se pro změnu žádné stavby ČEZu za peníze občanů nekonají. Přesto s tím pořád nějací duševně slabší jedinci operují, jako by to tak bylo. |
|
|
R. Langer 27.7.2022 11:46A přečetl jste si opravdu všechno, co jsem napsal? Co bylo před rokem 1989? |
|
|
M. Vaněk 27.7.2022 13:53To jste splodil sám, nebo s asistentem? |
|
|
R. Langer 27.7.2022 14:22Chcete snad tvrdit, že nemám pravdu, nebo co jste tím jako chtěl říct? Ale chtít po vás nějaké argumenty, to by asi byl moc, co? |
|
|
M. Vaněk 27.7.2022 14:39Jste buďto demagog, nebo blázen; kloním se spíše ke druhé možnosti, jelikož ani demagog nechce být za pitomce, když šermuje polopravdami, které se dají snadno ověřit. |
|
|
L. Novák 27.7.2022 15:55Jasně. Slovo komouše Vaňka jako vzorek jeho mentálních schopností... |
|
|
M. Vaněk 27.7.2022 16:55Odpusťte si své dementální výblitky bez jakýchkoliv obsahových sdělení, pomatené individum. |
|
|
K. Filip 27.7.2022 8:54Co to melete Nováku? Přečtěte si článek ještě jednou a možná pro vás i vícekrát. |
|
|
K. Filip 27.7.2022 8:52Pane Vaňku, výborně napsáno. |
|
|
J. Nevrkla 27.7.2022 8:26ODS chce řešit ekonomické problémy znárodněním? Velká otočka od svobody a trhu ke korporatnimu socialismu a pak ke státnímu? |
|
|
R. Meišner 27.7.2022 8:16mám skoro podezření, že paní Markéta je drobnou akcionářkou ČEZu |
|
J. Krásenský 27.7.2022 7:15Jak to napsat slušně. Kdybych neměl bystrou a inteligentní sestřenici Markétu, uvažoval bych o podivném duševním postižení nositelek tohoto jména. Pokud takoví liberálové, jejichž představitelkou je paní Šichtařová, nechtějí definovat lichvu a nepřiměřený zisk (to nejsou produkty bolševizmu a levice, to uměli definovat i trestat od antiky po polovinu XX. století ), protože to je neliberální a poškozuje to podnikatelské zájmy, pak je zřejmé, kam liberalizmu s (zákonitě) dospěl - k legalizaci kriminality, destrukci demokracie, likvidaci základních lidských práv a svobod. Proč legalizace kriminality? Lichva a nepřiměřený zisk, podvody šmejdů potvrzené soudy, výsměch podvedeným - měli si lépe přečíst a pochopit předložené obchodní podmínky, místo aby alespoň slovně odsoudili podvodníky. Proč destrukce demokracie? Protože i asi zbohatli nabobove-oligarchove, mají podstatný vliv na média, politické strany i nepolitická hnutí. Proč likvidace základních práva svobod? Protože v globalizovaném světě jsou pravidla a zájmy korporací silnější než demokratický přijaté zákony zaručující a chránící práva a svobody svých občanů. V pravdě hystericky křik Markéty Šichtařové o "únoru verze 2.0) zakrývá podstatu liberální ideologie - jde o restaurování jediného přirozeného práva a to práva silnějšího. Tak můžeme ve stylu Šichtařové říci, ze se demokracie vrací do otrokářství verze 2.0 či jaké, a bude to pravdivější, než ten její "únor". Pokud stát může mít i půdy, tedy pud sebezáchovy, musí se snažit o levné, stabilní a dostupné zdroje energie, vody, potravin pro své občany. To není opatrování od kolébky ke smrti. To je to, k čemu demokratický stát slouží svým občanům. |
|
|
L. Novák 27.7.2022 7:33Lichvu si napřed definujte, než o ní začnete psát. Aby vám bylo rozumět. Nepřiměřený zisk? Snad u monopolu. Od toho máme protipomopolní úřad. Nebo co je pro vás nepřiměřený zisk? V běžných obchodech se vyskytuje zboží, kde se marže obchodníků pohybuje v řádu stovek procent základu. A nikdo ani necekne, protože to vůbec netuší. Ale kdo rozhodne co je hodně nebo málo? Od toho tady máme fungující trh. Pokud ovšem stát nebrání jeho fungování nařizováním nesmyslů... |
|
|
R. Langer 27.7.2022 7:59No, a ČEZ snad u nás nemá na výrobu elektřiny prakticky monopol? |
|
|
L. Novák 27.7.2022 8:15Monopol nemá, jen dominantní postavení. Navíc je drsným způsobem dirigován z EU/EK skrze českou vládu, musí vynakládat obrovské peníze na věci, které by za normálních okolností nedělal. Třeba stavět fotovoltaická megapole, aby vláda měla v Bruselu "splněno". Bilionový tunel OZE stále funguje, nikdo jej nezrušil, a EU/EK jej rozšiřuje dál hloupým Green Dealem, Fit for 55 a podobnými nesmysly. A ty samozřejmě stojí obrovské peníze. A do černé díry padnou tak či tak s minimálním užitkem. |
