Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ceny
bezne ceny jsou zde (Solartec je to nejdrazsi co tu v CR je):
kalkulace
Autor zapomnel provést důkladný propočet. Je velmi jednoduchý. Zatímco si na střech nainstaluji fotovoltaiku o kterou se PŘÍŠTÍCH PADESÁT LET NEBUDU MUSET STARAT ANI PROVÁDĚT JAKOKOLIV ÚDRŽBU pak mne biomasa bude stát každoroční osetí a sklizení pole(budu nakupovat stále dražší ropu, provádět údržbu na strojích atd atd) ....návratnost v nedohlednu. To samé se týká větrných i vodních elektráren. Prostě zde rotují části, které jsou velmi dynamicky namáhány a musí se mazat. Lidská práce je stále dražší a dražší a proto i když je fotovoltaika nejdražší ze všech alternativních zdrojů elektrické energie je z dlouhodobého hlediska ( a o to nám přece jde) nejlevnější. myslím že autor nechce polemizovat s takovým ekonomickým motorem Evropy jakým je Německo, Francie, Norsko-ano uz i Norsko staví fotovoltaické elektrárny a samotné má energii nejen z vodních elektráren ale má také ropu. myslím, že k tomu není co dodat. A panu autorovi doporučuji nepsat zavádějící polopravdy
atom a zvýšení porodnosti
Cena kolektorů a tepelného čerpadla-vyhrál jste sportku?
Jinak asi těžko a o odečítání a příspěvku se dá mluvit jen s trpkým úsměvem- zařiďte si, zaplaťte půl milionu a MOŽNÁ dostanete státní dotaci sto tisíc splácenou po dobu deseti let...jestli se nezmění zákon a MOŽNÁ vám to osouhlasí, protože ekologie se "musí TAKHLE podporovat". K smíchu. Kdo na to má ???a pak jeste tady
kdo ma radsi fakta,
Paybackstudy. pdf - kolik se spotřebuje energie na výrobu fv článků
materiál ke stažení je např. zde http://www.infojet.cz/download.php?soubor=15Něčemu tady nerozumím
Často se tu uvádí, že velká energetická náročnost při výrobě fv článků je rozhodující, a proto je cena tak vysoká. Takže: cena fv článku je asi 18 500,-Kč pro výkon 110W. Pro instalovaný 1 kW to vychází cca 168 000,-Kč bez DPH 19%. Množství spotřebované el. energie by mělo být 2 325 kWh. I při ceně el. energie zhruba 4 KčkWh, kterou platíme doma, jsou náklady na el. energii při výrobě jen a jen něco přes 9 000,-Kč. Neboli ti co umí monokrystal v el. peci vyrobit a pak nařezat na jednotlivé články, mají vysokou zmetkovitost či co. Určitě ale vysoká cena fv článku není daná vysokou spotřebou el. energie při výrobě.Re: Něčemu tady nerozumím
Re: Něčemu tady nerozumím
Opravdu nerozumíš. Ono totž vlastnit kus křemíku, byť patřičně zušlechtěného, není zdaleka všechno. Naopak, je to jen zlomek nákladů. NNejvíc bohužel stojí to ostatní kolem. To je potřeba si uvědomit!Re: Něčemu tady nerozumím
Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Paybackstudy. pdf - kolik se spotřebuje energie na výrobu fv článků
materiál je např. zde http://www.infojet.cz/download.php?soubor=15Re: Něčemu tady nerozumím
Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Vy jste to v článku nepsal, ale v příspěvcích to dost lidí tvrdilo. Možná uvažovali s celkovou cenou za instalaci (je v uváděna rozmezí od 280 000,-Kč až do 500 000,-Kč). Nevím. A ten rozptyl je docela velký-nejspíš proto,že pokaždé zahrnuje poněkud jinak vybavený systém. Ale rád bych, abyste mi vysvětlil něco jiného. Vy uvádíte energetickou návratnost 7 let a mě vychází jak z Vašeho údaje (těch potřebných 2 325MWh na vyrobení solár. panelů pro 1 instal. MW), tak i z informace SPŠE v Mohelnici (1,2 kW tam vyrobí za rok 1200kWh) energetická návratnost pouze 2,5 roku. A to vidím z pohledu snížení emisí jako výborný výsledek přesto, že ekonomicky je to celé zatím zcela nezajímavé - myslím tím nezajímavé pro normálního občana a ne nějaké dotované akce.Re: Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Re: Re: Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Vypadá to tedy, že Mohelnice a Kalifornie je na tom z pohledu dopadu sluneční energie stejně. Podivné.Re: Re: Re: Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Omlouvám se za podivou úpravu textu. Když text nepíšu přímo, ale překopíruji ho, tak nevím proč, ale vynechává to lomítka a velikost písmen si to taky zobrazuje jak chce.Re: Re: Re: Re: Něčemu tady nerozumím
Re: Re: Něčemu tady nerozumím
instalovany kilowatt stoji tolik:
a panove porad jeste diskutuji.
jedna dobrá myšlenka na konec
Re: jedna dobrá myšlenka na konec
Re: Re: jedna dobrá myšlenka na konec
Pri stavajicich cenach ano, pokud je technologie srazi na minimum tak to muze vypadat uplne jinak. Ostatne i temi vasimi solarnimi panely nejspis neco honi vodu dokola, neco vam muze cerpat vodu na strechu na zalevani, a oboje docela koreluje se slunecnim svitem. Ostatne, co udelat nejake kombo? Jeste takova ciste teoreticka uvaha - i kdyby byly panely levne a vsude nacpatelne, mame problem, ze holt mame slunce jen 12 hodin denne a to jeste ne vzdycky, takze lokalne si s nimi nevystacime. Co by obnasela globalni sit? Byla by dneska realizovatelna treba supravodiva rozvodna sit?Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!!
jde jen o to, jak široké je vaše uvažování. Představte si třeba to, že až Kadáfí překabátí a Britové trochu vychladnou, postaví se na pobřeží solární elekrárna. Položit podmořský kabel na Sicilii sice není prkotina, ale není to problém. Na Sahaře je dost místa i dost lokalit s malou prašností. Nebo snad věříte tomu, že po skušenostech s Lockerbie jim tam někdo dovolí postavit novou atomovou elektrárnu?Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!!
Myslite kabel Sicilie <--> UK? A na prenos elektriny?Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!!
britové - to je politická záležitost, pokud jste nepochopil, Jasně ži myslím kabel Libye - SicílieRe: Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!!
Re: Re: Re: Re: Prosím vás, v Grónsku se taky nepěstují banány!!!
Podmořský kabel pro napětí 750kV a prod min. 1000A? Suma sumárum to nedá ani jeden temelínský blok! Mimochodem rád bych to viděl v praxi. A nedej Bože kdyby se mrcha v té vodě šlusnul.