25.5.2024 | Svátek má Viola


Diskuse k článku

ŠAMANOVO DOUPĚ: Evropští politici ořou na špatném poli

O sedláckých bouřích bylo v uplynulém týdnu řečeno mnohé, i o jejich důvodech. Něco však řečeno nebylo, či bylo řečeno málo důrazně. Co by mělo důrazně zaznít je: Dotace jsou zlo!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Marik 1.3.2024 11:17

ze pro gmo jsou zase pesaci, kteri opakuji klise,ze je to zdrave je mi zahadou?co kdyby se v eu povolilo prdet, umoznilo obdelavat pudu a neco i vyrabet?myslim,ze by tetno provereny model posilil i iniciativu lidi, zalozit nejaky evropsky gugl apod,narozdil od nabizeneho stehovani do jeskyn, kde budou erarni kuze, ktere si muzeme vymenovat (ale zato zadarmo:)

B. Langer 29.2.2024 11:23

Tady nejde ani tolik o možné zdravotní rizika, jako o patenty na GMO, kdy firmy, které je vyvinou, mají na ně monopol a vy jako zemědělec nesmíte část úrody použít jako osivo a musíte si osivo znovu u této firmy koupit.

Mnohdy jde ta genetická úprava tak daleko, že se ani jako osivo použít nedá. Jsou to vlastně mrtvé větve genetického kódu dané rostliny.

Vzniká tak absolutní závislost na té firmě.

Tomu se zatím snaží EU bránit.

C. Berka 29.2.2024 11:06

To jste vybral dost romantického kapitána :-D Co takhle

Bat Chain Puller ?

M. Kocián 29.2.2024 7:09

Tím jsem myslel, že se o ně nedělí s "klimaalarmisty". Ta vlákna jsou někdy dost nepřehledná.

O. M. 28.2.2024 19:04

To je jen technikálie. I v procesu šlechtění šle probíhá genetická modifikace, ale provádí ji madr nejčr a dělá to pouze náhodně. Šlechtiteli pak nabídne modifikovaný kus, který buď má požadovanou vlastnost nebo nemá. A to požadovanou vlastnost se šlechtitel snaží zachovat i v dalších pokoleních toho jedince.

F. Navrátil 28.2.2024 17:32

Nepodsouvejte mi své názory. Zisk je hnacím zařízením pokroku. Opakem je deficitní hospodaření, které se neobejde bez dotací. To je vám pravděpodobně mnohem bližší než zisk. Můžete mi prosím vysvětlit, proč by někdo pěstoval geneticky upravené potraviny, kdyby na nich prodělával? Pane Diviši, někdy opravdu lituji, že pro samé nálepkování oponentů ztrácíte schopnost vnímat psaný text.

L. Horák 28.2.2024 17:05

A co je šlechtění jiného, než výběr geneticky výhodnější varienty? Pravda, dělo se tak po mnoho generací, u GMO je to podstatně rychlejší, tedy i efektivnější.

P. Diviš 28.2.2024 16:08

Proč by se měly dělit? Buďto se to jim i uživatelům vyplatí, pak si jejich GMO produkt koupí. Pokud by se to nevyplatilo, mohou klidně pěstovat "normální" produkt, tedy vyšlechtěný dříve a pomaleji.

P. Diviš 28.2.2024 16:05

Patří do koše.

Šlechtění je pomalejší forma genové modifikace.

J. Krejčová 28.2.2024 16:00

Máte pravdu, když je třeba, ptačí chřipka kopíruje hranice. Naposledy řádila pouze v ČR, kuřata byla masově vražděna /snad i slepice/ a kdosi ze zahraničí nás "zachránil" dovozem drůbežího masa. Těžko věřit, že někdo z té situace nevytřískal balík. Jako užiteční idioti slouží nejčastěji Češi.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:56

Ja ale píšem o niečom inom. Nepochopil ste môj príspevok.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:55

R. Langer: Pletiete si šľchtenie s cielenou manipuláciou s génmi. Toto fungovalo tisíce rokov: Šľachtenie je dvojstupňový proces

1) Selekcia: výber zvierat, ktoré budeme ďalej rozmnožovať

2) Plemenitba: výber konkrétnych rodičovských kombinácií

Toto tisíce rokov nefungovalo (pokiaľ nie ste stúpenec exoarcheológie ;-) )

Geneticky modifikovaný organizmus (GMO) je organizmus, ktorého genetický materiál bol úmyselne zmenený.

Zásahy do genetického materiálu organizmov môžeme rozdeliť:

náhodné; odrody získané pôsobením mutagénov – napríklad odrody pšenice získané ožarovaním ich semien,

cielené; získané tak, že do rastliny vnesieme alebo v nej cielene deaktivujeme nejaké konkrétne gény.

Geneticky modifikovaný organizmus, do ktorého bol metódami genetického inžinierstva prenesený gén z iného druhu, sa nazýva transgénny organizmus.

M. Kocián 28.2.2024 13:54

Dobývání hlíz ze země zaostřeným klackem? Sklízení obilnin srpem?

M. Kocián 28.2.2024 13:50

Je prostě GMO a GMO, některé jsou užitečné a určitě je možné vytvořit i takové, které jsou škodlivé. Odsuzovat všechno šmahem je vylévání dítěte s vaničkou.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:48

R. Langer: Bežne pestované plodiny sú vyšľachtené. Genetická modifikácia je niečo úplne iné.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:48

Patrí inde.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:47

R. Langer: Bežne pestované plodiny sú vyšľachtené. Genetická modifikácia je niečo úplne iné.

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:43

Ale GMO a "umelé" mäso s klimaagendou súvisia.

No a prečo "idú" po hovädzom dobytku - snaha enormne znížiť jeho stavy, taktiež vybíjanie hydiny, lebo vtáčia chrípka (ktorá nezabíja voľne žijúce vtáky a keď treba, kopíruje hranice)?

GMO má nižšie emisie CO2. ;-) Kto vlastní high tech firmy na GMO technológie? https://allianceforscience.org/blog/2021/11/gmo-crops-reduce-greenhouse-gas-emissions-canadian-study-finds/

A prečo B. Gates skupuje pôdu v USA? https://www.popularmechanics.com/science/environment/a42543527/why-is-bill-gates-buying-so-much-farmland/

Likvidácia chovov môže byť nahradená "eko udržateľným" syntetickým mäsom:

https://inspain.news/the-worlds-largest-cultured-meat-factory-to-be-built-in-spain/ A kto v tom má peniaze? Napríklad očkovací filantrop Gates. Zarobil na zbytočných, škodlivých vakcínach. A tearaz má peniaze v umelom mäse... kontrola potravín.

https://medium.com/@pabalexa/synthetic-meat-and-cancer-there-is-a-worrying-link-50fa4da5a708 - Rastúci počet výskumov však naznačuje, že kultivované mäso nemusí byť také bezpečné alebo zdravé, ako sa predpokladá. Môžu za to najmä „imortalizované“ bunkové línie používané pri ich výrobe, ktoré vyvolávajú obavy z možných karcinogénnych účinkov.Imortalizované bunkové línie majú schopnosť neobmedzenej replikácie v kultúre, rovnako ako rakovinové bunky. V skutočnosti sú to technicky prekancerózne bunky alebo v niektorých prípadoch dokonca rakovinové. Dosahuje sa to genetickou manipuláciou s pôvodnými bunkami tak, aby nezastavili svoj rast.

Ale nebojte, mRNA vakcíny (aj tam má Gates akcie) už sú na ceste. Verte vede.

https://www.cancer.ox.ac.uk/news/oxford-university-hospitals-launches-new-mrna-cancer-vaccine-trial-for-patients-with-head-and-neck-cancers

M. Kocián 28.2.2024 12:50

Myslím, že genové inženýrství s klimatem zase tolik nesouvisí. A vážně si myslíte, že se firmy zabývající se GMO o ty poplatky dělí? Leda formou daní, ale to vy nejspíš také.

V. Němec 28.2.2024 12:36

Pane Diviši, jinak můj oponente v jiných otázkách. Plně souhlasím, jen bych ještě přitvrdil. EU by bez dotační "ekonomiky" ztratila smysl své existence. Dotace jsou jejich geniálním ďábelským vynálezem. To je začarovaný kruh (dead lock).

Parafrázoval bych trochu Jaroslava Haška: To se nám to vlkům rozdává vlna lenochům podle našeho gusta, když pilné pracovité ovečky se nechají tak poslušně stříhat.

[>-]

R. Langer 28.2.2024 12:36

Ovšem pokud by nějaké dotace byly například k tomu, abychom dosáhli základní potravinové soběstačnosti, nemuselo by jít zase až tak o zbytečně vyhozené peníze. A myslím, že do budoucna by se to docela mohlo hodit... ;-)

R. Langer 28.2.2024 12:33

Ehm, co fungovalo tisíce let, a teď už nefunguje? 8-o

R. Langer 28.2.2024 12:32

Ehm, a vy máte dojem, že víte, jak bylo a je řízeno zemědělství? Vy jste někdy byl zemědělec? 8-o

R. Langer 28.2.2024 12:27

Tak pardon, to se omlouvám i já, tak jsem to nepochopil. Mimochodem, jako malé dítě ve škole jsem si na začátku myslel, že "soudruh" je pedagogický titul.

Ale jinak pravdu nemáte, pořád je to úplně ta stejná genetika jako vždycky byla, ale na rozdíl od toho, že dnes orálně požíváte výsledky zcela neřízených genetických experimentů minulosti, jsou dnešní genetické manipulace pod přísným dohledem. Můžete si jenom vybrat, co je podle vás větším nebezpečím. Já osobně mám celkem jasno. ;-)

R. Langer 28.2.2024 12:20

Hm, hlavně ten klimaalarmistický. ;-D

P. Diviš 28.2.2024 11:59

Genetika je stále stejná, jen to teď umíme rychleji a přesněji.

P. Diviš 28.2.2024 11:58

Ano.

P. Diviš 28.2.2024 11:57

A Navrátil považuje zisk za sprosté slovo, socani přece generují ztráty.

M. Kocián 28.2.2024 11:56

Na druhé straně je pravda, že jsou dostupnější i v těch částech světa, kde mají podstatě hlouběji do kapsy, než my.

P. Diviš 28.2.2024 11:56

Cenu určuje konkurence, pokud ovšem není doprasena příkazy, zákazy, směrnicemi a dotacemi.