M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:55

R. Langer: Pletiete si šľchtenie s cielenou manipuláciou s génmi. Toto fungovalo tisíce rokov: Šľachtenie je dvojstupňový proces

1) Selekcia: výber zvierat, ktoré budeme ďalej rozmnožovať

2) Plemenitba: výber konkrétnych rodičovských kombinácií

Toto tisíce rokov nefungovalo (pokiaľ nie ste stúpenec exoarcheológie ;-) )

Geneticky modifikovaný organizmus (GMO) je organizmus, ktorého genetický materiál bol úmyselne zmenený.

Zásahy do genetického materiálu organizmov môžeme rozdeliť:

náhodné; odrody získané pôsobením mutagénov – napríklad odrody pšenice získané ožarovaním ich semien,

cielené; získané tak, že do rastliny vnesieme alebo v nej cielene deaktivujeme nejaké konkrétne gény.

Geneticky modifikovaný organizmus, do ktorého bol metódami genetického inžinierstva prenesený gén z iného druhu, sa nazýva transgénny organizmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 28.2.2024 19:04

To je jen technikálie. I v procesu šlechtění šle probíhá genetická modifikace, ale provádí ji madr nejčr a dělá to pouze náhodně. Šlechtiteli pak nabídne modifikovaný kus, který buď má požadovanou vlastnost nebo nemá. A to požadovanou vlastnost se šlechtitel snaží zachovat i v dalších pokoleních toho jedince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2024 11:54

Poněkud?

Obecně ale daňová nebo dotační podpora toho či onoho segmentu ekonomiky je špatná, protože alokuje peníze někam, kde nejsou efektivně využity. Pokud by byl segment žádaný, nebylo by třeba ho dotovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 12:36

Ovšem pokud by nějaké dotace byly například k tomu, abychom dosáhli základní potravinové soběstačnosti, nemuselo by jít zase až tak o zbytečně vyhozené peníze. A myslím, že do budoucna by se to docela mohlo hodit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 28.2.2024 9:18

Od konce 2. sv. války máme postupně jen a jen geneticky šlechtěné potraviny, plodiny mutované smrtelným radioaktivním zářením nebo chemicky a z nich se vybírá. Dneska se dá ovlivnit jediný gen, čili odpadnou ty miliony zmařených rostlin, ale je to FUJ. Správný Jurodivý Zelený sbírá semena trav v lese a žvýká výhonky stromků, vyhrabává kořínky a sbírá houby, do huby by nevzal chleba nebo dokonce bůček. A odívá se do kůže lesní zvěře. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2024 11:57

A Navrátil považuje zisk za sprosté slovo, socani přece generují ztráty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.2.2024 17:32

Nepodsouvejte mi své názory. Zisk je hnacím zařízením pokroku. Opakem je deficitní hospodaření, které se neobejde bez dotací. To je vám pravděpodobně mnohem bližší než zisk. Můžete mi prosím vysvětlit, proč by někdo pěstoval geneticky upravené potraviny, kdyby na nich prodělával? Pane Diviši, někdy opravdu lituji, že pro samé nálepkování oponentů ztrácíte schopnost vnímat psaný text.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2024 11:56

Cenu určuje konkurence, pokud ovšem není doprasena příkazy, zákazy, směrnicemi a dotacemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 28.2.2024 11:56

Na druhé straně je pravda, že jsou dostupnější i v těch částech světa, kde mají podstatě hlouběji do kapsy, než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 7:20

Jak říkám - naprostá většina veškerých průmyslových plodin i zvířectva JE GENETICKY MODIFIKOVANÁ. Ale blbcům to nevysvětlíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 28.2.2024 13:48

R. Langer: Bežne pestované plodiny sú vyšľachtené. Genetická modifikácia je niečo úplne iné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2024 11:58

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 28.2.2024 7:19

Vážený soudruhu. I já patřím k těm blbcům, co nedůvěřuje tomu, co vzniklo docela násilnou formou. A také něvěřím statistice prokazující, že jsou neškodné. Ona se každá statistika dá zfalšovat a myslím, že jsme toho dennně svědky. Třeba v tom, že homosexuální páry jsou stabilnější a výchova dětí v takových rodinách přináší pozitivní výsledky na dětech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 9:04

A co vlastně jako rozporujete? A co je podle vás ta "násilná forma"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 9:10

A nevím, proč mi říkáte soudruhu? Já vám nic nevnucuji, já jen poukazuji na okolní realitu. Veškeré běžně užívané "průmyslové" plodiny i zvířectvo totiž vzniklo křížením, ozařováním a dalšími druhy GENETICKÉ MODIFIKACE, jejíž plody dnes a denně užíváte, takže nevím, na co si vlastně stěžujete. Ale klidně můžete žrát třeba trávu, když vám to udělá radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 9:11

I když i ta tráva je dnes geneticky modifikovaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 28.2.2024 11:21

Já se omlouvám, doufal jsem, že oslovení soudruhu už po 35 letech ztratilo svůj hanlivý význam. Sociální demokraté (u nás nejstarší existující strana vzikla v poslední čtvrtině 19. století) se tak oslovovali a znamenalo to, že pokládají toho, jehož oslovují, že jej pokládají za sobě rovného. Ostatně nikdy jsem členem žždné strany nebyl, ale sociálně demokratické ideje mi byly blízké. A genetické modifikace v současném smyslu znamenají, že je do genetické výbavy dané rostliny vložen gen naprosto cizí a my jen můžeme s nadějí (?) očekávat, co z toho vznikne. Zatím ty pokusy vycházejí nadějně, leč stále nepovažuji za prokázané, že vyvolaná změna bude trvala a v něco negativního se nezvrhne. Ale genetika 60. let byla asi o něčem jiném než dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.2.2024 11:59

Genetika je stále stejná, jen to teď umíme rychleji a přesněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 12:27

Tak pardon, to se omlouvám i já, tak jsem to nepochopil. Mimochodem, jako malé dítě ve škole jsem si na začátku myslel, že "soudruh" je pedagogický titul.

Ale jinak pravdu nemáte, pořád je to úplně ta stejná genetika jako vždycky byla, ale na rozdíl od toho, že dnes orálně požíváte výsledky zcela neřízených genetických experimentů minulosti, jsou dnešní genetické manipulace pod přísným dohledem. Můžete si jenom vybrat, co je podle vás větším nebezpečím. Já osobně mám celkem jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 28.2.2024 3:21

To je jeho ideologická úlitba. Bez ní by to nešlo. Taková obdoba dotace. Všeobecně přijatý výmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Krahula 28.2.2024 9:05

Pozor, třebas o termínu zahájení žní na okrese rozhodoval zemědělský tajemník OV KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2024 12:32

Ehm, a vy máte dojem, že víte, jak bylo a je řízeno zemědělství? Vy jste někdy byl zemědělec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek