O. Prochazka 13.10.2014 11:07

Re: Na čr1

On se Klaus také nevyjadřuje ke klimatologii (mimochodem, to je pavěda), ale k dopadům oteplovací hysterie.

• reagovat

S. Donát 13.10.2014 11:10

Re: Na čr1

Ano

• reagovat

S. Lazárek 13.10.2014 11:12

Re: Na čr1

V kině Blaník onehdy presentoval a komentoval hokejkové grafy. To je něco ohledně DPH?

• reagovat

M. Prokop 13.10.2014 11:18

Re: Na čr1

Odledně podfucku by to mohlo být. Ty uteklé maily ......

• reagovat

P. Boublíková 13.10.2014 11:23

Re: Na čr1

Pane Lazárku, i kdyby se Klaus zajímal přímo o klimatologická měření, není na tom vůbec nic divného. Jednak., pokud se zabývá "ekonomikou klimaalarmismu", tak je přece samozřejmé, že si zjistí i fakta o věci samé (tedy zda se skutečně otepluje či nic). Druhak, pokud nás jakýkoliv alarmismus stojí neskutečné prachy, tak se nedivte, že se o jeho zdroje zajímá každý, kdo má do zadku díru. Věru nečekejte od lidí, že si nechají jen tak bez debaty nakukat nové náboženství...

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 11:33

Re: Na čr1

zajímat se vs. prezentovat a komentovat :-)))

• reagovat

P. Boublíková 13.10.2014 11:36

Re: Na čr1

Nu, zrovna vy jste příkladem člověka, který prezentuje a komentuje kdeco, včetně věcí, o kterých nemá ani páru.

Máme svobodu slova a ta platí pro všechny.

• reagovat

S. Lazárek 13.10.2014 11:33

Re: Na čr1

Oba tu sice meleme o něčem úplně jiném, ale budiž. Na druhou stranu je to lepší, než kdyby se zajímal třeba o účelnosti utrácení peněz na výzkum nemoci XY. To klima je pro nás pro všechny je o dost méně nebezpečná záliba.

• reagovat

P. Boublíková 13.10.2014 11:37

Re: Na čr1

Nevadí, hlavně že meleme, a ne z posledního :-)

Že každý o něčm jiném mi nedošlo, tož se omlouvám :-)

• reagovat

S. Lazárek 13.10.2014 11:40

Re: Na čr1

Neomlouvejte se, proč? Já nezpochybňuji jeho právo zajímat se o účelnosti vynaložených peněz, za předpokladu, že má nějaké objetivní vědecké informace k tématu, s kterými umí i pracovat a to podle mého soudu prostě nemá. Vy jste jiného názoru, to je celé.

• reagovat

S. Lazárek 13.10.2014 11:10

Re: Na čr1

Tak ona je fyzika atmosféry pavěda? Čím dál, tím líp......

• reagovat

M. Prokop 13.10.2014 11:15

Re: Na čr1

Tak ono ani tak nešlo o Klausův názor, jako o poněkud hloupé nařčení z lásky či čemu k němu.

Ke klimatologii se Klaus občas vyjadřoval, ale hlavně v tom smyslu o kterém píšete.

• reagovat

M. Prokop 13.10.2014 11:09

Re: Na čr1

Jo a s tím ad hominem, to obvykle tam, kde nic jiného není. Res 0.

• reagovat

S. Lazárek 13.10.2014 11:12

Re: Na čr1

To je Vaše volba.

• reagovat

F. Šimek 13.10.2014 10:53

Re: Na čr1

teť promluvil můdrc!

• reagovat

P. Hofman 13.10.2014 11:08

Re: Na čr1

Myslíš dr voštěp ?!?

• reagovat

F. Šimek 13.10.2014 11:16

Re: Na čr1

Prokop je chytřejší, než radio Faktor- to nejni dr voštěp...:-)

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:23

Re: Machinace se státním dluhem???

jak přelití peněz z jedné státní instituce (ministerstvo dopravy) do jiné státní instituce (státní fond dopravní infrastruktury) ovlivnilo státní dluh? :-)

• reagovat

I. Tellner 13.10.2014 10:30

Re: Machinace se státním dluhem???

..třeba tak, že nebyly přededeny z "jedné státní instituce", ale z Operačního programu. Že, ehm ..

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:35

Re: Machinace se státním dluhem???

a to ovlivní dluh, fištróne? :-))) a dělalo se to dvacet let

• reagovat

I. Tellner 13.10.2014 10:39

Re: Machinace se státním dluhem???

Ovlivní.

Jste poněkud zmatený.

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:41

Re: Machinace se státním dluhem???

dluh to neovlivní, blbe... :-) na dluh se musí prodat dluhopisy

• reagovat

I. Tellner 13.10.2014 10:45

Re: Machinace se státním dluhem???

Přestaňte ze sebe dělat vola, není-li to nezbytné.

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:48

Re: Machinace se státním dluhem???

propásl jste možnost chytře mlčet, demente :-)

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:47

Re: Machinace se státním dluhem???

to je jenom věc metodiky, co se do rozpočtu zahrnuje a co ne...to je jako když peníze z vašeho domácího rozpočtu uklidíte do trezoru, kam na ně rodina nemůže a když uznáte za vhodné, je zpět do rozpočtu vrátíte....nic nedlužíte :-)

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:44

Re: Machinace se státním dluhem???

Schodek státního rozpočtu v roce 2012 (ten byl operací zvýšen) činil 101 miliard korun, schválený rozpočet počítal s deficitem 105 miliard. Loni státní rozpočet (ten byl snížen) skončil ve schodku 80,9 miliardy korun, schválen byl deficit 100 miliard korun. Čili 5 miliard neovlivnilo nic, oba rozpočty byly ve schválených mezích ať tak či onak

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 10:57

Re: Machinace se státním dluhem???

ten státní fond to potřebuje na KOFINANCOVÁNÍ, pokud tu někdo chápe, co to slovo znamená :-)

• reagovat

J. Jílek 13.10.2014 11:01

Re: Machinace se státním dluhem???

Podle Miroslava Kalouska (TOP 09), tehdejšího ministra financí, není na převodu nic nestandardního, což lze ověřit na státních závěrečných účtech posledních 20 let. Jde podle něj většinou o převod peněz v závěru roku, kdy dopravní fond potřebuje peníze na kofinancování, které ale nestihne vyčerpat, proto je v novém kalendářním roce vrátí. "Účetně se schodek v roce 2012 zvýšil, v roce 2013 snížil, nikdo nic neukradl," uvedl Kalousek. Dodal, že si neumí představit, že by šlo o záměr. V obou letech byl konečný deficit nižší, než se plánovalo.

• reagovat

O. Slavík 13.10.2014 11:11

NENÍ TO KOFIDISK ???

:-)

:-)

• reagovat