Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ombudsman je také "jen" "bývalý" komunista, jako naprostá většina našich politiků politických stran. Pokud dovolíme, my občané,aby se takoví lidé jakkoliv zúčastňovali politického a veřejného života nikdy se u nás nic nezlepší.
K tomu ovšem my, občané, potřebujeme obecně přímé volby kandidátů do jakýchkoliv funkcí. Pomocí nepřímých voleb se ničeho rozumného nikdy nedopracujeme.
To sice máte pravdu ovšem. Ovšem "Angažoval se v Československé straně socialistické, za níž se stal v roce 1990 v rámci procesu kooptace poslancem České národní rady".Sejně jako třeba Kalousek či mnoho jiných bezpáteřních jedinců, členů socialistických politických stran. ČSS byla politickým nohsledem KSČ a naplňovatelem její"vedoucí úlohy". Všechny takové lidi označuji pojmem "bývalí" komunisté, nejen bývalé členy KSČ Komunista je totiž především přesvědčení a až potom členství v nějakém stádu.
Vadí Babiš, Středula. Pavel. Nerudová, Janeček, Březina,.......jako kandidáti na prezidentský úřad? Vadí.
Kdo nevadí a vadit nebude? Takový "šíbr"neexistuje a existovat nebude.
Nepřímá, zrušená volba prezidenta byla schow, ale přímá volba tragikomedie, hlavně v druhém kole, kdy "soupeři" stojí proti sobě, chválí sebe, haní "soupeře" a používá se i lež, která deklasuje čistotu volby.
U mne, přímá volba prezidenta, "zrození" Senátu, bylo omylem.
Nezapomenutelný zážitek z nepřímé volby bylo pískání na prsty první dámy.
Než zákulisní handrkování mezi stranami, to raději přímá volba. Alespoň se kandidáti řádně představí voličům, případně se znemožní.
Ano, záleží na tom, kdo nakonec bude doopravdy kandidovat, hodnocení vnímám zhruba podobně, jen u Janečka mi nevadí stojka, spíš jeho a podobné kandidatury vnímám jako obchodní marketingový záměr bez úmyslu doopravdy se stát prezidentem.
Že to tak vnímám, jistě neznamená, že to tak je, podotýkám radši, aby někomu zbytečně nerupla žilka...
Každopádně televizní debata Pavel vs Babiš by patřilo k tomu nejlepšímu, co kdy česká televize odvysílala, to musíš uznat.
To by byla nefér přesila, aby generál Varšavské smlouvy Petr a generál NATO Pavel byli v debatě na jednoho Babišáka.
Já bych to neviděl tak černě. Mají společné vzpomínky na mládí v KSČ, na službu pro cizi okupační mocnost. Nostalgická debata.
Pětikolka , vzdala hledání silného kandidáta. Mareček Bendů si postěžovat, že mluvil asi s deseti případnými kandidáty, ale všichni jej poslali do peredele.
Protože prezident to má jen na dvě období a Mareček se narodil v poslanecké lavici a tam taky umře.
To je taky pravda, co by dělal, až mu uplyne omezený mandát. Nikdy nikde nepracoval.
Prakticky stejný průběh jako u minulých voleb. Budou čekat zda to vyhraje nějaký strejda či teta z ulice a pak se k němu přitřou, pokud vyhraje. Minule to nevyšlo, Zeman vyhrál. President je politická funkce, a tak jím má být politik, známý a čitelný. Pravý, levý, středový. Jako je tomu ve všech demokratických státech, straničtí kandidáti.
Kdo by si chtěl zadat s neoblíbenou vládou napřímo. Ono i tak bude mnoho nepřiznaných vládních kandidátů. Generál Petr, generál Pavel, Danuškí, válečný štváč Fišer, striptér Hilšer, kdo ví, zda se ze záhrobí nevynoří i fíkus Drahoš.
Mně hlavně vadí, že se Pavel vyjádřil, že by nevyznamenal Mašíny. Takže je jasné jak to s tou komunistickou minulostí má.
U mě taky.
Ale pokud plká, že chce být prezident sjednotitel, lepší Mašíny nevytahovat.
A víte, jak to mají s Mašíny ostatní kandidáti? Chystají se je někteří vyznamenat?