Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Filipika proti mizomuzům. :-):-):-) Martine, níže jsi napsal
Rozdíl mezi vlastencem a nacionalistou vidíš takto......."Vlastenec jsem třeba já, Klaus je nacionalista. Já bych nikdy z úst
nevypustil takovou věc, že občan ČR žijící v ČR, jenž se narodil v
Praze, není autentický Čech. Taková hloupost by mne ani nenapadla."
Nuže dovolím si polemizovat. Občanem ČR se třeba může stát Rus, či Peršan, který může jistě žít v ČR, ba může se i v Praze narodit, avšak nemusí vůbec přijmout českou řeč, ani kulturu za svou. Nuže tento persky , či rusky mluvící občan ČR nemusí být autentickým Čechem. Že. :-):-):-)
Filipika proti mizomuzům. :-):-):-) Martine, níže jsi napsal
Tak jest.
Re: Filipika proti mizomuzům. :-):-):-) Martine, níže jsi napsal
Kotas vždy k věci:
Tak jest
1*
Já až co řekne Ovčáček
Taky tak
Re: Filipika proti mizomuzům. :-):-):-) Martine, níže jsi napsal
No, já např. Karla za autentického Čecha nepovažuji, ne proto, že žil v cizině, ale třeba proto, že své syny nenaučil česky, svoji manželku také ne. Řada občanů USA atd. s českými kořeny, ale i třeba volynští Čěši předávali svůj jazyk po generace. A pak jsou emigranté, kteří svůj rodný jazyk své děti záměrně neučí, chtějí aby zapoměli, nebo neznali svůj původ, a přizpůsobili se místnímu. A národ kromě jiného spojuje hlavně jazyk, i proto je vždy snaha okupantů ho eliminovat a nahradit jazykem svým, u nás tomu bylo tak za Němců i Rusů.
Trikoloru volit budu, protože nikoho jinýho nevidim
..ale ten nablblej program jsem číst neměl.
nic objevného, ale dávám ještě jednou
Mně na tom programu vadí: 1. Přílišná "ukecanost", mohl být poloviční. Takhle si to jen málokdo přečte celé. 2.
Je vidět, že byl ušitý horkou jehlou. O mnoha věcech se tam opakovaně
píše v různých odstavcích, jakoby si nikdo nedal práci s finální revizí
celku. To není příliš pravicový přístup, ledabylost bychom měli jako
výsadu ponechat levičákům a eurohojerským žvanilům. Tak snad na tom do voleb ještě máknou...
Re: nic objevného, ale dávám ještě jednou
Je to tak.
Na mnoha odstavcích je poznat, kdo je psal. A koordinace tam chybí. Jsou to individualisté, nikoliv kolektivisté :-)
Re: nic objevného, ale dávám ještě jednou
Ať si Kellner přečte program Jednotného Ruska.. Tam to bude přesně...
Re: Trikoloru volit budu, protože nikoho jinýho nevidim
:-)
To jste napsal perfektně.
Re: Trikoloru volit budu, protože nikoho jinýho nevidim
Berte ten "program" jako PR.
A díky za Váš hlas :)
Janyško
Nechcete vstoupit k nám, do duhové Trikolóry.
Takové bedny, jako jste Vy tam potřebujeme.
Jste solí země.
Re: Janyško
nechme Kajane s jeho Hayekem. Co na tom, že to byl zpočátku socialista a filosof. Pak prozřel a hlavně díky von Misesovi se dostal až do Janyškovic chaloupky ....n-tssss
Re: Janyško
Kde jste to sebral, takovou pitomost? Socialista a filosof? To se naprosto navzájem vylučuje.
Pokud nebude Trikolóra veřejným zdrojem vědění
o kompozitivní teorii, bude stejným politickým zmetkem jako kdokoliv jiný. Jasný ? Dzp.
Re: Pokud nebude Trikolóra veřejným zdrojem vědění
Jistě, ó mistře, vy jediný, spasitel lidstva, víte o komnegativní teorii vše. Teorie je u vás totéž co metoda (syntéza). Hodinky nebo holinky, vy jste ten nejvzdělanější člověk ve vesmíru. Baví vás ještě trollit? Najděte si sobě rovné a oblažujte je svou komnegativní metodou.
Re: Pokud nebude Trikolóra veřejným zdrojem vědění
On si si to jen špatně přeložil pře Google translator.
Chance.
Re: Pokud nebude Trikolóra veřejným zdrojem vědění
Karle, ty jsi naprostý blbec. Sám nejsi schopen přesvědčit ani jednotlivce svými bláboly a troufáš si tvrdit, že těmi to zhovadilostmi má někdo vyhrát volby? :-):-):-)
NÁRODNÍ STÁTY.
Vývoj lidského světa je tažen objevem obchodu a neosobní civilizací, tedy zejména vyšší a vyšší individualizací a subjektivizací jednotlivců právě z účinků z obchodu a interakcí bezpočtu jiných spontánních sil, zejména pak neustále se rozšiřujícího od civilizovaných více k civilizovaným méně spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. A ne lidským rozumem. Ten je vývoje produktem, ne autorem. Naopak je plně omezen právě onou interakcí a jejími vývojovými následky.
Co vyplývá z této danosti ? Právě to, že civilizovaní lidé svojí samostatnou činností a různými neřízenými a evolučními aktivitami vyprodukovali národy a jejich národní státy. Samozřejmě, že se jim v jisté době zdálo, že spojením těchto entit a různých jiných skupin nabydou jejich státy na síle a také nabyly. A protože si to mysleli i jiní, a byla to pravda vznikly samovolně obří říše a slepence, které vládly dávnému lidskému světu.
Civilizace je však nezastavitelná a skupiny uvnitř těchto velkostátů se začaly emancipovat z různých důvodů, převládaly však ekonomické a "soudrženecké". To spolu s nájezdy necivilizovaných skupin, všemožnými dějinnými podmínkami a mocenskými vazbami a zvraty a zájmy vládců vedlo ke světu, jaký známe posledních nemnoho století.
Re: NÁRODNÍ STÁTY.
Jenže do toho přišla socialistická revoluce a přesvědčení o tom, že lidský svět lze zorganizovat. A nastala další etapa blbnutí lidstva. SSSR, Hitlerovo Německo, Jugoslávie, Čína, Indie,ČSSR a další a další státy a velkostáty prostě zhltly malé národy a jejich státy v domění, že je to navždy.
Avšak civilizaci obchodem nelze zastavit. No a tak ona trhá a dělí dál. Dělí, dělí a bude dělit tak dlouho, až se spontánní síly, které jsou v této věci přítomny, vyváží. Další a další desítky a stovky národních států na světě čeká vznik. A mezi nimi bude platit celosvětová negativní, tedy zákazová, smlouva domluveného nepovoleného jednání a tak bude lidský svět v budoucnu vypadat.
Bude stát na stejném principu, jako jednotlivci. Ty řídí jediné právo pravé, zákazové právo soukromé. A nic jiného. Tak to nesobní vývoj nezměnitelně zařídil, neboť i v lidském světě platí tytéž principy, které platí v celém vesmíru. A ty jsou nezměnitelné.
Mimochodem, jen za posledních zhruba 30 let vznikly nových národních států desítky, včetně České republiky a Slovenska. Z důvodů. které jsem popsal... Dzp.
Internacionalisté nadnárodovčíci
rádi píší o národovčících, v lepším případě o nacionalistech.
No a normální lidi se pokládají za vlastence, nebo jim to je jedno.
:-P
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Vlastenectví se ozřejmuje pouze činem, ignorujícím hrozbu vlastní individuální existenci, ničím jiným ... Nikdy ne jako politický program..
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
To opravdu potřebujete válku, abyste mohl "ozřejmit" své vlastenectví? Komu se nepodařilo padnout za vlast, není vlastenec?
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Vlastenectví začíná v nitru, je to mravní postoj . Pokud není třeba hraničních činů, je explicitní vlastenectví pouze projevem slabosti ..
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Jste jak malé Havlovo dítě. Nic takového, co píšete lidé nevědí a neexistuje. Jen v palicích většinou velmi nemorálních moralistů... Dzp.
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Mravnost neexistuje ? Tak to je konzervatismus "jak noha" .. :::))
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Veškrna sám byl malé dítě ....kucky
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Takže začíná v nitru, ale navenek se musí tajit, jinak bude takový vlastenec Vámi dehonestován jako slaboch?
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Vlastenectví je příliš cenné, než aby se s ním plýtvalo pro plytké politické programy někoho, kdo se snaží dostat hlavně k moci. Vlastenectví není vehikl, je to mravní postoj, který lze osvědčit pouze hraničním činem.. Jinak je to laciné jak pětka..
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Vlastenectví je naprosto přirozený cit podobný samozřejmé lásce a úctě dětí k rodičům. :-):-):-)
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
Základen státu je rodina. Nikolivěk vlast.
Co je to vlast?
Československo? Rakousko-Uhersko? Evropa?
Kecy v kleci.
Re: Internacionalisté nadnárodovčíci
A co láska ke špatným rodičům ?