10 °CDiskuse k článku
Případ Urválek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 595
- Poslední: 14.1. 2020 6:00
- Řadit dle: vláken
- času vložení
.
R. Meišner 13.1.2020 8:03
Aston píše s cca týdenním zpožděním, případ Válková je už dávno vyřešen. a zabývat se dnes Urválkem.....má asi stejný praktický smysl jako zabývat se Janem Žižkou.....
T. Koleři 13.1.2020 8:10
Má to smysl.
Má smysl, připomínat si Urválka. Má smysl připomínat si (nejen) bolševické zrůdy.
Kdo nezná historii a nepoučí se z ní, ten si ji musí prožít znovu.
P. Kmoníček 13.1.2020 8:23
Máte pravdu. Ono zabývat se Žižkou a všemi jeho činy by bylo pro mnoho meišnerů velice překvapivé a možná i nepřijatelné.
D. Stirsky 13.1.2020 8:01
Možná víc, než to, že podepsala jakýsi článek spolu s Urválkem, mně vadí její členství v KSČ. Je to přece paradox! V r. 1988 a 1989 bylo jedním z hesel na demonstracích "lidská(ý) práva!" Tj. křičeli jsme to jako vzpouru proti vládnoucí straně, která tato práva porušovala, kde mohla. A nyní by měla bývalá členka KSČ tato práva chránit? Vadí mně rovněž její "JAIN" - pokud jde o odmítnutí. Takže ne. ne a ještě jednou ne! Mimochodem. Kdo byl Urválek, věděl jsem v 80. letech i já. Je s podivem, že vystudovaná právnička neví nic.
M. Němec 13.1.2020 7:48
Válkovou hodil přes palubu Babiš.
I Eman změknul.
A to je ve stručnosti vše, co se stalo.
J. Vobr 13.1.2020 7:57
SYNEK, tak já ti opět něco povím. Babiš již dávno poznal,že si s Válkovou nakakal do gatí .... proto ji stáhnul z ministerstva spravedlnosti.Jako pošuk působí Válková i v PS . Je zde evidentní snaha ji uklidit . K tomu je funkce ombudsmana optimální ... neboť by ztratila poslanecký mandát a byl by od báby pokoj.
Totéž platí v plném rozsahu pro Valachovou 
P. Kučera 13.1.2020 7:47
Úsměv kostlivce.
Když byly synovi asi 4 roky, s vážnou tváří se mě zeptal: tati, proč se všichni kostlivci smějí?
Článek v 41 let starém odborném tisku objevil pečlivý historik Petr Blažek. S Jiřím Gruntorádem popsali také CV H. Válkové. Mladá právnička (studovala už za abnormalizace) udělala po převzetí diplomu věc č. 1 - vstup do KSČ. Poté se věnovala právnické vědě, po několika letech sepsala ten článek. Kdo byl Urválek u nás ví všichni občané nad 45 let. Že by to právnička nevěděla, ba ani nezaslechla? Ihned po Listopadu odhodila rudou knížku a vstoupila do OF, do jeho krajského vedení. Poté učila v Plzni práva a byla to ona, kdo rozvířil aféru s rychlostudenty. Že by alibi? V ANO vytušila rychlou perspektivu, byla zvolena do parlamentu, poté byla ministryní (musela odejít pro neschopnost s ostudou). Poté se stala předsedkyní vládního výboru pro lidská práva, kde se předpokládá jistá mravní úroveň, že. (Je tam dodnes a odstoupit nehodlá.) No a právě když se už v duchu viděla na prestižní židli ombudsmanky, přijde ten Blažek. A článek. A Urválek. Shrnuto: jde o čistou kariéristku, schopnou všeho. Takový člověk v politice, zejména pak v právní instituci, je neštěstí, mělo to být pro ni tabu.
Všimněte si úsměvu paní Heleny. Usmívá se vlastně stále, i když hovoří o velmi nepříjemných, ba tragických věcech. Její chrup známe všichni. Je to ale úsměv kostlivce.
Dobrý den.
M. Němec 13.1.2020 7:52
Už jsem to psal : vypadá jak mumie a zuby má bělejší než Honza Kraus.
J. Vobr 13.1.2020 7:28
TAK POZOR , NĚCO VÁM POVÍM !!!
Aby jste mohli za bolševika publikovat a to hovořím o odborném tisku (!!!) museli jste zamýšlený článek mít signovaný od vedoucího pracoviště !!! Např. vedoucího katedry na VŠ. Byl zde zažitý usus , že tento vedoucí byl dokonce uváděn jako autor na 1.místě. Samozřejmě,že Válková nemohla jako právnické "ucho" sama o sobě cokoliv publikovat. Potřebovala nutně souhlas a podpis vedoucího. A tím byl JUDr.Urválek. Ten ve skutečnosti nebyl žádným spoluautorem, pouze byl takto označen "vis maior" !!!
Ergo Válková s žádným Urválkem nespolupracovala,ten byl prostě šéf ústavu. Tečka.
A protože "právo" není exaktní věda, ale in factum toliko "slouha" režimů lze snadno být nazván zločincem,pakliže dojde ke změně režimu !!! To byli de facto všichni právníci, snad s výjimkou některých advokátů a podnikových právníků !!!
M. Němec 13.1.2020 7:32
A Vobr, vodkud víš, že se Válková s Urválkem neznala a nestýkala ?
Že to dneska sama zatlouká, je lógo.
Ty bys ses taky nechlubil s tim, žes chodil denně na kávičku s Heydrichem. Pokud by se tak stalo
J. Vobr 13.1.2020 7:37
SYNEK, já popisuji jak to "chodilo" ... nevymýšlím si nedoložené fabulace jak chodila Válková s Urválkem na kávu či dokonce,že s Urválkem píchala !!!
M. Němec 13.1.2020 7:41
STRÝCU, a já popisuju, že život lidskej je strom košatej a člověk mnohdy čumí, co se všechno stalo a jen proto, že o tom neví, ještě neznamená, že se to nestalo.
V. Kolman 13.1.2020 8:35
Sranda je, že jak SYNEK, tak STRÝCU mají pravdu. Jenom každý z nich vidí situaci z trochu jiného úhlu.
T. Koleři 13.1.2020 7:33
Tak Válková je kariérní specialistka.
Napřed vlezla do Strany, pak do OF a vyšetřovala smrt Pavla Wonky, no a pak vlezla do ANO.
Samozřejmě vše z kariérních důvodů, nikoliv z přesvědčení.
A tak je tady se vším.
P. Boublíková 13.1.2020 7:37
Abyste a byl zástupcem ředitele, tolik věcné opravy 
No a jestli si ho vybrala ke spolupráci dobrovolně nebo přišla ke spoluautorství jak píšete, prostě nevíme.
Jenom někteří VÍ. 
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
M. Varadinková 13.1.2020 7:45
Ale s tou praxí, kdy šéfové "připodepisovali" odborné práce svých podřízených, aniž by se na jejich vytváření sami podíleli, má Vobr pravdu.
J. Vobr 13.1.2020 7:49
JSEM TO OSOBNĚ ZAŽIL, když jsem krátce působil jako asák na fakultě !!!
J. Vobr 13.1.2020 7:46
BOUBLÍKOVÁ, NEDĚLEJTE ZE SEBE VOLA !!! Dobře víte, že když jste za svého působení v ČSAV chtěla něco publikovat musela jste mít souhlas vedoucího !!! Toho jste si nemohla dobrovolně vybrat a ani ho vyloučit jako spoluautora !!! Máte výhodu, že vaším oborem je biochemie a ne pavěda zvaná právo !!!
P. Boublíková 13.1.2020 8:01
Naprosto s vámi i s paní Varadinkovou souhlasím.
Nicméně je zde i teoretická možnost, že ta spolupráce Válkové s Urválkem byla dobrovolná. Jak to bylo doopravdy, ví jen ona.
T. Koleři 13.1.2020 7:28
Smečka starých fen hájí další starou fenu.
Bumbrlíková s Paradínkovou hájí Urválkovou..
P. Boublíková 13.1.2020 7:34
Další pablb do houfu.
Válkové nezlomilo vaz členství v normalizační ksč (ač sama toto vysvětlení své rezignace nabídla) - to by tak hrálo! Končí kvůli 40 let starému článku s Urválkem a všichni normalizační komouši mají pré.
No a vy tomu s Hájkovou tleskáte, protože vám ulítl mozek.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
