Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jó Kalda, ten přišel a hned vystrašit nejen lidi, kteří přestali kupovat, ale i investory, kteří strčily projekty do šuplíků a zabednili se, taky zvýšil DPH na naftu, takže kamioňáci tankovali všude jinde, než v ĆR, holt ten Kalda z krize udělal ještě větší krizi. No a pak přišel Babiš a bylo hned vidět, že rozumí penězům i ekonomice, uklidnil investory, kteří ty zmrazené projekty zase vytáhli, odšpuntoval ekonomiku a nastartoval růst. Z růstu udělal ještě větší růst . Toš tak...
"Všeho do času - pán Bůh navěky!"
(Nápis z městské brány v Berouně. Byl tam za komunistů, snad je tam dodnes.)
Kalousek byl a je ostrakizován a zesměšňován, ale asi nebyl označen za nejlepšího ekonoma své doby náhodou. Pravda - nerozdával peníze plnými hrstmi jako různí finanční "rozsévači a rozsévačky", co přišli/y po Kalouskovi. Co konkretně mu vyčítáte kromě faktu, že držel "měšec" pevně ve svých rukou a recesí provedl naší republiku překvapivě dobře?
No já jsem zase četla Babiše, jak citoval z děkovného dopisu důchodkyně: babka nyní jezdí za vdanou dcerou 3x měsíčně, zatímco dříve mohla jezdit jen 1 x měsíčně.
To teda musí mít ta dcera se zeťákem radost, když babce raději ani nekupovali jízdenku ze svého. :-P
To já znám zase jednu učitelku, která v důchodu na plný úvazek učí na ŽŠ.
Každoročně cestuje o velkých prázdninách po celém světě.
Jako úča neví co s prachama, ale těch 9 stovek od Babiše za tím nebudou.
Přesně takhle to dělala moje máma. Tý to dokonce vyšlo tak, že do toho důchodu šla lehce před r. 1989, takže se jí sešlo dlouhatánské období, kdy byla zdravá, při penězích a nikdo jí neříkal, kam všude nesmí, aby se ideologicky nenakazila.
Babiš nemůže být obžalován, páč důkazy ve spise někdo začernil. Zbylo tam jen pár nevýznamných řádků a to jen proto, že neznámému pachateli došla tuš. To už věděl Tyrš: Vlasti služ, svaly tuš!
Já bych to až tak černě neviděl. Nebuďte přehnaný pesimista a alarmista, budete špatně spávat.
To mají především prostatici: když na ně jde ch----, mají špatné spaní, jak by řekl Wolker nebo Němec.
Václav by nebyl šťastný, říká Ivan Havel. Lidé se prý od bolševismu nezměnili. Nejspíš má pravdu, akorát se ti bolševici přebarvili na modro. No hlavně by Václav nebyl prezident, protože co si vzpomínám, tak kromě jiných slibů lidem slíbil, že pokud za jeho mandátu nebude líp jako dřív, sám dobrovolně odstoupí. Takže dokud byl prezidentem, bylo nám všem líp. Až za druhého Václava to šlo hlavou dolů....!
Ne, že bych "čápák" jakkoli omlouval, ale uvědomte si laskavě vážení ovčané, že na čapí hnízdo bylo uloupnuto (a posléze vráceno!) "pouhopouhých" 50 milionů Kč.
To za neshody (tuším) TV Nova nás všechny stál svého času spor s americkou firmou CME jen těžko uvěřitelných 10 000 milionů Kč (každého z nás, včetně nemluvňat a důchodců 1000,-Kč!), čili 200x více, nežli onen neustále znovu a znovu do omrzení propírané čapí hnízdo !!! A následovalo ticho po pěšině, nikomu to nevadilo. Ono holt "10" (byť miliard) vypadá pro prosťáčky méně, nežli "50" milionů!
Znovu dodávám, že nepatřím do Babišova fan-klubu, ale fakta jsou fakta.
Z ranních 3°C stoupla teplota v poledne na krásnejch letních 10°C v poledne. To je mně divný globální oteplování, to by se mělo hlásit do IVK(b).
Plynové elektrárny jsou relativně laciné, ekolgické, bez odpadu, plně mohou nahradit ostatní druhy elektráren, včetně jaderných. Ovšem za předpokladu, že šílení gringos nevyvolají válku s Ruskem, hlavním dodavatelem plynu do Evropy
Taky se děsím Ruska, když vidím jak za poslední desítky let expandovalo a přiblížilo se k hranicím NATO!
Plynové elektrárny jsou relativně laciné, ovšem plyn je relativně drahý, takže i elektřina z plynových elektráren je drahá. Být závislý na jednom velkém dodavateli je nebezpečné vždy a pokud je to Rusko, s jeho nepořádkem a imperiálními ambicemi zvlášť.
Funkční mix zatím je jaderky jako "tvrdý" a spolehlivý zdroj, dožívající uhelky, taky tvrdé a spolehlivé, doplněno nespolehlivými OZE, zálohovanými buďto uhelkami nebo plynem.
Nějaký konkrétní nápad, co by fungovalo lépe? Se současným stavem techniky a zdejších přírodních podmínek?
Klíďopíďo: diverzifikace. Je nesmysl pořád a furt budovat obrovský zdroje, když ztráty při dopravě a náklady (a to jak hmotný a bezprostřední, tak druhotný) na výstavbu a údržbu jsou neúnosný. Dva příklady: 1.odhad nákladů na kanalizaci v jedný malý vesnici o 32 obydlenejch sídlech je skoro 9 mil. Kč, realita by byla nejspíš lolem 15 mil. Nákup 32 ČOV á 50 tis. Kč 1,6 mil. Kč, realizace 32x 15 = cca 0,5 mil. Kč. Celkem něco přes 2 mil. Kč a vyčištěná voda zůstává v místě. 2. Instalace FV panelů na střechy domů, každá střecha kolem 6 kWh. Což by znamenalo podstatný snížení nároků na rozvodnou síť zejména v létě, kdy se dá očekávat zvyšování spotřeby el. energie na klimatizování, ale i (při vhodným doplnění zálohováním a izolací) taky vytápění a ohřevu TUV. Počty slunečnejch hodin za rok jsou k disposici.
Nic proti diverzifikaci, ale rozhodně není všespasitelná. U jaderných zdrojů nevím, jaké náklady při dopravě myslíte, co se týče paliva, tak nic tragického, co se týče produktu, nezapomínejte, že panely na střeše dost často žádnou elektřinu nevyrábí, takže je nutno stejně udržet současnou síť, nebo by každý na vesnici musel mít v kůlně diesel nebo baterky, ve městech už si to vůbec neumím představit.
Kde se vám v tom vzala kanalizace, to už je mi úplně tajné.
O stabilitě sítě, kdy dodavatelé/odběratelé dodávají/odebírají dost chaoticky, taky raději neuvažovat.