Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Euro zaniknout nemusí. Pouze budou některé oblasti Evropy vypadat jako Detroit. A to se reálně děje.
Zavedení Eura je obdoba komunistické měnové reformy. Já vím, že mnozí o tom sní.
Mně je to celkem jedno, v eurozóně žiji od jejího vzniku a nemám s tím žádný problém, navíc při cestování a tak nemusím měnit peníze.
Já také nemusím měnit peníze. Neznáte platbu kartou?
A při přechodu na Euro přišli o peníze i Němci. Ale u toho jste asi nebyl.
Proč na nás chcete poslat další morovou ránu ? To jste Čech ? Proč chcete, aby i nám "zdechla koza" a museli jsme mít € ?
Pokud o tom bude referendum, slibuji Vám, že nebudu volit. Je mně to celkem jedno.
EU First!
Referendum k tomu samozřejmě nebude.
I v Jičíně teď měli referendum a jak to dopadlo ...
Událost je jen dalším důkazem, že dějiny píší vítězové. Kdyby Němci vyhráli, jednalo by se o ohavný zbabělý čin.
Škoda že s oslavou atentátu na Heydricha se neuvedlo, kolik české zbrojovky za války toho vyprodukovaly pro Hitlera. Na jednoho obyvatele to byla největší produkce zbraní pro Hitlera z okupovaných zemí. Není dobře, když se uvádí jednom jedna strana mince. I proto je potřeba dnes dodávat na Ukrajinu maximum možných zbraní z naších zásob. Tam poslouží lépe než u nás. Naše armáda toho moc nepotřebuje, jelikož zatím jsme byli aktivní pouze v misích.
Jiné okupované země zase produkovaly potraviny, bez kterých také nejde válčit.
A hlavně je tohle všechno dost účelové, protože, když jste okupován, tak pro okupanta pracovat musíte. Jenže pak válka skončí a přijdou účeloví moralisté.
A na rozdíl od jiných, nejmenovaných zemí, jsme nebyli Hitlerovým spojencem.
Atentát byl politickou provokací, která vyšla. Kdyby se Němci nechovali jako pitomci a vyšetřovali by atentát jako politickou vraždu a ne politickou provokaci, atentátniky by patrně stejně dopadli a Benešem nařizený plán by vešel v známost jako válečný zločin (dal by od něj ruce pryč). Takhle mu sedli na lep. Byli to (hlavně v Berlíně) jen vymaštění náckové. A Beneš s mohl p válce bezelstně mstít nadalších opět vesměs nevinných obětech.
Takže likvidace okupanta, masového vraha, spoluorganizátora holocaustu... je dle někoho válečným zločinem? Tak to je síla.
Atentát iniciovali vojáci v čele s Moravcem, "normální" vyšetřování by nic neobjevilo, protože i Čurda se nakonec zlomil až pod dojmem brutálních represí, nevinná oběť předtím neřve Heim ins Reich a podobné věci.
NE dle mého názoru, ale dle tehdejšího stavu práva. Sila je,že se Beneš sichroval pro připad nezdaru nebo odhalení, jak sám potvrujete.
Dle tehdejšího stavu práva byly okupace , raprese a holocaust legální a odboj špatný???
O příčinách atentátu jen opakujete účelová klišé. Skutečností je, že se o něm rozhodlo po první vlně Heydrichových represí a iniciátoři byli vojáci.
Kecáte dost nechutně. Heydrich nebyl žádný běžný úředník, okamžitě po příjezdu začal s terorem A JAKO REAKCI vojáci v Londýně rozhodli o atentátu.
Naprosto jste mě zklamal - pokládala jsem Vás za rozumějšího člověka
Vy jste mě ale nezkamala. Je škoda, že právě ta špetka soli vám chybí k pochopení skutčných pohnutek, které si vždy hrají na čestné.
To je spíš dodatečná mírová konstrukce. V té době myslel i konal jinak i Hitler. Beneš zase dobře věděl, že potřebuje politicky zabodovat, jelikož zbaběle z republiky zdrhl. Prostě je to vše kdyby.
Co kdybyste místo produkování nesmyslů o něčem, o čem zjevně nevíte nic, zaměřil pozornost sebekritičtějším směrem a nestaral se tolik o Čechy?
Pane Franci, to je snad poprvé, co s vámi částečně souhlasím. Atentát na zastupujícího říšského protektora, který obratným využíváním teroru a výhod pacifikoval obyvatelstvo Protektorátu a zlikvidoval odbojové struktury, byl naplánován a vykonán s plným vědomím následků. Cílem bylo dosažení protihitlerovského činu, který by otřásl světěm, rehabilitoval slabost českého odboj a zamezil dalšímu podřizování a kolaboraci s německými nacisty. Po atentátu a Lidicích už nebyla cesta na nějaké urovnání vztahů Třetí říše a Protektorátu, na poválečné soužití Čechů a Němců. Atentát byl legitimní akcí české spojenecké vlády a národního odboje k dosažení českých národních cílů. Je pochopitelné, že se to dodnes nelíbí sudeťákům, německým náckům, hitlerovským pohrobkům a české kolaborantské scéně.
No, řekl bych, že až moc čerpáte z knihy F. Moravce, která je, mírně řečeno, dost mimo.
O atentátu se rozhodlo hned v prvních dnech po Heydrichově nástupu, ještě před jeho sociální demagií.
Sociální demagogie (zvýšení přídělů pro dělníky ve zbrojovkách) byla pouze jedním z kroků doprovázejících Heydrichův teror. Dopředu se vědělo, že tento krutý fanatik moci má nahradit Konstatina svobodného pána von Neuratha, který situaci v Protektorátu nezvládal a podle Hitlerova názoru byl k Čechů příliš benevolentní. Přitom von Neurath nebyl žádné ořezávátko, ale obergruppenfuhrer SS a bývalý Hitlerův ministr zahraničí.
Heydrich byl voják a atentátníci byli také vojáci. Jednalo se o úspěšnou vojenskou akci organizovanou z Británie. Němci jednali nepřiměřeně, kdyby nebylo heydrichiády měli bychom proti nim snad jenom holokaust.