Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak, pani Mullerová, mládenec Klaus odstoupi! To je rána, to je rána!
Končí mu mandát, nový by nezískal ani omylem, tak si to spočítal a seknul s tím.... vyvrbí se někde, kde to bude sponzorované ... prachy nemusí být jen od státu... Klausové jsou v počtech dobrý, to jó... a na sponzorovi jim nezáleží, nejsou vybíraví...
Jo, v tom si berou příklad od Havlových pohrobků v Bakalově knihovně.
Pravděpodobně proto tu máme tak jeden článek týdně od IVK, zatímco ... no nic. Já proti Bakalovi ani knihovně VH nic nemám. Jen mi připadá pojem "renomé" dost relativní.
Tak se ušetřilo na vakcínách..... to bude balík... to bude dělička ..kam se hrabe Janoušek s pišišvorem... Ivánek Rittigů jen smutně kouká, dvacetníkovej příštipkář z lístků na tramvaj , jak se dělaj dlouhý peníze... a k tomu ty dotace , to je přímo mana nebeská... Andrej si je nemůže vynachválit...
Normální život bych rád, ale cestu k němu nějak nevidím se žádnou zdejší stranou, která by měla naději dostat se do PS.
Ale Moravce proc se k tomu priznavate, ze jste muz a jeste k tomu blbec ? Jste k sobe kriticky ha ha
Liberálové v klasickém významu pojmu. Nejvíce se tomu blížili Svobodní, přes některé úlety spíše osobního rázu.
Liberálové ovšem nejsou vlastenčíky a národovčíky.... to máte nějak popletené...
Moc jich u nás asi není. A budou podle odstínů rozprostření v hodně různých stranách (resp. jako přívrženci různých stran). Někteří ve Spolu, někteří asi i mezi Stanpiráty, někteří dost možná v ANO. Ale nemají jednu společnou značku. Tedy kromě těch zmiňovaných Svobodných, kteří ale vytrvale dostávají něco kolem dvou procent, myslím (což není tak zlé, ale je to míň, než 5 :-).
Cesta k "normálnímu" životu alespoň z hlediska legislativy a státních institucí vede jen přes strany, které budou dostatečně překážet všemožnému aktivismu, snažícímu se legislativu infikovat všelijakým positivismem.
Tedy nezajistí to jedna strana, spíš vyvážený pat mezi těmi existujícími.
Jenomže. Tento bezpečný pat samozřejmě překáží, když má vláda akčně a efektivně řešit pandemii (válku, hladomor, přistání mimozemšťanů).
Akčně a efektivně je vlastně v rozporu s normálně.
Za "nebezpečnou aantisystémovou stranu" dokonce s tendencí k návratu k minulému režimu, byla vydávána i ČSSD...Ještě i za Paroubka...Nakonec, aniž bych ji obhajoval, vládla sice dost špatně, ale nebylo to tak horké...stejně i ti piráti
Ne,
ČSSD je velmi tradiční strana, u nás jedna z nejdelším působením v politickém SYSTÉMU
Jenže se změnila struktura společnosti, již není dostatek bědných proletářů, takže tradice zaniká.....ČSSD nenašla správné postavení a program pro dnešní dobu.
Piráti prostě patří mezi strany (ČSSD taky) celé žhavé přikazovat a zakazovat. To je samo o sobě diskvalifikující (u mne) i když jde o věci později napravitelné, třeba výši zdanění nebo s přimhouřením oka i nějaké to gender rasistické multikulti bláznění. Ještě horší ale je, jedná li se o věci později nezvratné, tedy vliv migrace, hlavně 3i. Takže, raději takové strany nevolit.
Jasne Takže, raději takové strany nevolit. radeji Zemanovce vid Prokesi
Matematik Janeček (na aktualne.cz) vám vysvětlí, proč je důležité chápat rozdíl mezi kauzalitou a korelací.
Příčinná souvislost (kauzalita) znamená, že nějaký děj může nastat jako podnět jiného děje. Oproti tomu korelace pouze znamená, že dva či více dějů jsou v nějakém smyslu, obvykle časově, synchronizovány. Nemusí však spolu kauzálně souviset. K pochopení kauzálního vztahu je nutné zjistit, jak a proč jeden děj ovlivňuje druhý. Bez takové analýzy můžeme vidět korelaci, která je “falešná” ve smyslu kauzality.
Pro názorné pochopení uvedu jednoduchý příklad. Představme si, že sledujeme hluchou žábu během bouřky. Pozorujeme (hypoteticky), že velmi často, když udeří hrom, tak žába nadskočí. Máme zde velmi silnou korelaci. Jak je to možné? Důvod není hrom (protože naše žába je hluchá), ale může to být reakce na blesk, který je často doprovázen hromem, či reakce na pozorujícího, který se lekne při udeření hromu.
Podobně nelze usuzovat, že konkrétní vládní opatření, jmenovitě třeba uzavření škol, mělo vliv na snížení počtu nakažených, i když konkrétní model je schopen najít korelaci a vykázat statisticky signifikantní závislost. Důvodem snížení může být totiž zcela něco jiného, ať už jiná vládní opatření, promořenost populace, ochota lidí omezit své kontakty atd.
To je skutečně překvapivá informace!
Bohužel jaxi nebyl a není čas zavádět různá konkrétní opatření jednotlivě a zkoumat, jak se jejich vliv projeví na vývoji epidemie.
Když voni Piráti furt chtějí tvrdá data, jak se jedno konkrétní opatření projeví a nejsou schopni pochopit, že to nelze zjistit.
Náčelník Křivá huba,
Červený kabát, Velká hlava, nebo Kyselá švestka byla jména indiánů bojující proti bělochům. Náčelník Křivá huba byl na své jméno pyšný, protože byl nezaměnitelný a u svých politických protivníků budil děs a hrůzu, byl to velký individualista.
Toto jméno nebo přezdívku nikdo nepovažoval za nekorektní jako dnes.