Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Fakt ale je, že v USA jsem mohl pracovat na funkci profesora. A měl jsem doktorandy po celém světě (přes internet).
J. Ganaur fakticky správně upozorňuje na českou školskou mafii. Nová doba, žádá nové činy. Takže už to udávání v Česku začalo.
K poslednímu odstavci - s tím udáváním máte údajně bohatou praxi.
Když Kombercová napíše "údajně" tak může následovat cokoliv. A je to pak soudně nepostižitelné.
Například, když napíši: údajně Kombercová je houpá nána, která ničemu nerozumí.
Mně ta diskuze přijde celkem zbytečná. Vždy existovali lidé, kteří hledají a podléhají fascinaci alternativních názorů či hypotézá. A pak, jakýkoliv argument, důkaz, je jen utvrdí v jejich přesvědčení. No a co. Dokonce mně přijde, že je to docela potřeba, a že to naopak utvrdí ty, kteří mají ten správný názor. Rozumná diskuze mezi těmito dvěma tábory nikdy nebude, tak co s tím.
Je Aston opravdu tak neskonale naivní, že chce polemizovat s rusáckou onucí Kellnerem?
Dvě SS stačí. Někteří jejich vojáci nosí insignie SS na uniformách dosud.
To jste úplně mimo. Rusáci nic takového nenosí. Zato příslušníci ukrajinské tajné služby SBU nosí nášivku SS Galizien, což byla za války divize SS tvořená Ukrajinci. Video před časem zveřejnil britský Guardian.
Když už zmiňujete radar v Brdech, byl jsem a stále jsem jeho odpůrcem. Protože jeho umístění v samé blízkosti Prahy (Pražáky ovšem jako správný venkovan nemusím). je dost velkým bezpečnostním rizikem. A v době, kdy je prostor nad zeměkoulí prošpikován všelijakými zařízeními, kterým neujde ani to, když někdo uvolní své plyny, tak je vojenským cílem číslo jedna. Ostatně když ještě vysílal Český rozhlas 6, byla zde v jednom ze sobotních pořadů Volejte Šestku vedena docela vážná diskuse na tohle téma. Už předem jsem poslal příspěvek se svým názorem a ten byl jedním ze dvou, o nichž se diskutovalo.
Navíc v době , Radaru , to byla reakce na Čínské sestřelení dosluhující družice na oběžné dráze, Doklad schopnosti Číny! proto ta potřeba dablovat Radary na zemi z USA ! Jinak s radarem mnoho povyku pro nic , Slavkovský Míč (Radar u Brna ), byl vykután a nacpaný novou elektronikou v rámci obnovy !
Vatikán posílá Duku do penze a navrhuje o pouhý rok mladšího nástupce...
Podivné.
Kolem Duky je na můj vkus, s ohledem k sekulární podstatě našeho státu a k počtu věřících katolíků u nás, příliš velké haló.
Vždycky mě udivuje, co ateistů či nekatolíků se rozčiluje nad tím, co kardinál říká svým ovečkám k různým událostem. Přitom by pro takového ateistu mohly být kardinálovy hlášky naprosto bezvýznamné, respektive mají na jeho život asi takový vliv, jako názor předsedy klubu zahrádkářů.
No. Takže jestli si katolíci vymění jednoho kardinála za jiného, je to koneckonců jejich věc. Jistě, chápu, poslat někoho do důchodu a nahradit někým stejně starým naznačuje neshody v něčem jiném, než věk.
Věř nevěř Jindro, mám k tomu své důvody a nené pravda, že jsou jeho hlášky pro atisty nevýznamné, ony často ateistů týkají.
Musel bys uvést nějaký názorný příklad.
Tak například tuhle tady byla debata o potratech. A Duka zastává nějaký názor. Církev má nějaký názor.
Ale církev přímo nemá možnost ovlivnit legislativu. Resp. jestli jsme sekulární stát, tak takovou možnost mít nemá.
Ale samozřejmě může ovlivnit názory věřících a ti pak mohou volit politické uskupení, které bude prosazovat zákony, které jsou v souladu s jejich představami.
Tohle máš na mysli?
Lidi většinou nějaké veřejné osoby haní či chválí podle toho, jak se jim hodí či nehodí, co říkají. Teď frčí papež, protože použil formulaci "štěkání NATO u ruských hranic". A nefrčel, když myl nohy uprchlíkům... Pro mě je to ale pořád hlavně hlava katolické církve, která u mě nemá žádnou světskou autoritu. Ale chápu, ano, ovlivňují ten guláš veřejného mínění. To jo.
To je na dlouhý povídání Jindro, ale pokud bude mluvit ke svým ovečkám (třeba v kostele, kam logicky ateista nechodí) pak to chápu, ale on o tom mluví a píše na veřejných platformách a mluví o všech. Jestli má potřebu horovat za zákaz interupcí, změnu pohlaví, apod, chápal bych, že se to týká jen jeho oveček (katolíků), ale on řeší dělohy a sexualitu i ateistů, tak proto je dobré zajímat se o to, co říká. Nechtěl bych, aby to tu dopadlo jako v Polsku, kde tamní preláti prolobovali svoje bigotní představy o světě jak pro své ovečky (což bych pochopil) tak i pro ty, kteří žijou (tedy chtěli by žít) své životy jinak.
To je, ale jejich středověk se tam nepěkně dotknul i ateistů a to se mi nelíbí. Poslouchat žvásty jakéhosi Piťhy na téma koncetráků je opravdu útrpnost a je na tom dobře vidět, kde jsou mentálně tihle místní katoličtí hodnostáři. Jestli se jim nelíbí potraty, tak mě se zase nelíbí, že tyhle jejich pitomosti opouštějí zdi kostelů.
Chápu.
Proto jsem výše napsal, že vzhledem k sekulární podstatě našeho státu a počtu katolíku u nás si myslím, že je význam kardinála malý.