Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Přesnější nadpis nikdo nevymyslí. Klidně mohou beztrestně ničit náš společný majetek-tentokrát dřevo, pak s ním kšeftovat a tito boháči se dál nezákonně obohacovat na náš úkor. I na úkor těch tisíců co jsou v exekuci. Žádné zákonné bezpečnostní prověrky nepotřebují. Pak z luxusního hnízda vykopou starší manželky a instalují mladé. Jsme takové malé Putinovo Rusko. Je tu ale přece jenom rozdíl! Tam jsou to mnohonásobní miliardáři, u nás pouze mnohonásobní milionáři.

Třeba miliardář Horáček si nepořídil mladou ? Nebo Nečas a Topolánek ?

Dlouhodobé přátelství s Putinem se projevilo, nejhorší prezident Kotlinky všech dob zdůrazňuji tady od nepaměti, fujtajbl, jejich prezidente... ;-((

Je fakt, že Zeman je ještě o něco odpornější než Klaus, ale že by byl ještě horší si nemyslím.

Taky staví na tom, co jeho předchůdce V-K-sen "vybudoval"

Ta pravdepodobnost, ze se volici nepouci je v Česku obrovska zekmrna proto, ze se voleb ucastni povl

Že vy chodíte k volbám ...

Diví se ještě někdo, že třeba Angličané nás řadí stále na Východ a bez civilizačních ambicí ?

Já se nedivím. Vzdělanost na Západě není valná.

pokud by použil příměr našeho slabého premiera Fialy, že Ukrajinci bojují i za nás (sic) ...... pak tedy ti uprchlíci nejsou uprchlíci, ale spolubojovníci ??? ....no toto.

Uprchlíci z Ukrajiny jsou ve velké většině jak starší lidé, tak matky s dětmi, jejichž muži na Ukrajině bojují. Za vás ne, ko-ko-kotku, vy jste jasnej.

Problém je v právu převzatém ze středověku. Právo omilostnění by měl mít pouze ministr vnitra v přesně definovaných případech. Dnes může prezident z rozmaru propustit všechny vězně. A je to přitom jeho právo.

Problém je v tom, že přesně definované případy má řešit zákon. Milost je pro ty případy, které nemají přesnou definici, nebo je zákon řeší špatně.

O této kauze ti diskutující neví vůbec nic, soudní spis neznají a jsem přesvědčen, že by mu stejně nerozuměli. Na soudní jednání nechodili, zato různé emoce z nich stříkají na všechny strany. Jó, a taky nešetří emotikony. To se ti blázni naučili, takže kvalita jejich příspěvku je dána počtem vykřičniků nebo ksichtíků. Jako občan se mohu pouze vyjádřit k tomu, zda má mít prezident neomezené právo abolice a amnestie. Není to jednoduché posouzení, ale spíše ano. A když jste tak přísní k Zemanovi, vzpomeňte na prezidenty Havla a Klause.

Na pana prezidenta Havla vzpomínám často a v dobrém!

Aston zase tahá králíky z klobouku, moula ??? ..... pan prezident jen využil své pravomoci, toˇje vše.

Jako to udělali mnozí před ním a jistě i po něm ...aha.

Ne, Zemanova prasárna je ojedinělá.

..a přesto všechno se tu ještě najdou jedinci co mají lánského baziliška za dobrého prezidenta a někteří i za příkladného, morálně bezúhonného člověka.

Ti jedinci a jedinky jsou ovšem exkrement společnosti!

Asi mi to uniklo, ale z rozsudku jsem se nedozvěděl, jakou škodu a komu způsobil ten zlý, ale pracovitý Balák, že z několika nabídek vybral tu jednu, to je snad cíl soutěže a že si přitom s někým telefonoval? Dr Rátha chytili s krabicí kde měl těch svých pět peněz, ministerku obrany taky roky soudili za fiktivní škody při nákupu letadel, šéfku ERÚ taky soudili za nějaké těžké zločiny a pak pustili z klece a tu ani slovo o spáchané škodě, jen to že zmanipuloval nabídku a vybral si tu svou jen za jedinou a všechny krásy světa v viděl, no toto? že by nevybral tu nejlacinější dívčinu co se nabízela? Kdo měl tu čest vyhodnocovat nabídky, tak ví že parametr nejnižší ceny je velký omyl, co se vždy vymstí! A potom jak se v minulosti MZ vyjadřoval k justici, tak je docela možné, že "aký požičaj, taký vráť", ale rozsudek jsem nečetl, tak soryjako, budelíp.