Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Piráti jsou neomarxisté od herních konzolí a EU
socialistickým zločinem rudočerných na Evropanech.
Co byste ještě potřebovali vědět ? Ptejte se. Mám nepřeberné množství platných informací o lidském světě. Vždyť čerpám z nejvyššího vědění lidstva, tedy z kompozitivní teorie... Dzp.
Re: Piráti jsou neomarxisté od herních konzolí a EU
Čísla Sportky co budou příští neděli. Díky Kadle.
Re: Piráti jsou neomarxisté od herních konzolí a EU
Zabírám si už tuto neděli! Nevadí?
:-)
Re: Piráti jsou neomarxisté od herních konzolí a EU
Neva, Kadel sype výherní čísla z rukávu, jako včela sere med, přesně podle kompostovat teorie, v poho....:-)
Re: Piráti jsou neomarxisté od herních konzolí a EU
Tak znamená to, že vyluxuji jackpot. Nerozumně jste se rozhodl, nezbude na Vás. Slibuji ovšem, že za poměrnou část výhry posílím světový mír.
:-)
Jiří Hlavenka:
Ve skutečnosti se dá GDPR popsat pár větami. Dává všem občanům tři práva. Právo být zapomenut: chcete smazat, bude smazáno. Právo být informován - zeptáte se, co o vás kdo sbírá, a musí vám být zodpovězeno. Právo na přenositelnost - měníte dodavatele, máte právo s sebou přenést i “baťůžek” vašich dat, vymazat tam kde odcházíte, uložit tam kde přicházíte.
A to je celé: navíc to není nic nového, podobná práva obsahoval už předchozí Zákon o ochraně osobních údajů, GDPR mu jenom přidává “zuby”, aby se sběrači dat - především velké korporace - necítili tak beztrestně jako dosud. Celé strašení kolem GDPR je jen výsledkem poradensko-právnické lobby, která vycítila snadnou kořist.
Nemusí se to tak zdát, ale důsledná ochrana osobních údajů je jedna z nejužitečnějších věcí za poslední roky. Sbírání dat totiž může být v řadě případů užitečné i pro vás, člověka na konci řady - tam kde to chcete a tam kde to potřebujete, tam kde si o to řeknete. Ale nikde jinde, nikde bez vašeho vědomí, nikde bez vašeho souhlasu, nikde bez vynucování ve stylu “pokud nám nedovolíte sbírat (navěky uschovávat, přeprodávat, mixovat...) vaše data, nemůžete využívat ani danou službu”. GDPR na jedné straně brání fungování Velkých bratrů, kteří o nás vědí vše, a na druhé straně nebrání pokroku založenému na datech.
No a kdo sledoval aféry Facebooku s Cambridge Analytica a dalšími sběrači, dobře si uvědomil, že GDPR vlastně přišlo jako na zavolanou.
Re: Jiří Hlavenka:
Ano. Už jsem to tady psal - není to žádná revoluce..
Ale strašení je zábavnější..
Re: Jiří Hlavenka:
Mně čím dál víc připadá, že ta všeobecná hysterie kolem čehokoliv, co udělá EU, má jediný efekt. Vedeme naprosto stupidní žabomyší války pro a proti EU a ty účinně brání, abychom se věnovali konstruktivně tomu, co v EU prosadit či změnit.
Re: Jiří Hlavenka:
Strach se skvěle prodává. Ať už z "krimigrantů", tak z rozpuštění se v EU.. Už i Babiš umravňuje Okiho v PS ohledně jeho příběhů o migrační ganocidě :)).
Re: Jiří Hlavenka:
To je normální průběh, bylo, jest a bude.
Jediná obrana je, nedávat příliš dobré podklady k umocňování toho strachu. Kupříkladu s těmi připrchlíky bohužel EU i některé státy possraly co se jen dalo. Takže není divu, že pak lidi uvěří Okamurovi nebo Konvičkovi. Být OD ZAČÁTKU celá věc pod rozumnou kontrolou (v praxi, ne, že by opožděně "byl přijat záměr"), měli by vyvolávači strachu mnohem těžší práci. Pokud vidí výmluvy, šlendrián a problémy, není divu, že se lidé obávají co bude dál.
Re: Jiří Hlavenka:
Souhlas. Jenom jsem přesvědčený že tady ty vleké politické organizace prostě efektivní být nemohou už z podstaty..
Re: Jiří Hlavenka:
Není. Vygenerovalo by to jen nové a "jiné" problémy.
:-)
Re: Jiří Hlavenka:
Myslím řešení neakceschopnosti. Po takto volném útvaru s nutností hledání téměř jednomyslného konsenzu je nesmyslné požadovat, aby byl akční a dokázal reagovat v patřičném předstihu na krize takového rozměru, jako je třeba migrační vlna.
Re: Jiří Hlavenka:
Federalizace - nejkratší cesta k rozpadu. Není-li politický národ EUnijní a ten není.
Re: Jiří Hlavenka:
Ano.
Neudrží se v mezích, nekonat zbytečnosti až škodliviny.
Re: Jiří Hlavenka:
Vzhledem k nákladům, které vidím na vlastní oči na realizaci compliance s tímto nařízením, jak v profesním prostředí, tak u příbuzných živnostníků, si nejsem jistý, že to, co panuje je "strach".
Spíš nejistota, chaos, pro jistotu dělání víc, než je možná nutné, hledání cest pro výjimky a spousta práce. Rozhodně je to časově a finančně nákladné.
Že to má uvedená tři pozitiva, nerozporuji, i když očekávám, že výjimky a mezírky budou využity do poslední mrtě a kriminální činy s osobními údaji to neošetří. Přesto ta uvedená plus vnímám a beru.
Re: Jiří Hlavenka:
Pokud vím, využily, či spíše zneužili toho podnikavci, co nakukali firmám, že je třeba si koupit jejich produkty, aby unikly drakonickým pokutám. Z toho pak ta nejistota a chaos.
Re: Jiří Hlavenka:
Neřekl bych.
Nebo jinak - to se určitě stalo a děje, ale není to, s čím jsem se v práci a svém okolí setkal.
Re: Jiří Hlavenka:
Chápu to tak, že celé opatření je namířeno proti velkým hráčům a jejich čachrům s osobními údaji. Proti tomu nic nemám.
Re: Jiří Hlavenka:
Existuje spousta velkých hráčů, jejichž služeb využíváte a kteří s daty nedělají žádné "čachry", nicméně vypláznou na to slušný balík.
Taky nemám vysloveně nic proti, velcí hráči to ustojí a vyberou si to na poplatcích :-).
Re: Jiří Hlavenka:
U velkých slušných hráčů to as takový rozdíl oproti původním systémům nebude. Ty tři práva v podstatě museli mít implementované už dřív. Nebo tak nějak měli mít.. Zelený je strom života..
Re: Jiří Hlavenka:
Co vypláznou na to, že s vašimi údaji zacházejí tak, abyste si byl vědom, k čemu je použijí? Pokud vám chodí upozornění, pak je doposud zpracovávali v rozporu i se stávajícími předpisy.
Re: Jiří Hlavenka:
To máte stoprocentní pravdu. Já byl odpůrcem už původní Ochrany osobních údajů (zejména doslova nesnáším UOOU a jeho "hluboké" řešení kravin v rozporu se zdravým rozumem).. A u GDPR taky nejsem nadšený zastánce, zejména pro tu Vámi zmiňovanou nejasnost (což je ale hlavně o neschopnosti tady u nás vydat prováděcí zákon)..
Ten strach jsem myslel celkově vůči Eu, hořekování nad GDPR je jen jeden z dalších znevěrohodňujících útoků z mnoha. Koukněte nad nás, jakýsi diskutér tam píše, že má GDPR jzjevně sloužit k cenzuře.. :))
Re: Jiří Hlavenka:
Uvidíme, no.
Dokud se neztratí mlíkař, profesor filosofie a vůbec ty staré zlaté časy, bude dobře.
:-)
Re: Jiří Hlavenka:
To je teorie. Praxe bude, jako u všech EUnijních výmyslů, buzerace a zdražení.
Re: Jiří Hlavenka:
GDPR v praxi znamená statisíce dalších úředníků v celé EU a (sta)tisíce tun zcela zbytečně potištěného papíru.