Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Dala by křídla každému, chválabohu ne Khárlovi... Dzp.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Napadá mne už jen Dlouhý.
Přes různé hysterie pánů Tolmana a Hofmana bych se ho zase tak zu moc neobával, pragmatik.
To NENÍ sympatie k jeho byvšímu členství v KSČ, jen posouzení nabídky.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Minimální věk 40 let.
Tak pravda, dal by se možná najít někdo, kdo v komunismu vyrůstal jen za mlada, ale mne to nadšení pro "mladé talenty" zase až tak nedrží. Gross, Pilip, Buzková, mladý Benda ....
Blbé je, že o žádném sympatickém a přijatelném kandidátovi nevím, ač politiku přece jenom trochu sleduji. A kdyby měl být navíc i volitelný přímou volbou, tak to už je úplně v (_!_).
Re: Opatrné vyjádření diplomata
ano, pragmaticky pohřbíval Ingolstadt....
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Ovšem kdyby ČSSD protlačila svého kandidáta Dienstbiera, tak to by byl teprve průser. To bych snad vstoupil i do odboje. :-):-):-)
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Emigruji. :-P
Nebo bych poprvé k volbám nešel.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Proto jsem zatím u každých poplyšákových byl. Ale některé alternativy, to by asi i na mne bylo moc. Ono už teď, v presidentských, to bylo sakra těsně na té hranici, má tohle vůbec cenu jít?
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Každopádně, s Dienstbierem si oranžgutani dobře kákli na hlavu.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Hodil bych to Zemanovi. Jako Kajan.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Zemana bych volil například proti Klausovi.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
...i když variantu nevolit bych v tomto případě nevyloučil.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Ano. To jsem zapomněla. Nicméně, myslí si to on, že má křídla...
Re: Opatrné vyjádření diplomata
Fakt je, že Zeman je průser - ono to bylo jasné od začátku.
Ovšem další fakt je, že zatím nestačil a doufám nestačí nadělat takový průser, jaký se zdařil Andělíně. Nebyla na to sama, ale ostatní už couvají, po napáchání nezvratných škod, ona zatím ne.
Re: Opatrné vyjádření diplomata
I tato persona je s velkou oblibou zvána do České televize, televize Václava Havla protože nikdy nezklame a moderátoři vůbec nemají žádnou práci ji nasměrovat kam je potřeba aby diváci netápali.
Pane Janyško, chápu, že uznat
životní omyl, vyžaduje obrovskou míru sebereflexe a kritického myšlení, no a také kus chlapské odvahy. Vy jste značnou část svého života věnoval studiu utopie, na kterou jste se fanaticky upnul a považujete ji za teorii všehomíra.
Je to však jenom utopie srovnatelná s utopií Marxe, či Platona, jedná se o kabinetní intelektuální konstrukci, jež je neuplatnitelná v reálném světě. Je to utopie pro neexistujícího občana.
Tolik k dílu F.A.Hayeka.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Jsem rád, že se mnou souhlasí pan Tesařík, tedy pečlivý a dlouhodobý student Hayekova díla.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Jste rád, ale mimo mísu. Já sarkasmus Tesáka poznám. Jsemť inteligentní.. Dzp.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Tolik, ale všechno blbě. To je k ničemu. Hayek byl vědec.
Mistr Hayek: ...Nejvážnějším důsledkem toho, co bylo druhdy společnou oblastí zkoumání, na úzké specializace však je, že to zanechalo zemi nikoho, nejasný předmět, někdy nazývaný „sociální filosofie“. Některé z hlavních sporů uvnitř těchto speciálních disciplín mají ve skutečnosti příčinu v rozdílných názorech na problémy, které nejsou vlastní žádné z nich a nejsou tudíž žádnou z nich systematicky studovány a které jsou proto považovány za „filosofické“. Slouží to často za omluvu mlčenlivého zaujetí postoje, o kterém se předpokládá, že buď nevyžaduje racionální odůvodnění nebo ho ani není schopen. A přece jsou tyto zásadní problémy, na kterých zcela závisejí nejen interpretace faktů, nýbrž také politické postoje, otázkami které mohou a musejí být zodpovězeny na základě faktů a logiky. Jsou „filosofické“ jenom v tom smyslu, že jistá široce, avšak mylně zastávaná přesvědčení, jsou dána vlivem filosofické tradice, která předpokládá falešné odpovědi na otázky schopné přesného vědeckého pojednání.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
"Když se to nedá vyjádřit v číslech, není to věda. Je to názor." Lazar Long
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
To je omyl jednoduchých lidí, mnohdy i přírodních vedců. Kdo tvrdí, že neexistuje absstrakce je podivín. A ta se v žádném případě čísly, mimochodem, matematika je pouhým jazykem k zápisu viditelného i neviditelného, vyjádřit nedá... Dzp.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Společenské vědy jsou zase jen vědy humanitní, výsledky z jejich zkoumání metodou kompozitivní, tedy skladnou, nelze použít ve vědách exaktních, jednalo by se o scientismus z druhé strany.
To je ale na scientistu Janyšku s jeho univerzálním šuplíkem něco příliš složitého a nepochopitelného...
:-)
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Člověče, vy neumíte číst ? Vy jste nečetl to, co vám mým prostřednictvím vzkazuje mistr Hayek ? Dzp.
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Vím, že se Hayek považuje za filozofa a filozofii se věnoval. Vím, že Hayek vytvořil utopii pro neexistujícího občana, která je postavená na občanské společnosti. Vím, že Vy jen plácáte o nesmyslech, které jsou v reálném světě neuskutečnitelné.
Přečetl jste si již Severoatlantickou smlouvu, Vy negativní smlouvo a žádné "dobroserství"?
Re: Pane Janyško, chápu, že uznat
Tak, to vám už přeskočilo a nemá cenu s vámi mudrovat, kalfasníku. Prý a spisovateli... Dzp.