Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Řeč je o dani z příjmů. Pokud by se navíc vyloučili státní zaměstnanci, mohlo by to být zajímavé.
Formane, prostudujte si jaké jsou vůbec volební systémy a co z každého z nich vyplývá.
Zatímco někteří politici své děti zatahují do podvodů a křivě přísahají na jejich zdraví a životy, pan Výborný oznámil, že rodič je víc než politik a po nedávném úmrtí své manželky odstoupil kvůli péči o své tři malé děti z funkce předsedy KDU - ČSL. V dnešním světě předstírání a marketingových kampaní jen máloco o člověku řekne víc, než vztah k vlastní rodině. Schválně, komu z nich byste svěřili své děti? A komu z nich svoji zem? Když probíráme ty volby...
Samozřejmě dítě miliardáře se má lépe. Tomu otec koupí třeba i koně za miliardu. A takový otec má pravděpodobně i více času na řešení podstatných věcí - a ne, jak dostat dítě do školky.
Tak tohle je hodně laciný, navíc na úkor muže, kterému zůstaly na starost tři malé děti. Ale hodí se, že?
Klause ml. ráda nemám, naštval mě před lety při první všeobecné volbě prezidenta svými blbými řečmi, to mi nemůže ale bránit zastat se ho teď, když je sám dehonestován. A tak je to i s Babišem, nemusím ho volit, ale mohu uvažovat, jestli jsou některé kroky opozice vůči němu v pořádku. Kdo moc tlačí na pilu, tomu se zadře.
Pila se nezadře, ale může vám dost zkomplikovat zdravotní stav. Smysl toho úsloví je, že je blbost tlačit na pilu, nebude řezat líp.
Výbornému by teoreticky měla zabrat spoustu času práce v PS, jestli je tomu tak skutečně, nevím. Kdyby se vrátil k vyučování na gymnáziu, mělo by to být s péčí o děti slučitelné.
A Babiš, když měl malé děti, nebyl v politice vůbec.
Dokud mi budete do vrcholné politiky volit bývalé komunisty, je úplně jedno, jakou volební metodu k tomu použijete.
Tam je ten problém, ne v systému voleb...
Budou, ještě pár let budou, tím si buďte jistej. A až jim dojdou ti nominální, najdou jiný kofry.
A co říkáte na současné mladé politiky s komunistickými nápady? Těm byste hlas dal?
Ti staří komunisti totiž obvykle žádní komunisti nejsou, takový Babiš je třeba úspěšný kapitalista a znárodňovat se zajisté nechystá, stejně tak jako nechystá třídní boj proti buržoazii.
Babiš je komunistický konfident StB. Ve Strakovce nemá co dělat, podle mě. Že mi ho tam volíte, není má věc...
S komunistickými názory nikoho nevolím.
U Babiše máte jasné, že vám tady komunismus zavádět nebude. Kariérista se totiž v každém režimu pohybuje jako ryba ve vodě - a každý režim je na kariéristech postaven, protože právě oni se chovají řádně a přitom dostatečně pružně.
Milý pane Franke, lidi jsou různí, lepší i andělé, horší i vyslovené svině. Podobně i ve stranách. Jen u bolševiků je těch lepších pomálu, snad jen ti zmatení rodinou nebo i špatně pochopenou sviňskou ideologií. S tím nic nenaděláte. A smysl demokracie je v co nejrychlejší rotaci vedení státu, umožňující včas odstranit ty, co se prezentovali jako svině. A to je v rukách voličů. A to je ten problém, zvláště v zemi, kde se historicky třetina lidí o politiku nezajímá, má ji za "špínu". Ti pak naletí kdejaké svini.
A když se změní volební systém a po příštích volbách bude mít Demoblok v parlamentu 101 poslanců, přijde s návrhem na zavedení většinových prvků kdo? Tipují že Kalousek :-)
Pokud demoblok prosadí změnu volebního zákona, oslabí tím sice Babiše, ale zároveň kromě sebe posílí i komunisty, okamurovce, případně Trikolóru. A budou tam kde byli.
Ke Kalouskovy a velké části naší opozice škoda slov - jen to poštěkávání a okopávání kotníků pod stolem jim jde dobře... Velmi nebezpeční jsou pro naši zemi Piráti - a to ne svým jménem, ale svou činností. V čele mají velkého VÍTAČE Bartoše, člena Antify.
Extrémistické hnutí Antifa má přímo ve svém logu obrázek jak maskovaný extremista kope do ležícího člověka. V USA Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost považuje tuto skupinu za teroristickou organizaci, podobně jako muslimské skupiny. (U nás je nejznámnější tváří tohoto hnutí předseda pirátské strany Ivan Bartoš. Toto hnutí již infiltrovalo i české skauty).
Nyní jeden člen Antify ze Španělska ukopal muže proto, že měl na sobě kšandy v barvách jejich vlajky -Rodrigo Lanza, člen Zaragoza Antifascista. Ve svých 33 letech stihl zmrzačit jednoho policistu a zabít jednoho „nácka“.
file:///C:/Users/HP/Downloads/Co%20je%20ANTIFA.pdf
Helejte, místře, co má znamenat ten poslední váš řádek? To se chlubíte, že máte nějakej pdf soubor na disku? A k tomu ostatnímu: doučte se češtinu a začněte myslet třeba hlavou, ne plínama.
" Helejte, místře " - píše češtinář-gramatik-filolog s. Jirkovský... Jste " ozdoba " a bavič nás všech na NP. Nepolevujte, humoru je nám všem třeba....
Nejsem češtinář, ani gramatik ani filolog. Pane Fridrichu, na to aby jeden nepsal s pravopisnejma chybama, stačí si napsaný přečíst a mít znalosti ze základní školy. A copak jste myslel tím posledním řádkem?
Spojování pirátů s antifa zapůsobí jen na již přesvědčené. Hodí se tak leda k rozdmýchávání vzteku.
Já čím dál víc soudím, že je jediné rozumné vyhýbat se všem ideologií a aktivismem postiženým amatérům. A taky těm, co tvrdí, že zařídí, aby tu věci už k konečně fungovaly správně a bylo líp.
Hm, to jsou skoro všichni. Sakra
Kalousek a volební systém.
Kalousek budí emoce, a já musím napsat, že je to dobře. Není nic smutnějšího než politik-šedivá myš, taková je prostě skutečnost. Všimněme si, že všichni naši úspěšní politici dovedli svoje názory formulovat jednoduše a srozumitelně i občanům jen mělce myslícím, tedy na polovinu voličů s IQ pod 100, která je ve volebních preferencích vždy stabilnější (Zeman, Babiš, Okamura...) Kalousek je dobrý politik, ať už si o něm myslíme cokoli. Vyjadřuje se stručně, srozumitelně, provokativně a zároveň konzistentně konzervativně.
Dnes tedy o D ́Hondtovi a jeho volebním systému. Na jedné straně stojí morálně čisté právo, aby měl každý hlas u voleb stejnou váhu, což ovšem v poměrném systému vede často k zablokování parlamentu (potažmo i vlády), k jeho nefunkčnosti. Na druhé straně je většinový volební systém, ve kterém vítěz bere vše, ovšem většina voličů ostrouhá. D ́Hondt je tedy jakýsi kompromis: zastoupení více odpovídá výsledku voleb, ale bonus vítězi umožňuje vládnout. Za se sebe jsem "pro". Ani 5% kvórum bych neměnil (jeho násobky pro koalice ovšem ano!), ale vím, že na čistě většinový systém je třeba politicky vyzrát.
S ohrožením demokracie u nás má Kalousek pravdu. Dnes politikům prochází věci, které by ještě nedávno absolutně neprošly: prezident si může dovolit vytvářet proti (ze zákona odpovědné vládě) alternativní zahraniční politiku, tolerují se lži - víme, jaký byl důvod pádu hejtmana Haška, vadilo by to dnes, kdy je společnost necitlivá na čím dál hrubší manipulace?
Kalousek má pravdu. Potíž je v tom, že jeho výkřiky zaniknou v dnešním mravně otrlém publiku. Nebude se diskutovat ad rem, ale (jako obvykle i na tomto blogu) ad hominem, což je vždy argumentační faul. Ale co bychom chtěli, když nám vládne premiér z ofsajdu a když i náš komentátor tomuto trendu čím dál častěji propadá?
Dobrý den.
Současný volební systém není žádná posvátná kráva, kolem který se musí do konce světa chodit po špičkách.
Míra Kalousek reprezentuje 280 000 voličů TOP09 a prezentuje legálně jejich mínění.
A priori uvádím, že Spáčil, Kotas, Vobr, Šimek a další reprezentujou jenom svojí zteřelou figurku.