Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
No já jenom, že to nejmenování schvaluje řada místních trdel, jenom proto, že to prohlásil Zeman...
Já toho chlapa vlastně ani neznám a možná toho řekl ještě mnohem víc než jen tuhle "drzost", ale je to jen Pirát a to asi stačí. Třeba si Zeman tajně myslí na Jirku Ovčáčka, to není žádnej poťapanej neomarxista, ale konzervativní autentickej pravičák, to je o něm známý a tomu by to v Černínském paláci slušelo moc
Však my si taky můžeme za to, že nás Němci i Rusové obsadili. Čtěte Krystlíka, tam to všechno je.
Já si to třeba nemyslím, po válce nás obsadili Sověti a jestli Kristlík píše že to tehdy byli Rusové, tak se Krystlík myslí.
A co výherci voleb dělali celkem nedávno? Prokopali se až do Bruselu, kde usilovně naříkali.
Hájková, nedostatečně proočkovaný národ je vinnou tří zúčastněných.
Vládou, antivakcináři a nedodržené smluvní závazky od dodavatelů vakcín.
Zatím jsem nečetl reklamace na čínskou vakcínu. A očkují se s ní šejci, J. Korea i Japonsko.
Nepatrně v ČR nižší podíl očkovaných k západním státům má spíše příčinu v odporu občanů s českou náturou s vysokým podílem remcalů, našich furiantů a pak také jinde nevídaného politického zneužití pandémie vůči vládní sestavě českou opozicí.
Nechápu, proč Fiala navrhl a teď lpí na tom pirátském debilovi.
To mají ve smlouvě, že každá strana nese za svého kandidáta odpovědnost. Nemá kam cuknout. Na tahu jsou Trafikanti.
Nemocným s covidem na JIPkách budou pouštět projevy Válka. To je zaručeně vyžene z nemocnic.
Jak něco tak neuchopitelného jako výraz " Česká republika má cosi zjišťovat" to ví jen Hájková.
Ještě že máme ten stát, že se mnozí mají na koho vymluvit a ke komu natahovat ruce.
Co já vím? Můj kámoš to není a jeho ošetřující lékař taky nejsem. Zeptejte se Džamily.
Když například !!!! někoho pustí z nemocnice neb se uzdravil z covidu, může chodit půl roku do hospody a má na to lejstro. o.k.
Kdyby každému takovému změřili protilátky, zjistilo by se, že hodnoty se pohybují mezi nějakým minimem a maximem, o.k.
Když někomu kdo nemá potvrzení, že covid prodělal naměří protilátky a má je větší než to minimum z předchozího případu je mu to na draka s odůvodněním, že se přesně neví jaká úroveň ještě chrání.
Ale to se neví i u těch co to prodělali. Takže ten, kdo to oficiálně prodělal, může bez ohledu na hodnotu protilátek na pivko a ten kdo to oficiálně neprodělal a má protilátky vyšší na pivko nemůže.
TO JE LOGICKÁ HOVADINA PRVNÍ KATEGORIE.
Stačilo by říci: na všechny co mají protilátky vyšší než je minimum u propouštěných z nemocnic se hledí jako na vyléčené co to prodělali. Pokud hodnota protilátek klesne pod minimum, koukejte se rychle znovu nakazit nebo se nechte očkovat.
Mimochodem, u toho očkování také vzniká nějaká úroveň protilátek a také se na ni nehledí, ač může být u každého dost jiná.
Nemusí vědátoří bádat, jaká hodnota imunity chrání a jaká už ne a proto raději omezí všechny s imunitou (ubohé alibi) a přitom klidně pustí do oběhu lidi kteří mají pouze papír, že byli očkování nebo to prodělali.
Kdyby každému takovému změřili protilátky, zjistilo by se, že hodnoty se pohybují mezi nějakým minimem a maximem, o.k.
To dělají všechny „hodnoty“
no to dělají, úvaha je o tom, že u očkovaných a těch s potvrzením , že kovid prodělali se toto uznává jako povolenka do hospod a na různé akce a vůbec se neuvádí s jakými hodnotami od-do se mohou pochlubit. A lidé kteří kovid prodělali mimo zdravotnická zařízení a mohou mít hodnoty mezi min a max výše uvedených, tak je jim to prd platné i když mohou být na to lépe.
Jak se stanovi to minimum ? Průměr z minim ? Kolika lidi ? Nebo ho určí jeden člověk s absolutnim minimem ?