Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Re: Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Prd a vořech. Zdravotní péči řeší zákon o zdravotní péči (celkem případný název, ne?), který není ústavním zákonem. Jiný zákon se toho netýká. A nemluvte o Ústavě, máte-li na mysli Listinu základních práv a svobod. To je totiž právě ten ústavní zákon. A např. v článku 28 se hovoří o právu na přiměřenou odměnu za práci. Podrobnosti rovněž stanoví zákon. Máte pocit, že Zákoník práce by měl být také ústavním zákonem?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Svatá Sprostoto. To Vás na lodi neučili,že . Právě o to jde . Vaše interpretace je právně vadná. Co ,co jste napsal výše je o ústavním zákoně. tak je to popsáno v Ústavě " je určeno zákonem" jde o ústavní zákon nadřazený zákonům obecným ,jako je Zákon o zdravotní péči Kdy Vám to dojde ,oslíku.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Na jaké lodi? Přečtěte si v oné listině článek 41, tam je jasně definováno, jaký zákon stanoví ty úpravy.
Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Nevím ,proč v této interpretaci matete sebe a snažíte se i ostatní.? Jestliže mám na něco nárok, mám na to i právo. Naopak, jestliže mám-li na něco právo ,nemusím mít nárok. Třeba máte právo požádat po polovině trestu o podmínečné propuštění ,ale nemáte na to nárok.
Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Podobně jako si jsou občané rovni před zákonem, ale někteří si jsou rovnější a mohou pracovat bv tom Žáčkově ústavu a jiní ne!
Re: Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
No jasně, estébáky by měli zkoumat zase jenom estébáci, co?
Re: Re: Re: Postačí rozlišovat PRÁVO a NÁROK
Ten je stejná prásárna a ostuda jako McCarthy a jeho výbory proro neamerickou činnost v r. 1950. Jenže tahle ostuda byla poválečná a byla většinou demokratů v r. 1954 zastavena . U nás 60 let po válce demokracie neexistuje a ostuda s politickým persekučním ústavem je novodobá . Modrá.
Elektronické sčítání hlasů v USA lze stále zneužít
Zařízení, na kterých budou Američané v listopadu volit nového prezidenta, nejsou dostatečně zabezpečena proti napadení zvenčí. Vyplývá to z výsledků týmu pro kontrolu softwaru a technického vybavení využívaného při blížících se volbách k přijímání a sčítání hlasů.
Re: Elektronické sčítání hlasů v USA lze stále zneužít
Vy jste zdejší specialista na dada, že. Debata s vámi podle toho vypadá.... No nic, mějte se tu pěkně.
Re: Re: Elektronické sčítání hlasů v USA lze stále zneužít
Da, da - zlata era prvni republiky.
Re: Re: Re: Da, da!
No a ja jsem si myslel, ze da, da bylo pokyvovani mistnich kolaborantu na rozkazy jejich chlebodarcu ze Sovetskeho Svazu. . .
Nejvíce ohrožen má být právě obchodní řetězec Carrefour, který má v Číně 122 hypermarketů a 280 dalších obchodů. Čínské servery i ústřední deník Žen-min ž' vyzvaly k bojkotu od 1. května.
Nejvíce ohrožen má být právě obchodní řetězec Carrefour, který má v Číně 122 hypermarketů a 280 dalších obchodů. Čínské servery i ústřední deník Žen-min ž' vyzvaly k bojkotu od 1. května.
Re: Bluestein IP: 147.32.25.xxx
No to je fakt děsně důležitá zpráva...
Re: Re: Bluestein IP: 147.32.25.xxx
Ano, az bojkot vypukne, nebude se psat o nicem jinem ...
Re: Re: Re: Re: Bluestein IP: 147.32.25.xxx
Nikoliv, tady padl odkaz na modre Hospodarske noviny citujici modry Wall Street Journal
Re: Re: Re: Re: Re: Bluestein IP: 147.32.25.xxx
V USA jsou modří demokrati, tj. Clinton s rodinou...
´Ústavní soud
Autor je jako obvykle chytrej jako rádio, ale tučně označil nesprávný úryvek z ústavy. To prvotní, důležitější je VEŘEJNÉ POJIŠTĚNÍ nikoli ZA PODMÍNEK JAKÉ STANOVÍ ZÁKON. Zákon to přece stanoví v závislosti na našem placení skrze to pojištění, třeba kolik procent máme platit, jak často a tak dále. Co kdyby se švec Aston raději držel svýho kopyta a nedělal p.Nečasovi advokáta?
Dane,
a zákon taky stanoví co je z veřejného pojištění hrazeno. A Dane proč chcete být dán na milost, či nemilost jakémusi úředníkovi, který o vás rozhoduje bez toho, že by vás znal. Není lepší si svůj život chránit sám?
Re: ´Ústavní soud
ÚS:"Nelze připustit, aby vymezení rozsahu výše poskytované zdravotní péče za plnou nebo částečnou úhradu byla ponechána na úpravě jiným než zákonným právním předpisům." Zákon může
Balthasare,
za děti, důchodce, nezaměstnané atd, platí pojištění stát. Vy navrhujete vyloučit ze systému zdravotního pojištění všechny, kteří neplatí osobně?
Re: Balthasare,
Ctete peclive:
Re: Re: Balthasare,
Bavíme se o zdravotním pojištění, nemocenské pojištění patří pod sociální, ostatně je to napsáno i v tom odkazu. Takže co tím chtěl básník říci?
Re: Re: Re: Re: Balthasare,
Jestli směřujete k tomu, že stát má vzít do své všeobjímající péče kdekoho, tak to se asi neshodneme.
Re: Balthasare,
Zdá se, že žvanivý slimejš šel do hajan. Z jeho mektání bez hlavy a paty si jeden stejně nevybere....
Hezký podvečer všem bytostem ;-)
Vidím, že lidstvo nikdy nevzdá šťourání do kvadratury kruhu :-)))
Zákony lidské opravdu nejsou zákony přírodními. Budu-li mít dost síly, klidně prosadím zákon, že voda teče vzhůru do kopce a po středě následuje pátek. Na vodoteče ani čas to sice nebude mít žádný vliv, budeme se však (ze zákona) chovat, jako by to tak bylo...
Re: Hezký podvečer všem bytostem ;-)
nevyhrožuj:-) jsem stará na takovéhle změny;-)
Ahojky :-)))
Díky za obrázky, ještě jsem je neviděl ;-)
A jaké změny? Už jsi asi dost dlouho nečetla NP? Zdejší fórum dlouhodobě tvrdí, že lidé mají nárok - a když se zeptáš, z čeho se to bude financovat, začnou zpravidla nadávat nebo shovívavě a přezíravě mlčet :-)))