Diskuse: Na scénu se vrací dočasnost

F. Šimek 27.6.2018 14:23

Re: Postřehy z fotbalového Ruska, interesantní.....

Co mám zkoušet ? Vy komunisti ste fakt lidi zvláštního ražení. Ta zrůdná vychovanost -ta se nedá rozchodit....lituju tě !

reagovat

H. Omar 27.6.2018 16:38

Re: Postřehy z fotbalového Ruska, interesantní.....

CO chcete. V rámci zákonů. :)

Ano jste zrůdný, ovšem ne výchovou, ale degenerací. Chudák vaši rodiče.

reagovat

F. Šimek 27.6.2018 17:30

Re: Postřehy z fotbalového Ruska, interesantní.....

jak se vlastně jmenuješ ? jirirysH.OMAR,nebo Deža Hotvát, nebo tam dáš číslo ? To je zrůdnost, když se ptám ? Tvoje rodiče neznám,proto je nelituju. Akorát tě špatně vychovali.Znova : máš vychování řeznickýho psa !!!

reagovat

J. Tolman 27.6.2018 13:22

Re: Postřehy z fotbalového Ruska, interesantní.....

Vypadá to na to, že fotbalové mistrovství v Rusku překoná úspěch olympiády v Berlíně v roce 1936, která tehdy také ohromila svět a ukázala na mírumilovnost Německa a jeho vůdce.

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 14:17

Re: Postřehy z fotbalového Ruska, interesantní.....

který nedovolil vlastním špičkovým sportovcům Německo reprezentovat, neb Židé museli být odejiti k zavrženým.

reagovat

P. Boublíková 27.6.2018 12:51

Popolední chvilka oddechu

https://zpravy.idnes.cz/spanelsko-estella-sv-jiri-restaurator-dyg-/zahranicni.aspx?c=A180627_092130_zahranicni_aha

Chcete-li se zasmát nebo si zaplakat, doporučuji zejména obrázek č. 6 v galerii.

reagovat

M. Moravcová 27.6.2018 14:10

Re: Popolední chvilka oddechu

sv. Jiří je jak z kolotoče na Matějské :-), ten obraz je jak Kubula a Kuba Kubikula :-)

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 14:19

Re: Popolední chvilka oddechu

Možná tím tu sochu zachránil. Teď již nemůže být pokládána za symbol ("fašisoidní") tradice.

, )

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 12:50

Rathovo "odvolání"

..."David Rath v úterý podal k vrchnímu soudu odvolání proti rozsudku ve své korupční kauze, který Krajský soud v Praze vynesl ve středu. Vrchní soud má odvolání dřív, než byl rozsudek vynesen, řekl Rath."

Zdroj: lidovky.cz

.

Jsem odpůrce přehnaného právního formalismu, ale to, že odvolání by mělo být pokládáno za neplatné, za formalismus nepokládám. Jak je to?

reagovat

F. Doušek 27.6.2018 12:55

Re: Rathovo "odvolání"

Pan Schořík to pokládá za blbost.

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:00

Re: Rathovo "odvolání"

Kdo ne? (Nepročetla jsem diskuzi. )

reagovat

J. Schořík 27.6.2018 13:00

Re: Rathovo "odvolání"

Není důvod aby bylo neplatné (konečně je právem obžalovaného dělat takřka cokoliv v rámci své obhajoby, není důvod mu upírat i takové kroky) - pokud správně specifikoval rozsudek. To, že se odvolává proti něčemu co nezná, spíš říká, že je to další póza, kteoru se snaží dát najevo že rozsudek je předem jasný.

Je to vlastně taková podivná forma blanketního odvolání (předpokládám že tam důvody ani ergumentaci neuvedl).. Jenom další Rathovská provokace..

reagovat

J. Kombercová 27.6.2018 13:01

Re: Rathovo "odvolání"

Jj. dělá psí kusy. Proč zrovna on, že? Nespravedlivé!

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:01

Re: Rathovo "odvolání"

Takže soud může akceptuje odvolání na neexistující rozsudky?

reagovat

J. Schořík 27.6.2018 13:05

Re: Rathovo "odvolání"

Pokud ten rozsudek pak vydá a je v tom odvolání správně specifikován, tak nevidím důvod proč ne. Já vím, že to zní nelogicky, ale proč brát straně právo se odvolat i takto podivným způsobem? Riziko že takové odvolání bude k ničemu jde k tíži strany která ho podala bez znalosti textu rozsudku. Nikoho to nepoškozuje. Rath ho stejně zásadně změní (doplní) potom co si ten rozsudek prostudují jeho právníci..

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:08

Re: Rathovo "odvolání"

Soud by se měl zabývat "od-voláním" proti neexistujícímu rozhodnutí?

Myslím, že člověk má PRÁVO snažit se OD-VOLAT vynesený rozsudek. Na nic ko(s)mičtějšího se toto právo nevztahuje.

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:09

Re: Rathovo "odvolání"

Leda bychom pře-definovali termín "odvolání".

reagovat

J. Schořík 27.6.2018 13:11

Re: Rathovo "odvolání"

Soud se tím bude zabývat až toto rozhodnutí vznikne. Pokud nevznikne, nebo by se odvolání netrefilo ani do výsledku (např. by se odvolal proti odsouzení které by se nestalo, tak by to bylo vadné podání). Jinak je docela obvyklé, že soud vynese rozsudek ale třeba dva týdny připravuje text oddůvodnění, advokát se na místě odvolá tzv, blanketně (tzn. jenom proti výroku) a s argumentací čeká na písemné vyhotovení a pak postupně doplňuje. Vím že to není stejné, ale je to docela blízko.

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:12

Re: Rathovo "odvolání"

To je ovšem SKANDÁLNÍ PRAXE! Co proti tomu rozporu mezi soudností a logikou chce dělat Vaše strana?-)

reagovat

J. Schořík 27.6.2018 13:13

Re: Rathovo "odvolání"

Omlouvám se ale onu skandálnost tam nevidím :)).

reagovat

M. Jandáková 27.6.2018 13:17

Inkvizice, totalita, klauniáda

Nejprve rozsudek, pak jeho zdůvodnění. To pak, logicky, musí být akceptováno odvolávání (se proti) rozsudku, nikoliv proti jeho zdůvodnění. To celé odporuje principu soudu, soudnosti, usuzování. To je válka nerozumů.

???

reagovat