Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Levný ruská faul. Jsou záměrně jiné a v každém obsahu schválené pro daný trh (včetně třeba jiného složení pro jednotlivé západní země).
-ellner chtěl patrně naznačit, že jde o zdraví.
Chtěj nás tou "ošizenou" nuttelou zabít! Jiné vysvětlení, proč s tím přispěchal nejni.
Nutellu nežrat!
:-)
Nevím, jak chutná. Ale stejně, když čtu, jak se ty výrobky různí podle toho, na který trh jdou, jak složením, tak gramáží, co si mám asi tak myslet... co si asi o nás myslí ti, co distribuují. Já vím, že nejlepší je ty šmejdy nekupovat, to dá rozum, ale proč tedy vůbec si to někdo dovolí? On to stejně nakonec někdo koupí, doprčic.
Smajlík sem teda ale nedám, na potrhání to fakt není.
Ano, to je ruský faul, že všechna ta schválená složení jsou pro východní trh sratschky, o co víc tuku, cukru a palmového oleje o to míň kakaového prášku.
Russia weaponized chocolate.
Nepustilo mne to s odpovědí.
Tak jednoduše. Dokud budeme sratschky kupovat, tak je nám budou vyrábět. Koukněte třeba na privátní cukrovinky řetězců - jak jdou na odbyt.
Já nic takového nekupuji.
Snaha je i u těch vakcín a všemožných jiných biopreparátů o "co nejstejnější", nicméně rozdíly tam jsou vždycky.
Tak pokud jde o naivitu Václavíková, tak ta je neskutečná! Škoda že nemáte to úchopové instrumentárium, to by s vámi možná byla snazší domluva!
To jsou u všeho. Vážně myslíte tyhle příspěvky seriózně? Slováci by nejspíš nevyvolali skandál kdyby to bylo v nějaké obvyklé toleranci..
Neuvidíme. Stejně jako už nic neuvidíme u Novičoku. Jen jste zase zaujala pevné, ničím fakticky nepodložené, stanovisko, to vidíme dobře :).
Sputnik ze Slovenska bude analyzovat laboratoř s příslušnou akreditací.
Takže měli bychom vidět, ale možná máte pravdu, že neuvidíme
Netuším proč by někdo ty výsledky zveřejňoval, ani jedna strana na tom zájem mít nebude. Každopádně jsme opět u podstaty věci: "Boublíková věří víc Rusům"..
Ne. Podstata věci je, jestli je slovenský Sputnik v pořádku nebo není.
A když měl šúkl dost odvahy zveřejnit analýzu z neakreditované laboratoře, měl by mít odvahu zveřejnit i tu kontrolní analýzu, bez ohledu na výsledek.
Není to o víře, ale o faktech.
Je to o Vaší víře. Stejně jako u Sputniku. .
Máte dvě verze, věříte Rusům. Jakoby Slováci (a předtím Briti) měli povinnost Vám něco dokazovat. Tak je to jednoduché.
Novičoku sakra..
Primárně nevěříte spřáteleným státům a vyžadujete aby Vám dokazovaly.. Naproti tomu každé ruské slovo je pro Vás dostatečné..
Nevěřím totiž nikomu, ani spřáteleným státům podle mě nejsou Rusové idioti, aby obchodovali s nepovedenou šarží vakcíny.
Takže si počkám na definitivní výsledek, pokud nějaký bude, a do té doby opravdu nebudu věřit spřátelenému státu. Stavte se třeba na uši.
Přesně. Rusové totiž nejsou idioti, aby obchodovali s nepovedenou šarží. Zatímco Slováci jsou blbci a lháři :).
Takže si počkejte na ruské straně jako už tolikrát..
No říká se, že státy nemají přátele a ale jen své zájmy. Důkazem je toho chování Ruska, když je řeč o Rusku, Rusko na Blízkém východe vychází dobře se všemi tu s Asadem v Sýrii, Íránem, Izraelem, Saudskou Arábii i Tureckem. A podtrhne just toho, kdy to uzná za vhodné.
A když se ukáže, že mají pravdu - co všechno z těch pitomostí, které sem na ruskou obranu jurodivě stelete odvoláte?
:-)
Takže nic. Zaujala jste stanovisko (idioti jsou Slováci) a přes to nejede vlak.
:-)
No jak budou dokazovat, že Rusko dodává do různých koutů světa pokaždé něco jiného pod názvem Sputnik, na to jsem vážně zvědavá.
Imho trochu hodně přestřelili, ale třeba skutečně dokážou a budu muset odvolat.
Uvidíme. Mnohem více mne zaujalo, že jim Rusové doposud nedodali slíbenou dokumentaci a ani nerozporují, že jim to nedodali.
Pokud jest ta vakcína v pořádku - proč?
Osobně k tomu žádný pevný postoj (na rozdíl od Vás) nemám, nejsem ovšem sputnikista, abych se ptal jen jedním směrem.
:-)
Pro mě je zase záhada, jak se dá přijít na to, že vakcína má jiné vlastnosti, než jaké jsou uvedeny v dokumentaci - pokud tu dokumentaci nemám
Šúkl přece uvedl, že slovenský Sputnik nevykazuje vlastnosti publikované v Lancetu. Tak by snad měl být Lancet nějaký standard na posouzení, ne?
No taky bych o tom všem ráda věděla víc, jenže nevím. Naštěstí mnoho jiných ví
Otázka je jací Slováci, na Slovensku je napjatá politická situace, takže ten skandál může sloužit jako další útok na Matoviče.
Pochybuji, už padl. Navíc takové mezinárodní tóčo nepotřebují.. Jedině že byste to propojil s Ukrajinou a hledal nějaké možnosti jak tím eskalovat konflikt.
Obecně je to zase o nějaké důvěře. Slováci něco říkají, Rusové to popírají, pravdu se nedozvíme. Já věřím víc Slovákům, paní Boublíková Rusům..
Pane Schoříku, nás co věří paní Boublíkové je mnóóhem více, jsou nás statisíce , je to jedna z mála rozumných žen tu na psovi
Kdyby jen to. Ony navíc ty staré ČSN byly opravdové normy, ne jako ty dnešní. To byla kvalitka a nikdo by si tehdy nedovolil udělat špatně ohnutý rohlík nebo málo špekový špekáček.
Ale jak píšeš, to se nevztahuje na vakcíny.