Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: ?
Vidím to podobně.. Hlavní problém je totiž občasné nelineární chování těchto složitých systémů,jako je klima ale také třeba trh..
Re: ?
Já nepoužívám výraz "spontánní řád". Říkám tomu vlastnosti jsoucna..
Re: ?
Nerozumím trhu ani klimatu, ale na tom druhém vidím, že něco je prostě jinak (global weirding?) , než by býti mělo a to je vše.
Re: ?
Řešení ozonové díry je srozumitelné a funkční, na rozdíl od boje s CO2.
Někoho zajímá vlastní dění, jiné excituje, pokud se k němu nějak vyjádří Klaus. :-P
Who is who?
Re: ?
Nejsem fanouškem ani "má vždycky pravdu", ani "jenom lže". Obecně mi přijde lepší, když se jedná, než když se jenom diskutuje. A jednat se dá na více polích zároveň. Že jsou spory o tom, co nakázat, co podporovat dotacemi atd., je podle mě zákonité a nezbytné. Větrníky či solární plantáže mohou i nemusejí být vhodným řešením. Němci to chtějí vyzkoušet, my sázíme (bychom měli tendenci sázet) na jádro, proč ne.
Pan Klaus možná ke stáru kostnatí, snad to patří k věku, snad k útlumu vlivu. Ale není to žádný ďábel.
Re: ?
Kdo je ďábel? Ani Beneš nebyl ďábel. Stačí, že se mstil. Úplně bohatě to stačilo na to, aby to zničilo spoustu lidem život. Klaus je jen populista, národovec, nežije v tak napínavé době, jako Beneš. Ale prosazováním nacionalismu dělá hodně škody.
Re: ?
Vejdou se všichi do Chile. Není nás moc, je necivilizovanců ano... Dzp.
Re: ?
Tak lidskýho druhu je kolik přesně? Osm miliard? Nestíhám to sledovat.
Někdo se tomu tématu věnuje a tvrdí, že je to víc, než planeta unese. Já to neumím posoudit, jen vidím, že zatím nespadla z oblohy.
Re: ?
Spontánní řád lidského světa má jednu z vlastností kalkulace v životech. Všimněme si, že v civilizovaných státech se tzv. nedostává lidí. Jinde jich je přebytek. Není vyšího důkazu, že to platí. Když je co dělit a dědit je lidí akorát a jejich případný nedostatek je nahrazen automatizací... Dzp.
Re: ?
Výška porostu kdekoliv je výslednicí spontánních přírodně-tržních sil.. A nikomu do toho nic není, a už vůbec ne nějakým podvratným ekologům .. I kdyby v Arktidě vyrostly palmy, budeme prostě tržně držet hubu ...
IVK to má pod kontrolou..
Re: ?
" budeme prostě tržně držet hubu ..." a platit různé pochybné nápady typu CCS nebo OZE.
Re: ?
OZE jsou hovadina. Budocností je jádro. Pokud soláry, tak na orbitě. Až budou technologie.
Větrníky se nakonec prostě zruší..
Re: ?
OZE nejsou hovadina, hovadina je (ne)způsob jejich prosazování. Pokud by se musely poprat o své místo na trhu klasickou ekonomickou výhodností, rozvíjely by se rychleji a fungovaly tam, kde mají smysl.
Re: ?
Nekoná. Jen se cyklicky mění klima. Neuvěřitelné je, že jsem od nikoho z těch pošuků, co nám to předkládají jako strašáka, neslyšel termín spontánní řád, kterými ovšem klima i počasí jsou... Dzp.
Re: ?
Ano ,vše je spontánní. Zanikne-li nějaká civilizace vyčerpáním zdrojů, zanikne spontánně, tedy správně...
Re: ?
Četl jste Verna, Tajuplný ostrov? Je tam pěkná pasáž na téma vyčerpání zdrojů.
Re: ?
Jako kluk. Toto si už nepamatuju ...
Jo, krásný to romantismus..
Re: ?
Cyrus Smith medituje o tom, co bude až dojde uhlí. Celkem optimisticky předpokládá nahrazení.
Re: ?
Ano, to je princip vysouvání/posouvání produkčních schopností technologickou změnou, ale také někdy rozšiřováním exploatace.. To je základ průmyslové industrie..
Technologický pokrok se zatím vysmál Marxovi i malthusiánům..
Ale, ale ..... Není to tak jednoduché ..
Re: ?
Civilizace je procesem zobčanštění divochů, ne skupinou lidí... Dzp.
Re: ?
Nekoná se organizované oteplování, propagované IPCC a koloťukem Pačaurím. Současná platná verze, odhlasovaná všemi, co chtějí dostávat granty, jsou klimatické extrémy.
Takže rostliny si rostou a klima se neustále mění, jak to funguje po celou dobu, co Země Zemí jest.
Re: ?
A kdyby náhodou ne, tak zase nějaká ta konerencička v Dejvicích...