Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty.
Postiženým vynálezcům se nelíbí téměř žádný z mých zákonů, to však neznamená, že neplatí. :-):-):-)
Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty.
Neznám případ Tetrapaku, ale jsem si jist, že ten kdo vlastní patent a bohatne není totožný s tím, kdo to vymyslel. :-):-)
Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty.
Šikovný vývojář fyrmy Bayer, Felix Hoffmann, vynalezl ve stejnou dobu dvě léčiva - Aspirin a Heroin. Více věřil Heroinu, proto byl firmou patentován.
Ale nakonec on i firma zbohatla na Aspirinu -)
Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty.
Samozřejmě, že vyjímky ze zákonů existují. Avšak často, když pátrám po podrobnostech oné vyjímky, tak mnohdy zjistím, že vyjímka vyjímkou není a vynález objevil někdo jiný.
Re: Jakpak budem hodnotit třeba po roce tyto dvě věty.
Tady tomu tak právě je.
Podivná změna Ústavy v zákonu o přímé volně prezidenta
Starý text ústavy - Článek 65
(2) Prezident republiky může být stíhán pro velezradu, a to před Ústavním soudem na základě žaloby Senátu.
Nový text Ústavy, změněný zákonem o Přímé volbě prezidenta:
(2) Senát může se sSE SOUHLASEM POLSANECKÉ SNĚMOVNY podat ústavní žalobu proti prezidentu republiky k Ústavnímu soudu, a to pro velezradu nebo pro hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku;
Jaká byla asi důvodová zpráva pro tuto změnu zákona? Že by přece jen obava z reakce veřejnosti na chystanou amnestii? Kam se člověk podívá, samé zvláštní náhody. Zákon začal platit už 1.10. - i časově se to tedy krásně stihlo.
Re: Podivná změna Ústavy v zákonu o přímé volně prezidenta
Změna byla vynucena snahou nějak zaměstnat pozornost nudících se důchodců, tzv. "rypáků".
Ač nedůchodce,
ryl jsem rypáčkem v králíkovi na smetaně , to byla baštonáda . Abych byl silnej na barikády . :-))
Re: Ač nedůchodce,
Tak to jo! To já nemůžu. Kdysi mi byl ukazován podivný šilhající králík s údajnou mixomatózou. Od tý doby setrvávám u kuřecího (s výjimkou novoroční kachny)..! -)))
Re: Ač nedůchodce,
Kuřecí je syntetické......králík drahý, tak jsem si naložil jelení kýtu na weekend.
Re: Kuwa, nějak šilhám, hlady to není..... :-))
Teda, já Vás nechci strašit, ale prý to jen v 10% případů odezní samo, jinak je nutno toho králíka...jaksi...víte co... -))))
Hlavně má strach,
abych nechytl tu mixomatózu a samovolně nepotratil. :-)))
Re: Hlavně má strach,
Nevím, co s Vámi udělá mixomatóza, ale taková myxomatóza, pokud byste byl králíkem, Vám zahnisá oči a pravděpodobně exnete. Nechci strašit.
Nejsem králíkem,
au , něco mě švihlo přes slechy a ten jetel mě nějak nejede. :-)
Re: Hlavně má strach,
Otec měl v nemocnici králíkárnu, protože dělal pokusy na těch ubohých tvorečcích, a všichni mu pošli na myxomatózu.
Re: Podivná změna Ústavy v zákonu o přímé volně prezidenta
Odvést jejich pozornost rafinovaně od OZE .......
:-P
Ale ta novela rozšiřuje případné trestání prezidenta, ne ?
Rozšířeno o " Ústavní pořádek", zatímco velezrada je přesně definovaná .
Re: Ale ta novela rozšiřuje případné trestání prezidenta, ne ?
Jde o to, kdy se Parlament a Senát na něčem podobném shodne.
Čistě teoreticky,
Když zde bude zjevné porušení ústavnosti prezidentem a Senát se Sněmovnou budou abych tak řekl vlažní, stačí 200 000 lidí na Václaváku a pos...rou se senátoři s poslancema strachy a šupito presto se dohodnou na podání žaloby.
"200 000 lidí na Václaváku "
To leda aby byl chleba zadarmo a nemuselo se pracovat, v nejhorším demonstrace za okradení pracovitějších vedená Zápotockým či Zavadilem.
Nějakému porušení ústavnosti nerozumí nebo jim je jedno.
Re: "200 000 lidí na Václaváku "
Kterého Zavadila myslíte? odborář x podavatel inzerátů
Re: Podivná změna Ústavy v zákonu o přímé volně prezidenta
Já bych byl s žalobou na presidenta z důvodů uvedených v čl. 65 odstavec 2 velmi opatrný. Navíc, přichází li president na Hrad volbou občanů, měl by mít proti politikům jistý vyšší stupeň ochrany. Odhlédněme teď od toho současného a budoucího, to je pak příliš osobní.
Názor Petra Pitharta
Petr Pithart: "My jsme posílili legitimitu prezidenta a zároveň jsme ho učinili v podstatě neodvolatelným," upozorňuje na nebezpečnou situaci. "Je to logicky nesmyslný rozpor," tvrdí. "Ústava je orloj. Tam nemůžete vyměnit jedno kolečko nebo dvě kolečka a předpokládat, že ty hodiny půjdou tak, jak šly dřív. Ten orloj se sesype. Takové velké změny (ústava) nemůže vydržet."
Prezidenta v Česku v současnosti může odvolat pouze Ústavní soud, a to na základě žaloby Senátu. Čerstvá novela však nově požaduje, aby žalobu prezidenta z velezrady schválili jak senátoři, tak poslanci. "Nyní se musí obě komory třípětinovou většinou shodnout, že prezident porušil ústavní pravidla a demokracii, až poté se mohou obrátit na Ústavní soud. Takové dvě většiny se ale nikdy nesejdou, předpokládá místopředseda Senátu.
Re: Názor Petra Pitharta
V tom mu naprosto odporuji. Je dobře, že takové dvě většiny se jen tak nesejdou. Slovo "nikdy" bych však v politice naprosto vyloučil.
Re: Názor Petra Pitharta
Podle mého názoru my ty dvě většiny měly oprávnění, kdyby mohly obě komory společně prezidenta sesadit. Ale zde jde pouze po podání "žaloby" k Ústavnímu soudu.
Re: Názor Petra Pitharta
Kdyby ho mohli sesadit, tak je to konec demokracie.
V jednom má ale Petr Pithart pravdu - ty změny ústavy k přímé volbě presidenta jsou naprosto nekoncepční a bude s tím ještě hodně problémů. Proto to musí zákonodárný sbor ještě dořešit, ale ne tím, že udělá z presidenta vazala politiků. Pak ať raději volbu vrátí zpátky do Parlamentu.
Re: Názor Petra Pitharta
Američané ho mohou sesadit apeachmentem. Znamená to, že nemají demokracii? Zanikla odstoupením Nixona?