Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nebo nepřekládají z korektní BBC.
https://www.newshub.co.nz/home/world/2020/07/uk-man-arrested-for-biting-seagull-after-it-went-for-his-mcdonalds.html
Kdo by řek, že se v Plymouthu utkávaj imrvére šestadvacetiletý maníci se vzteklejma rackama. I když na Jadranu taky krměj žraloky českejma učitelkama.
Další výpisky z 80. let – č. 22 (rok 1986)
... Líbil se mi text Josefa Beneše (z Plzně, jinak nevím, kam ho zařadit), když v květnu 1986 říkal, že zesilování debat o ekologické katastrofě vede k „k desinformaci a ke vzniku masových fobií, hysterie a všeobecného názorového zmatku“. Že by s předstihem třiceti let znal Grétu? Dobře žádal ostré rozlišování „popularizace vědy“ od „pseudovědeckých mystifikací“. Hned po těchto větách mám dlouhé výpisky z textu jednoho z našich tehdejších aktivních ekologistů Václava Mezřického, který psal o „subjektivitě přírody“ a hledal „zákonné zástupce zájmů přírody“. Příroda je tedy subjektem, který má zájmy!
... Mluvím-li o souvislostech, řekl jsem už tenkrát, že ve světě, ve kterém žiji, se cítím být „ohroženější více než bengálský tygr nebo než náš čáp“. Tomáš Ježek řekl, že „cíle zelených jsou nejlépe dosažitelné v modré košili“ (nemyslel tím košili svazáckou). Takový střet ekologů a ekonomů by se měl opakovat. Ekonomové jsou od té doby bohužel v defenzivě. Václav Klaus, ECHO24, 14. července 2020 https://www.klaus.cz/clanky/4582
Co modrou košilí myslel Tomáš Ježek jsem nepochopil. Podíval jsem se na heslo "košile" na Wiki. Byl jsem překvapený, jak rozsáhlý materiál se k tomuto heslu váže. V odstavci Košile a politika: Tyto Blueshirts byl fašistické hnutí v Irsku a Kanadě, a barva portugalského Nacional Sindicalistas , španělská Falange Española , francouzské Solidarité Française , a čínský modré košile společnosti .
Možná, že se dočkám vysvětlení od zdejších diskutérů...
Maskovaní zelení se infiltrují do ODS, která je u moci, tak je to prosté...
Není modrá košile prostě byznysman, obchodník? Jen hádám.
Příroda je subjektem se zájmy zhruba stejně, jako je tím subjektem Lid nebo Společnost.
Tedy podle mě existuje jen ve virtuální realitě lidské imaginace a nejvíc se asi podobají souhvězdím na obloze - jsou v podstatě, skoro by se dalo říct, optickým klamem, daným perspektivou :-).
Tak tento článek pana JANDOURKA - MĚ SKUTEČNĚ POBAVIL
https://www.forum24.cz/hlasy/zemanuv-sprateleny-web-najednou-pripomina-jak-politik-rekl-o-helence-vondrackove-ze-je-jakysi-povl/
Ano, Forum 24 je plátek přímo pro vás. Škoda, že tam nepovolují diskusi, mohla byste tam být za hvězdu a neunavovat se návštěvami NP.
Diskuzi nemají asi proto, aby nemuseli platit editora, který by hlídal mravní čistotu příspěvků.
Slíbil hrobař Atatürkova odkazu, že křesťanské fresky se budou zakrývat jen během modliteb, tj. pětkrát denně. Pokud zůstane zachován volný vstup, tak toto periodické zakrývání a nutnost zouvat si boty budou jedinými faktickými změnami. V ideové rovině jde jen o další čin ke slávě sultána Erdogana.
Snaha včlenit činy tohoto prohnaného populisty jedoucího na vlně islámu do identitárního hnutí a označit BLM za identitární bohužel odhalují těžký autorův zmatek v chápaní a porozumění těmto hnutím.
Včlenit a srovnat není totéž, přičemž porozumění je vždycky subjektivní. Názor, že existuje objektivní Pravda o BLM apod. je podle mě mylný.
Pochopitelně, vždyť BLM je zcela evidentně emoční postoj, to, že se na to nabalují nejrůznější teze (mnohdy doprovázené statistickými daty), na tom nic nezmění. Ale to, s čím se lze často setkat v podobných textech (myslím tím úvodník) je jen snahou vytvořit nějakou, pokud možno údernou zkratku, někdy dokonce definici. Že se to zhusta nepovede, je vidět i na dnešním textu.
Mám radost, že se vám to líbí. Ale jak jste přišel na to, že tu blbost obhajuju, zůstane asi zahalený tajemstvím.
Ciwe Jindřichu, alespoň si otevřete heslo Identirární hnutí ve wiky, pak snad nazřete jaká je věta "Buldozerem kmenového pojetí je politika identity, jež koření v akademickém světě pokrokového Západu a jejímž současným kultem je heslo Black Lives Matter." kolosální kravina.
S druhou větou nemám nejmenší problém, jen nevím proč jí v reakci na můj příspěvek píšeš.
Teď tápu - identitární hnutí je totéž, co Petráček v úvodníku míní politikou identity? Netvrdím, že není, jen mě to nenapadlo.
Druhou větu píšu k výtce "zmatku a chápání, o čem je BLM". Jestli opravdu je co objektivně pochopit. Jestli není normální, že člověk u takovýchto jevů většinou asociuje s něčím subjektivně známým a z obrovské množiny nesourodých jevů, které se pod danou nálepkou odehrávají, vnímá výrazněji ty vzorce, které jsou pro něj osobně (pozitivně či negativně) rezonující.
Dle wiki je, mám dojem, dost rozdíl mezi "identitární politika" neboli politika identit, a "identitární hnutí".
Ta identitární politika neboli politika identit, jak jí Petráček použil, podle mě tématicky sedí.
Ale uznávám, řeším teď nějaký pracovní rébus a na tohle jsem nakoukl, abych se odreagoval, možná mi něco uniká.
Mno jo. Co vy, dokážete vysvětlit proč v tom autor nemá zmatek, v čem je identitární hnutí a činy Erdogana totožné a dokonce i, že BLM je identitárním hnutím?
To jste, možná nevědomky, pojmenoval jeden ze společných jmenovatelů jak Erdogana, identitářů a BLM, tak ovšem i bambilionu dalších lidí, hnutí, činů a co já vím čeho ještě. Takže nedokážete, Tesaříkovský standard.
Zkouším jak velký jste ignorant. Neměl jste nic pojmenovávat, měl jste vysvětlit, proč v tom autor nemá zmatek, v čem je identitární hnutí a činy Erdogana totožné a že BLM je identitárním hnutím.
FactNews: Záchrana koní ze sněhu v Andách,rekordní chlad v Holandsku, rekordní množství sněhu v Norsku a rekordní množství sněhu v Andách-témata videí linku. Proč zrovna teď? Protože klimalarmisté při každé vyšší teplotě hned řvou"klimakatastrofa!"...
https://www.iceagenow.info/