Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
a říkáš tomu výrobní náklady. Budiž. ale sám pokračuješ - pokud někdo není schopen vyrábět něco, co je prodejné za vyšší ceny, a´t toho nechá. Já tak rezolutní nejsem a souhlasím s alespoň minimálními sociálními dávkami, po jejich terminaci nevolám. Domnívám se však, že sociální dávky slouží k prosté reprodukci (ať použiji Tvoji terminologii), a ne k bezstarostnému životu...
Re: Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
Já taky nemluvím o sociálních dávkách, ale o mzdě.
V západní evropě se ledacos vyrábí za vyšší mzdy, afirmy nekrachují. Včetně výrobků srovnatelných s našimi výrobky.
Když stávkovali ve Škodě, tak to vypadalo, že ještě stovka ke mzdě navíc, a Škoda zkrachuje. :-)
Výsledky - zisky největší z celého Volkswagenu, :-)
Re: Re: Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
Bezstarostný život nemá ani 8 hodin pracující zaměstnaný.........
Re: Re: Re: Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
ptal jste se na Becario text
Re: Re: Re: Re: Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
K ničemu, žádné čísla.
Oni mají ve statutu pořádání turnajů ?
Re: Re: Re: Re: Re: Ano, zaměstnanec také musí z něčeho žít
ty turnaje jim zřejmě přinášej výnosy pro sdružení, Topolánek to dělá zdarma, všechny transakce jsou vedeny na transparentním účtu, jeho pohyby může sledovat každý. Víte, že Paroubková nemí ze sdružení ani kačku? Tají sponzory atd. Proč vám dávám link, když se pak stejně na to ani nepodíváte?
Ale k tomu musí být dva.
Jeden, co nabízí práci a druhý, který si ji koupí. Neexistuje záruka, že jeden nebo druhý musí být nutně vždy uspokojeni... Bavíme se o těch, kteří práci nenašli či odmítají pracovat.
Re: Ale k tomu musí být dva.
To jsou kecy, vlku .Když byla nezaměstnanost vysoká, kecalo se, že lidé nechtějí pracovat. Práce se objevila, a nezaměstnanost klesla.
Takže to tím, že lidé pracovat nechtějí nebude. Prostě nebyla práce.
A kdo pracuje, má dostat víc, než jen to, co stačí na holé přežití.
Zřejmě bys rád, aby to u nás bylo jako v té Indii.
Kde děcka pracovaly zadarmo.
Kdepak, to mi už podsouváš vlastní tvrzení.
A kdo pracuje, má dostat víc, než jen to, co stačí na holé přežití - bezesporu. Otázkou je, co si představuješ pod holým přežitím...
Jinak jestliže zvedneš cenu vstupů (mzdy) aniž bys vyrobil více hodnoty (výroba zůstane stejná), pouze zvedneš cenovou hladinu a výsledný efekt je nulový, všichni budou mít víc a všechno bude přesně o to dražší, to přeci víš.
Re: Kdepak, to mi už podsouváš vlastní tvrzení.
to není pravda.Akorát někdo bude mít kupříkladu místo 25% zisku jen 12
Re: Ať to nemusím hledat
jenom technická.....máte kalkulačku pro rok 98-99?
Čunek si asi řekl, že když můžou nepřizpůsobiví spoluobčané, tak proč ne on
Čunek se bude točit, že ty peníze prostě už měl. Tuším že už dávno něco takového avisoval...restituce, dědictví nebo co
Určite ji lze najít na internetu,
popřípadě lze čísla dohledat zpětně v zákonech. Není to však podstatné. Prakticky jakékoliv navýšení (i dědictví) majetku podléhá příslušné dani a kdyby takový doklad měl, určitě by ho vytáhl. Nebylo by totiž co řešit...
Holt na první ligu nemá, ale to jsme tady říkali od počátku...
Re: Re: Existují dávky nárokové,
dalším typickým příkladem byl "luxusní" řadový domeček VK...
Re: Re: Existují dávky nárokové,
Šlo o příspěvek na bydlení. Tam se zkoumají příjmy rodiny. Čunek nepřiznal příjem 3,5 melounu. Ty dávky bral asi 3 nebo 4 roky.Šlo o něco kolem 100 - 150 tisíc Kč.
Re: Re: Re: Existují dávky nárokové,
LN píšou dva roky a celkem 91 tisíc. Uložení peněz není příjem. To ale berte jen jako vyčerpání všech možností....
Re: Re: Re: Re: Re: Existují dávky nárokové,
a víte jistě, že těch 3 a půl mega je zdanitelným příjmem a ne třeba dědictvím, výsledek restituce atd?
Dědictví je zdanitelný příjem.
Restituce byla asi osvobozena. Předpokládám však že 1) nerestituoval, neboť by se tím oháněl a když už, tak 2) ne peníze. Prodej restituovaného majetku již myslím zdanitelným příjmem byl.
Zdá se že od Čunka se dá jedině umazat a obávám se, jeho držení ve vládě napáchá strašlivou škodu...
Jediné, co mne napadá
jako nezdanitelný příjem je vratka půjčky (bez úroků), ale to neřeší základní problém kde ty peníze vzal...
Re: Dědictví je zdanitelný příjem.
tchán restituoval nějaké lesy, v rámci vypořádání v rámci rodiny dostal peníze, tuším, že neplatil žádnou daň.
to že páchá škody je nepochybné
Re: To ale není prodej...
proto jsem výslovně uváděl "výsledek restituce"
Souhlasím,
ale kdyby Čunek měl doklady o restituci, už dávno by je výtáhl. Alespoň doufám :-)
Re: Souhlasím,
i to může být hypoteticky obtížné, my taky po tchánovi nemáme žádné restituční doklady.
nedělám tomu volovi advokáta zadarmo?
Re: Re: Re: Re: Re: Existují dávky nárokové,
máte i jinou informaci než váš průběžný výraz? Sem s ní
Re: To neni dobry
Evropane klid na Čunkovo místo sa z lidovců někdo rád obětuje třeba Cyril.
Re: Jasně, pryč s politikou,
Čunek tu obchází,
cení všude zuby,
v lese jsou zděšené i mladé duby,
staří kořeny do nory tlačí,
kdoví jestli úspory Čunkovi stačí