Ivan Nový 29.9.2006 17:26

loskutáku,

čí ztráty? Stát sice vlastnil nějaké haraburdí, ale to nebyl schopen nikomu prodat.

• reagovat

pf 29.9.2006 17:28

ano same haraburdi vy blbecku

19 miliard jen Viktorek.

• reagovat

Ivan Nový 29.9.2006 17:31

Re: ano same haraburdi vy blbecku

ano, stát může vlastnit jen haraburdí, protože není schopen se o majetek postarat. A prodal to Kožený, ne stát, ten by nenašel kupce ani na těch 19 miliard.

• reagovat

huhu 29.9.2006 18:32

Re: ano same haraburdi vy blbecku

pokud Kožený někoho podvedl/okradl, tak ty , kteří mu (pro)dali dobrovolně své kupony. Státu neukradl nic, chápete to ?

• reagovat

Pobavený pravicový volič © 29.9.2006 18:24

Re: Pavlo B.,

Přání je otcem myšlenky ..

(až tam započítáte prožranou privatizaci, tak to sem přihrejte)

• reagovat

huhu 29.9.2006 18:33

Re: Re: Pavlo B.,

privatizaci prožrali socani...

• reagovat

pf 29.9.2006 17:33

chichi tady je nekdo opravdu gray matter challenged

michate dohromady verejny dluh - taky jste si za nej uzila - a kolaps banky zaujimajici tretinu bankovniho trhu, ke kteremu nedoslo diky tomu, ze se o tu castku zvysil rozpoctovy deficit.  to je fakt sranda, prominte vy se zivite exiktnimi vedami?

• reagovat

pf 29.9.2006 17:33

samozrejme grey

• reagovat

Pavla B. 29.9.2006 17:38

Re: chichi tady je nekdo opravdu gray matter challenged

Neživím, jak jste na to přišel?

Když se podíváte asi o tři stránky zpět, tak zjistíte, že jste tyhle dvě věci začal dohromady míchat vy.

• reagovat

pf 29.9.2006 17:50

jen ze rozumujete

z IP prostoru Masarykovy univerzity.

• reagovat

Pavla B. 29.9.2006 17:51

Re: jen ze rozumujete

Tady si nevydělám ani na slanou vodu

• reagovat

pf 29.9.2006 18:10

tak co tam delate v 18:10

• reagovat

loskuták 29.9.2006 20:21

Re: tak co tam delate v 18:10

Melouchy, přece

• reagovat

clay 29.9.2006 17:07

Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

na to si každý odpoví podle svého naturelu. Vám ty bezdůvodné odposlechy zřejmě nevadí. Vám asi nevadí, že byly odposlechy čísla poslaneckého klubu...když kývl soudce....

• reagovat

mol 29.9.2006 17:09

Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Jak vite, ze byly bezduvodne. Vy vite neco, co mi ne?

• reagovat

loskuták 29.9.2006 17:16

Re: Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Ví že poslaneckej klub je posvátná kráva. Co když to byl klub KSČM a připravovali tam novou říjnovou revoluci

• reagovat

Pavla B. 29.9.2006 17:20

Re: Re: Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Pokud jsou poslanci některé politické strany důvodně podezřelí ze závažné trestné činnosti (drogový byznys, obchod se žanami, napojení na teroristy), tak by snad o tom mohli jejich voliči vědět

• reagovat

loskuták 29.9.2006 17:23

Re: Re: Re: Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

To si domluvte s novym ministrem, ať to odtajněj až na jména a skutkový podstaty .. ale to se moc  nedělá, bo se tim zmaří vyšetřování, nebo se zmaří rovnou a pak zas neni co odtajňovat

• reagovat

Šumavák 29.9.2006 17:44

Re:Vy vite neco, co mi ne?

JEDNOZNAČNĚ ANO !!!

.....například kde se píše měkké i a kde tvrdé y. A to rozhodně není málo !

• reagovat

JW 29.9.2006 18:02

Re: Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Samozřejmě, že víme něco, co Vy ne. Například známe vyjmenovaná slova, učivo nejpozději ze třetí obecné! My všichni!

• reagovat

Ivan Nový 29.9.2006 17:07

pf,

no a.

• reagovat

mol 29.9.2006 17:08

Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Rikala, ale kdo chce nepochopit, nepochopi. Politici ani novinari nejsou zadni nadlidi, pokud byl duvod je odposlouchavat neni na tom nic horsiho nez odposlouchavat Frantu Vopicku.

• reagovat

Pavla B. 29.9.2006 17:18

Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

Je zvláštní, že žádný důvod nebyl zveřejněn. Když už se provalily odposlechy, tak snad není proč o jejich důvodech mlčet, nebo jo?

• reagovat

mol 29.9.2006 17:24

Re: Re: Re: ten soudce, co ty odposlechy schvalil

No ono se snad neprovalilo, kdo konkretne. Pokud ta vysetrovani nejsou ukoncena tak to tezko muzete zverejnit, to by bylo po vysetrovani. Coz uz stejne mozna je. Coz mozna byl duvod cele tehle komedie.

• reagovat

Ivan Nový 29.9.2006 17:22

mole,

na co vláda a parlament, když máme policii, že. Policie rovněž není posvátná.

• reagovat

mol 29.9.2006 17:26

Re: mole,

A ja neco takoveho tvrdim?

• reagovat

Ivan Nový 29.9.2006 17:29

mole,

jistě. Kladete příliš velký důraz na to, že policie může kohokoliv odposlouchávat. Nemůže. Představte si situaci, policie vás chytí, že jste jel rychle, narychlo si vymzslíte výmluvu, že ženu vedete do nemocnice s akutním onemocněním. Jak byste ohodnotil své chování? No a takto se mi jeví, že se chová policie při využívání odposlechů.

• reagovat

Pavla B. 29.9.2006 17:27

Re: mole,

No, přesně o to jde. Že policie a justice si navzájem všechno posvětí... abychom tu neměli stát ve státě. Až budou těmto resortům opravdu (a nejen na zkoušku) šéfovat ministři dosavadní opozice, aby si ti, kterým to dnes nevadí, pro změnu nestěžovali

• reagovat

Ivan Nový 29.9.2006 17:25

pf,

co by se dělo, kdyby byla odposlouchávána Downig Street?

• reagovat

pf 29.9.2006 17:36

hihi

no ze by premier naridil odposlouchavani sama sebe? poslyste tyden byl dlouhy, dejte si trochu odpocinku, zdravy vzduch a prochazku.

• reagovat