Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Odpověď na reakci pana Drobného na reakci Jirkovského na můj příspěvek v 7:18 o " zbožštění " menšin, i zločinců :
J. Drobný 14.7.2021 8:07
Možná kdybyste si pořídil brýle, tak byste i viděl! Co tahle třeba zločinec Janoušek, který se díky údajnému špatnému zdravotnímu stavu několik let vyhýbá výkonu trestu, ačkoliv na lyžovačku do Alp může!
Pokud by to byl obyčejný slušný občan, těžko by se mu takové ochrany jeho práv dostalo!
Můj přípodotek :
Je to tak pane Drobný, a není ten pingl Janoušek sám.. Je jich mnoho, ale snad nejlepší kličky a sprostotu předváděl socan Davídek Rath, ten kličkoval cca 7 roků a ještě i žaloval soud, žalobce a vymáhal odškodné.. To byl chlapík - a přitom byl knižně přichycen s lupem v ruce - a ne malým.. Také u táty měl skoro 30 milionů pod podlahou...
Jen tak mimochodem, ten Zrno níže je tradičně dobrý, až výborný. I Šichtařová.
Paní Šichtařová nedávno psala a odmítala "veliké nebezpečenství" pokud by Dukovany dostal Rosatom.
Na NP se její článek neobjevil. Je zbytečné se ptát proč.
Chování ČT pokračuje v logice předchozích kroků, takže to není nic překvapivého. Překvapivé je pro mě spíš to, kolik poslanců bruselskou ČT podporuje navzdory jejímu protizákonnému jednání. Nevím, jaký je status Aliance pro rodinu, na jejich stránkách jsem se to nedozvěděl. Ale určitě to není neziskovka placená z Bruselu, to by byla jejich tisková zpráva na prvních stránkách. ČT pokládám za organizaci, která v ČR zastupuje cizí zájmy a je mi docela líto těch zaměstnanců ČT, kteří se nezabývají politickým zpravodajstvím, protože ty televize stáhuje s sebou do žumpy.
Specifikujte prosím, která zákonná ustanovení ČT svým nezákonným jednáním porušuje. Děkuji.
Na to upozorňují různí lidé už pár let, a zatím se protizákonnost nezjistila. Takže to bude spíš váš dojem.
V tom případě, kdy vám je to jasné a zajisté pro své tvrzení máte důkazy, jste měl efektivně reagovat u příslušných orgánů vy. Učinil jste tak, když se na to vykašlali i nejdůraznější strážci dodržování litery zákona - zplnomocněnkyně paní Bobošíkové paní Lipovská a pan Veselý?
Jak to, že na toto nezákoné jednání ještě nereagovala zplnomocněnkyně paní Bobošíkové paní Lipovská?
Už jsem to na NP uváděl vícekrát.
Paragraf 2, odstavec 2a: (2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů
Opravdu máte pocit, že zpravodajství ČT je v souladu s tímto paragrafem? Podle mého ho ČT hrubě porušuje upřednostňováním jediného politického názoru a potlačováním ostatních.
Přesně to napsal pan Povolný. To ostatní je vata - až po výkřiky volovin...
Ještě bych dodal, že hovadinami nemá smysl se zabývat. Mimochodem, zákon o ČT je veřejně přístupný na internetu, každý si to tam může přečíst. Z jakého důvodu ještě žádný právník tenhle paragraf na ČT nevytáhl, to nevím. Já právník nejsem. Ale asi to nebude tak jednoduché prokázat a kromě toho je to politikum, tak komu by se chtělo do toho vrtat, že?
Je to tak. Vámi uvedený zákon to říká jasně. Ale i kdyby nebyl, tak VYVÁŽENÉ A OBJEKTIVNÍ zpravodajství v naší době by mělo být zcela jasnou SAMOZŘEJMOSTÍ.. Jak je vidět, není tomu tak. Podobně nepochopitelné je například překroucení významu slova "korektní". My jsme ho chápali zcela jinak, než je nyní používané..
Mám pocit, že ano. A vy snad ne? Proč? Tím, že nejsou v souladu s vašimi názory přece neznamená, že váš pohled na svět potlačují.
Tady nejde o potlačování pohledu, ale o potlačování informací. Názor si má každý vytvořit sám, jak se ostatně uvádí v zákoně.
Dobře to vidíš... skoro třídně....jen bij okovy o mříže bruselské, neb jsi z kvádru... a stejně tak pitomej....
Neff neotevřel zásadní téma, tohle téma existuje, co svět světem stojí, ovšem nenažraní pitomci, zjistivší jeho politický potenciál, se jej zručně chopili a Neff jen na to poukazuje, víc za tím netřeba hledat.
Kdyby se Neff místo toho raději věnoval větší pitomosti, kterou schválila sněmovna a to je bramboračka, nazvaná stavební zákon. Absence silného Neffova názoru ovšem naznačuje, že buď bude stavební zákon chválit jako paní Šustrová pana Žemlu U snědeného krámu, nebo v zájmu své názorové konzistence přestat kopat do pirátského primátora Prahy pana Hřiba. Což by antihříbkovské Neffově dušičce nedělalo dobře.
Proto je antiduhové téma pro mudrlanty Neffova ražení jiné kafe - u takového tématu se dá předpokládat souhlasnou rezonanci v davovém mručení. A především o ně bojovníkům antihomosexualismu jde ...
P.S.: ad strážci mravní čistoty: nejhorší jsou takoví, kteří se hlasitě pobuřují nad sprostými nápisy na veřejných záchodcích, ale potají přitom patří mezi jejich nejpilnější čtenáře ... (Jaroslav Hašek - parafr.)
Hotové, vyřízené, jde se na kafe.
Nepochybuji o tom, ze mate mnoho volneho casu, abyste sledoval vse, co se kde sustne.
Inu v neziskovych organizacich jste za to neziskove placeni. Jak slouzi novy Iphon?
Mám dostatek volného času, abych reagoval na ty největší hovadiny ve veřejném prostoru včetně vašich.
Teď, když máme nový stavební zákon, posviští výstavba dálnic, přehrad a bytů jako z praku, přece!
Možná i kanál bude. Ne ten Zemanův, ale kanalizace s ČOV v každé obci.
Taky jsem si poplakal, že jachtař a moderátor nastoupil výkon trestu OS za způsobenou škodu 10 mld Kč. To je fakt doják.
https://www.super.cz/768013-tohle-vam-vzene-slzy-do-oci-moderatorka-promluvila-o-louceni-s-manzelem-ktery-nastoupil-do-vezeni.html#seq_no=3&source=hp&dop_id=768013&dop_ab_variant=0&dop_req_id=daArWi7kjFs-202107140714&dop_source_zone_name=super.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Po odkazech se pídí Václavíková, nechtěl jsem ji nechat tápat.
https://www.super.cz/768013-tohle-vam-vzene-slzy-do-oci-moderatorka-promluvila-o-louceni-s-manzelem-ktery-nastoupil-do-vezeni.html
Stačí.
Naučte se to. Křížek v odkazu a to co je za ním je zbytečnost, kterou můžete smazat, a pro přístup k odkazu není k ničemu.