Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Cikáni ve Vsetíně byl problém. Čunek ho řešil, částečně i vyřešil (ten příšerný barák byl zbourán). Potom záleží na tom, jak kdo na věc pohlíží.
Jeden přístup je "Čunek stěhoval cikány".
Další možný přístup je "Čunek se snaží řešit dříve neřešené problémy".
Zřejmě každý posuzovatel volí dle své mentality.
Dodatek: Přesněji "cikánský barák ve Vsetíně u střediska byl problém".
nejde o mentalitu - jsou to lidé často vzdělaní a inteligentní a moderně uvažující atd - ale o podlehnutí strachu, že bylo (je, či bude) ubližováno někomu, kdo si to nezaslouží, nebo dokonce kdo si zaslouží mimořádné ohledy. A ten zúží pohled natolik, že povšimnout si Vašeho druhého přístupu je vlastně nemožné.
Tak to asi jsem strachem zasažen méně než je obvyklé, protože osobně k tomu druhému přístupu tenduji.
tato "odolonost" je proměnlivá i u jedince v čase a v různých situacích - ale obecně více pravicově uvažující člověk podléhá strachu méně. Ona je levicovost přímo na strachu založená.
Co se Čunka týče, může (a je) být dost populární v lokálním měřítku. Jak by řešil záležitosti celostátního významu, případně dokonce celoEUnijního, nevím a popravdě řečeno, dost bych se jeho řešení obával.
Já tvrdím, že je problematické samotné "celostátní či celounijní" měřítko. protože to měřítko zároveň znamená velkou moc a umenšenou či zcela zrušenou zpětnou vazbu mezi občanem/voličem a voleným zástupcem.
Ano.
Ale i tak bych očekával nějakou srozumitelnou hlavní ideu dotyčného, typu více/méně přerozdělování, více/méně individuální svobody, více/méně něčeho, čemu se říká sociálno, prostě přihlášení k nějakému známějšímu myšlenkovému proudu. O těch věcech sice dost politiků tvrdí, že na úrovni komunálu nemají význam, že kupříkladu kanalizace není levicová ani pravicová, k čemuž ovšem lze dodat, že kanalizace ne, ale způsob opatření peněz na ni už ano.
Na úrovni nad obcí už je takové povědomí o ideovém zaměření politika dost důležité.
Pomáhá to při výběru ve volbách. Zvláště, pokud mi někdo něco slibuje, ale neřekne, jak toho chce docílit.
V tomto případě na to, aby se z bídy a nebezpečí odstěhoval do sebevědomého, výkonného a světově respektovaného společenství.
které je z globálního hlediska "po ruce", které(na rozdíl od jiných a výkonnějších center) je socialistickým rájem na zemi (viděno pomýlenou optikou seriálů v televizi a které, slovy jeho vládkyně (kdo platí, ten vládne) "přijímá a zvládne vše"... - na rozdíl od těch jiných center, které nepřijímají a jsou ochotni k tvrdosti. Co se týče světové respektovanosti, to začíná být pomalu "přání otcem myšlenky".
Nemáte to lehké, žít ve společenství, které se vám jeví tak špatné. Proč nechcete takové prostředí změnit za lepší? Nemáte strach?
NAopak, právě proto, že jsem individualista a mám nejčastěji pravicové náhledy, nemám tendenci se snažit změnit společenství jinak, než změnou sebe sama. Protože vše ostatní v sobě nese zárodek katastrofy. Totiž moci nad druhými lidmi.
Strach mám, jako každý člověk. jen si ho zkouším uvědomit v každé situace - to je cesta, jak mu nepodlehnout a nenechat se jí ovládnout. Správná cesta je povšimnout si strachem nesené informace, ale pouze jako jedné z mnoha dostupných informací o realitě.
Prezidentův vánoční proslov byl skvělý, což ostatně dokazuje slintání mnohých oponentních psíků. Asi by měl Pavlov úžasnou radost. Uvolnil však nevědomky prostor pro mluvící hlavy, kteří budou na Nový rok plácat páté přes deváté jen, aby byly vidět.
furt nevím.....budou kontrolovat volební lístky Je to možný Prej tam má bejt datum narození.....
Pan Kučera tady připomenul politologa Huntingtona a jeho provokativní esej, později knihu "Střet civilizací". Jeho úvaha byla velmi zajímavá, některé věci vystihl dobře, po čtvrt století je však jasné, že v lecčems se mýlil.
Daleko větší nebezpečí nám totiž dnes hrozí z konfliktů vznikajících uvnitř naší euro-atlantické civilizace a z neschopnosti dosáhnout sociálního smíru, než od jiných civilizací. Pokud si s tím neporadíme, dostanou nás jednou ostatní civilizace předložené na stříbrném tácu. Jen si vzít...
Evropa vládla světu v dobách, kdy o nějakém sociálním smíru nebylo ani památky. Ale věřila si a neblbla s multikulti, genderem, transsexem, menšinami, ....
Dobrá zpráva. V Texaském kostele to bylo vyřešeno předpisově, tak jak si to představuji. :-):-):-)
řekl bych dokonce, že v souladu s přikázáními i s odkazem Ježíše Krista - JAKO SEBE miluj i druhé.
Díky vám, vy Rumlové, Komersové, Krausové, Hilšerové a další spacákoví teroristé ......pomohli jste nám ostatním pochopit, že svoboda skončila opravdu v tom roce 2000, kdy jste bojovali o tu českou, veřejnoprávní ......teď už je to jen pal-mal aneb hra na demokracii ......a ta kačka bláto tlačká, a to kuře krákoře, běhá po dvoře .......n-tssss
JEŠTĚ JSTE NEPROBÍRALI PŘEOPEROVANÉ
Velký problém by totiž nastal,kdyby se všichni chlapi nechali přeoperovat na ženské !!! Tím by se zvýšil průměrný věk a důchodový systém by zkolaboval !!!
Na to kůůůrwa nezapomínat
PŘEOPEROVANOST JE NOSNÉ TÉMA PŘÍŠTÍCH VOLEB !!!
To může ve volbách rozhodnout
jirirysH.OmarJ.Koroptvička......atd, se na NP představoval i jako ženská . Bude mušet stáhnout kalhoty, nebo bude stačit omak....
Tuším, že rok 2020 bude střetem kultur a civilizací?! Dokážu pochopit, nikoliv omlouvat, barbarský muslimský svět, ale čím mám omlouvat euroatlanskou civilizaci?? Co dělají Češi v Afghánistánu, co dělají v Africe?? Hájí naše zájmy, bojují za nás, za naše a evropské hodnoty ?? Houno...lež, manipulace, svinstvo, pokud by Evropa ještě nějaké hodnoty měla, nebombardovala by Srbsko a nepomáhala vyrábět falzifikáty (novičok, sestřelení letadla na Ukrajinou, chemické útoky v Sýrii, atomové zbraně v Íráku a další a další) v režii USA, nevyvážela by lumpenkapitalismus pod průhlednou záminkou vývozu "demokracie" do celého světa, ale budovala by na svých hranicích kulometná hnízda na obranu před invazí barbarů! A hlavně - poslala by strejdu Sama i s jeho zájmy do prdele! Zájmy USA nejsou zájmy Evropy, tím méně naše! .......n-tsssss
Hrzanove napad neni uplne blby. Zahrnul bych ovsem do kvalifikace financni aktivitu vuci statu (vcetne samosprav!)-volic by musel statu odevzdat vic, nez od nej dostane.