Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Astone,
jak se mo SPRÁVNĚ dělat ? Jak chápeš slovo správně ? A zrovna u Drátha nejde o nesouhlas s politikou ODS, kam se dostal, ale právě o to, že má ještě "futra kolem krku".
Re: Re: Astone,
Souhlasím. Systém politických stran se ve světě osvědčil. U nás je opravdu důležité systém kultivovat a ne likvidovat nepolitickou politikou. Experimentů už mám po krk.
Re: Re: Re: Astone,
a co rozumíte pod pojmem kultivace politického systému ?
Re: Re: Re: Re: Astone,
Třeba diskuzi na jakémkoli fóru. Třeba na NP. Objektivnější přístup k problémům ze strany komentátorů a novinářů. Tlakem na poslance, na jejich chování, na jejich odpovědnost, slušnost, úctu k soupeřům ...
Re: Re: Re: Re: Re: Astone,
objektivnější systém , Ono se to dá změřit ? Ne, ne milý pane, právě diskuse má být v duchu subjektivních a vyhraněných názorů, a komentátoři a novináři ? I oni jednají ve svém zájmu a nemůžete jim nařizovat co a jak mají psát. Jeden člověk, s jehož názory souhlasím, o nich řekl, že jsou to obchodníci s použitými informacemi.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astone,
Odsaď pocaď ! Hájit vyloženou lež, hájit hulvátské chování, hájit lumpárny, které vyrobil spolek, který preferuji ? Kultivovat zas není tak těžké, když se chce !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astone,
a kdo bude tím, který vytýčí mantinely "ocaď pocaď" ? Ředitel zeměkoule ? Je na každém z nás, jak vzniklé situace vyhodnotíme, ale moralizování vedlo ke krveprolití, vždy ......
Asi tak
Odpovědnost za chování politika má také strana, která ho nominovala.
V případě, že jde o hlasování zásadního významu, by se v poslaneckém klubu mělo hlasovat, jak budou poslanci postupovat. Zda budou hájit stanovisko vedení, anebo se budou rozhodovat každý sám za sebe. Většinu hlasů by měl poslanec respektovat.
Je to demokratický postup a v zastupitelské demokracii asi jediný možný.
Re: Asi tak
Člověče neblázněte, kolektivní odpovědnost je naprostá pitomost.
Re: Re: Asi tak
Strana je přece kolektiv podobně smýšlejících lidí ? Odpovědnost strany je pitomost ?
Re: Re: Re: Asi tak
samozřejmě. Pouze jedinec je sám za sebe zodpovědný a jedná pouze sám za sebe, s tím nehnete. Pouze blázen by cítil zodpovědnost za každého jednotlivce, pokud ano, stává se diktátorem. Jinak strana není nic, to je jen pojem.
Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak
??? Strana, jako organizace, je tvořena lidmi a ti nemohou nést zodpovědnost za jiné, už z podstaty věci.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak
Morální odpovědnost strana má ! Vedení strany vybírá lidi na kandidátku, tudíž vedení by se mělo zpovídat. A způsob hlasování, který navrhuji, je demokratický a chrání vedení před zneužitím strany k osobnímu prospěchu.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi tak
jo tak navíc morální zodpovědnost, tak to už je naprosto nesmyslné. Ano, toto "nesmyslné náboženství" propagují a vyznávají ti, kteří si bláhově myslí, že lze společnost centrálně řídit. To ale nejde.
Vlastní názor
Poslanec zvolený za určitou stranu může mít vlastní názor, který mu nesmí nikdo upírat v případě,že složí mandát, který není jeho, ale byl mu propůjčen voliči v dobré víře, že bude onu stranu podporovat. Proto byli voliči u voleb. Pak bude jakákoliv korupce vyloučena a hejna důležitých přispivatelů NP nebudou mít o čem "diskutovat". V příštích volbách byc stranu, která dá tuto změnu do svého programu podporovala
Re: Vlastní názor
poslanec nemůže mít názor - podle clayova pravidla je tím sprostý podezřelý :-)))) ... může mít vlastní názor jedině tehdy, když má clay také vlastní názor ... :-)) ... ale vážně: popsala jste to docela přesně
Re: Vlastní názor
Alenko, jinak zdravá ? Tak poslanec může mít vlastní názor až po složení mandátu, promiňte, jste praštěná.
Re: Vlastní názor
to je diskutabilní- vlastně není. Pokud by to bylo tak, jak píšete, tak by nebylo třeba desítek a stovek zákonodárců, stačili by tři nebo čtyři.
Voliči volili zpravidla strany nikoliv proto, že by je tak milovali, ale protože jim nic jiného nezbylo a vlastně ani nic jiného neznají. Volební programy všech stran byly v podstatě stejné - takže proč jste volila nějakou stranu? Z lásky k ní?
Voliči byli u voleb proto, že chtěli, aby správa státu fungovala co nejlépe, nejefektivněji a pokud možno bez nutnosti veřejnosti vůbec sledovat, co se děje a ne proto, aby Strana šla jak buldozer bez ohledu na následky svou cestou.
Re: Re: Vlastní názor
Souhlas - a ještě pro upřesnění dodávám, že to nikoli Strana, ale P a r o u b e k jde jak buldozer svou cestou a diktuje členům, co si mají myslet.
Re: Vlastní názor
Vy předpokládáte, že všichni voliči téže strany mají stejný názor (který mají poslanci a senároři respektovat), což je ovšem nesmysl. Například několik % voličů ČSSD si přálo mít na Hradě Klause.
Re: Re: Vlastní názor
Asi 27% viz http://www.cvvm.cas.cz/upl/zpravy/100755s_pi80206.pdf
Re: Vlastní názor
Poslanec není vázán příkazy strany, přesněji řečeno žádnými příkazy - tak praví ústava. Voliči by měli tento článek ústavy znát a tedy si nemohou stěžovat, že se podle něj jejich poslanci chovají.
...
Takže není správné, že pan Snítilý neřekne důvody, které ho vedli k volbě pana Klause. A socdemákům je omluvou, že pana Švejnara volili jen proto, že to byl ANTIKLAUS? To si myslím je právě padoušské.
ZRŮDY
PREZIDENT ZVOLENÝ ZAPLACENÝMI STBAKY NENÍ ŽÁDNÝ PREZIDENT. JE TO OPRAVDU NA ZVRACENÍ, ŽE KLAUS JEŠTĚ TAKOVÉTO VÍTĚZSTVÍ S TĚMI ZRŮDAMI SLAVÍ.
Re: Re: ZRŮDY
Vy máte dobu minulou poěkně zažranou pod kůží. Holt kdo není s námi je proti nám. Čím to je, že se tak mění sympatizanti ODS. Dříve převážně inteligence, dnes sprotí hrubci
Re: Re: Re: ZRŮDY
dobře alespoň argumentujme normálně předtím vadilo že pana Klause volili KSČM a nyní STB co by si vadilo když by byl zvolen pan Švejnar poslancem Snítilím ,to by nebilo k zblití z stb