Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vy znáte nějakého takového progresivistu, žádajícího smrt, osobně?
Ne, osobně takového progresivistu neznám, ale v dějinách jich bylo hodně.
To je jako s tím loktem do ksichtu tomu slávistickému fotbalistovi, respektive jeho následným webovým oslavováním. Rasismus, ač neprokázaný, fuj, násilí super. Vše podporováno těmi, kteří věří že pravda (pravda.... boha jeho, koho zajímá pravda a její hledání třeba soudem, že?) a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
K případu: ať soud rozhodne jakkoliv, stejně zůstanou pochybnosti a emoce, ono to nic moc nevyřeší. Ale je to aspoň něco.
Můj tip: vinen, vězení. Na jedné straně nespokojenost, že není vinen rasově motivovanou vraždou prvního stupně a nedostal křeslo, na druhé straně nespokojenost s tím, že nebyl osvobozen.
A víte o tom, že spousty rasistických útoků zažívají i asijští Američané a Židé? A na Židy v USA útočí jednak bílí nacisté, pro které jsou barevní, nejsou pravými bělochy a i černoští extrémisté, pro které jsou Židé zase příliš světlí. A na Židy a asijské Američany si také nikdo nevzpomene.
Co kdybyste si slečno Lukešová dala takovýho bobříka, že to bez Židů vydržíte třeba 24 hodin? Dáte to? Proč je sem proboha pletete? Nějakej chlap zaklekl jinýho chlapa který ho prosil o kyslík který nedostal a tak prostě umřel, co to má do prdele společnýho s Židama??
Má to společného to, že rasismus jako rasismus, ať je proti černochům, Židům a Asiatům, proti komukoliv. Proč vyzdvihovat jen jednu skupinu obyvatelstva? Holt se mého židovského srdce a sionistického ducha antisemitismus dotýká. Nemůžu jinak.
Tak proč jí pořád vyzdvihujete??? Židi, Asiati.....furt dokola. Jeden chlap zabil jinýho chlapa a teď stojí před soudem, tak co do toho DO PRDELE pořád pletete nějakou barvu kůže??
Tak Vy s paní Václavíkovou jste se přece chytli na velmi hloupý výkřik pana Štípka a vidíte v tom protičernošský rasismus, což ani nemusel být, nevíme, z jakých pohnutek poliš Floyda usmrtil.
Zase do toho taháte nějaký černochy...omg! Jeden chlap zabil jinýho chlapa a je za to před soudem, není to ani sionista ani antisionista ani onanista ani antionanista, jen prostě jeden týpek využil toho, že měl na sobě zrovna uniformu a u pasu bouchačku a tohle nějak si prostě v tu chvíli vyložil špatně a to je celé a proto teď stojí před soudem. Kdyby to byl Vietnamec a uškrtil na té ulici ožralýho Kalmyka, šlo by přece pořád o to samé.....tvl tohle je svět......
Ale Vy jste nahoře psal o zakleknutí "černocha"? Proč jste zmiňoval to, že byl "černoch"? Proč se média hrabou v jeho barvě kůže? Nebyl to černoch Floyd, ale prostě člověk Floyd, recidivista, feťák a zločinec. A poliš bude souzený. Mně něco vyčítáte, přitom se sám hrabete v Floydově barvě kůže.
Pardon, on to nebyl černoch? Tak proč by pan Lazárek neměl napsat, že ten policajt zabil černocha?
Ano, byl to černoch, jednoznačně s Vámi souhlasím, jenže pan Lazárek mi vytýká a posíláme do prdele, kvůli tomu, že zmiňuji Židy a Asiaty, kteří jsou také oběťmi rasismu, tak se ho ptám na to samé.
Proč by to dělala? Když Vás to nezajímá, nečtěte to. Jo, mimochodem Floyd byl opravdu gauner, což ovšem nikoho neopravňuje ho při zákroku zabít.
Mě téma Židé a Izrael zajímá, je pro mě vším, komu se to nelíbí, jak píšete, ať to nečte a nereaguje, není nic jednoduššího než příspěvky ignorovat. Já holt bez Židů a Izraele 24 hodin nevydržím a co s tím?
Zajisté, ten pán (od Plzně), co v noci zastřelil recidivistu, feťáka propuštěného vraha důchodce, ve svém odlehlém domku také neměl oprávnění.Darebáci jsou prostě chudáčci, co nenesou odpovědnost za své jednání.Možná proto dnešní svět vypadá, jak vypadá.Darebáci first!
Dost často tak tvrdily zákony. Já neznám současný trestní zákoník, ale dříve byl v zákoníku trestní čin "nepřiměřená obrana"? To má být co, pro Boha? Já se smím bránit jen přiměřeně? A to se kvůli přiměřenosti mám nechat zabít, jen abych se vyhnula trestnímu stíhání? Nerozumím.
Zákony mají být velmi přísné. Slušnému člověku přísnost nevadí, protože apriori se ničeho nedopustí a nemusí se bát přísného trestu. Zákony, zejména přísné, vadí těm, kteří se je snaží porušovat anebo je zneužívají, když se neustále pohybují na jejich hranicích. A stále se odvolávají na nějaká práva...
Ale zeptám se i Vás, existuje v současném trestním zákoníku trestní čin "nepřiměřená obrana"? A co je tou "přiměřenou obranou"?
Asi musí být jen přiměřená. A tu si představuji tak, že např. když někdo v parku znásilní ženu, tak někdo, kdo jí chce pomoci, tak toho pachatele může max. také znásilnit ... Aby ho pachatel pak nežaloval.
Samozřejmě je to jen takový pokus o žert, ad absurdum ...
No, tak ten Floyd především asi neuvážil důsledky svého počínání.Což je poněkud překvapující, když už za své předchozí činy seděl.Nenapravitelný recidivista.Ale pro vás asi hrdina, hodný obdivu.Předpokládám, že na základě tohoto také schvalujete BLM a demolice obchodů a vraždy jejich i černých majitelů.
jenom pro přesnost připomenu slib vlády : ... od 1.4.2021 budeme očkovat 100tis. denně ( A. Babiš - 11.3.2021).
No a dnes je naočkovaných pouze 45,636 podle Seznamu. Takže to nějak volako vázne.
Zkuste se podívat, kolik teď týdně dostáváme od Eurosojuzu vakcín a začnete se divit, že ještě vůbec očkujeme takovým tempem.
Přece s Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak! Co mi to jen připomíná?