P. Hlosta 1.6.2017 7:14

Ještě furt málo imigrantů!

Jenže oni se v Bielderbergu dohodli, že pro Evropu, respektive pro EU je potřeba 80milionů imigrantů z třetího světa a to minimálně, jinak jim ta ekonomika nepůjde a obyvatelstvo postupně vymře, protože se mu prodlužuje věk a důchody nebude mít kdo financovat, takže pracovat se bude do osmdesáti, což obyvatelstvo zdecimuje. Takovou mají o občany EU starost! ;-))

Zrovna dneska má v USA sezení skupina Bielderberg a kdoví co vymyslí ty hlavy pomazané. Schwarzenberg tam nebude, protože spí věčně a nic si nepamatuje a Kalouska mezi sebe nepustí, takže nám nemá kdo převyprávět, co se po nás obyčejných bude chtít. Echjo, ta nejistota, jak naložit s inženýry imigrujících do EU....

;-))

• reagovat

D. Polanský 1.6.2017 6:53

Je jenom dobře, že se hádají kolem

migrantů. Ať se každý vybarví, ať je jasné, kdo je vítač a kdo ne. Není tomu tak dávno, co vítačem byl i Aston, pak otočil. Pan Horáček coby kandidát na prezidenta se vybarvil také: je vítač se vším všudy. Pochopitelně před volbami bude říkat něco jiného, ale to už bude jenom pro forma.

• reagovat

J. Novák 1.6.2017 6:43

V naší rodině budeme většinově volit Okamuru. Tedy pokud se nepochlapí Realisté, a nezvýší své preference.

• reagovat

P. Maleček 1.6.2017 6:42

Ale prdlajs Říp, postkomoušství nájezdníky odpuzuje - zatím

To jen naše matička vlast je stále ještě vyplundrovaná rusko-komoušskou totalitou, jejíž manýry si vzali za své i představitelé naší po listopadu prý demokratické politiky a velkého byznysu.

Tudíž neláká na zbytnělé sociální dávky či z přebytku sebe destrukční obrany neschopnou apatií všemožné vyžírky a náboženské fanatiky z celého světa, hlavně toho islámského, cítících bohatou a snadnou kořist.

Pravdou však je, že když se řádně hraničně neopevníme, tak se k nám ta vlna z mezitím vyplundrované "vyspělejší" Evropy přivalí. Opevníme ne však jen plotem, ale i jednotnou,sebevědomou a organizačně schopnou společností, vedenou důvěryhodnými, ne pro sebe, ale pro stát a občany pracujícími politiky.

To co nám však teď "vládne" je toho pravým opakem a tudíž mnohem nebezpečnější než hordy islámských nájezdníků. Včetně toho zahořkle-mstivého páprdy a jeho obklopující hladové smečky na Pražském hradě. O tom co sedí ve vládě a v čele krajů nemluvě.

To vše jak houba nacucané lhavým a zlodějským komoušstvím. Když tohle neskončí, zblajzne nás ze západu se přivalící socialisticko-islám jak malinu.

• reagovat

P. Kučera 1.6.2017 6:07

Chovanec versus Pelikán

Kdybych měl srovnávat tyto dva ministry, nebylo by to jednoduché, ale jistě možné. Body pro Chovance se hledají hodně těžko: Plzeňský "bakalář", který "vystudoval" za 3 měsíce tím, že práci opsal od neznámého středoškoláka ze Šumperka. Jeho jazykové vybavení?: špatná čeština. Pučista, který svůj gang sám usvědčil z politického zločinu, za což si vysloužil snad největší možnou (ministerskou) trafiku. Přítel Sobotky i Zemana, což je jistě pozoruhodné samo o sobě (kdo z vás to má?), který si honí popularitu laciným odmítáním uprchlíků snad pomocí zadrátovaných hranic.

Pelikán je velice schopný právník, navíc mladý, sportovního vzhledu, jakýsi typ budoucí macronovské Evropy. Jenže dnes to povolání (právník) budí mnohem spíš negativní konotace. A jako všichni anoisti, když uslyší jméno Babiš, mění se v primitivního mopslíka, opakujícího pánovy bláboly.

Takže - jiní lidé by tam, přátelé, k mání nebyli? Dobrý den.

• reagovat

P. Rajman 1.6.2017 5:36

Prověrky pro cizince ano pro našince ne

aneb takhle se mává, takhle se hrozí. Češi si ve Třech veteránech dělají legraci z Balkánců, ale sami se chovají - přesněji jejich podstatná část, kterou oslovuje Chovanec -jako by byli jejich předlohou. Že právě ministr vnitra nepožaduje podobnou prověrku na místě nejvyšším, tedy v paláci Sultána Sulejmána, kterému se z historických důvodů od dob, kdy jsme ještě byli součástí Západu říká Hrad. Ještě, že tu máme rebely z ANO a opozice ( a hlavně jejich voliče ), kteří dávají šanci to, co Aston nechápe, změnit.

• reagovat

V. Kotas 1.6.2017 4:33

Lepší fackovačka ministrů/stran před volbami, než

až rok po volbách.

• reagovat

F. Žůrek 1.6.2017 3:13

Jsme součástí podivné Evropy, pozadu nezůstáváme

Žijeme v době záplavy informací, ale dozvědět se skutečnostt? Tak to je zase zvláštnost. Nevím, čím to je dáno.

• reagovat

D. Šimáček 1.6.2017 2:20

je jedno kde jsme, jsme součástí evropy!

zda máme či nemáme moře, jsmeli v eu nebo ne. Pokud se evropa nevzpamatuje a nezbaví se muslimů, 22 století bude buď postapokalyptické nebo sharíatické, i když odmítneme kvóty a vystoupíme z eu, po "demokratickém" vítězství islámu ve francii, německu, švédsku a přilehlých státech, nastane jejich džihád mečem a vojensky zaůtočí na zbytek evropy. A bohužel budou mít o hodně navrch , budou vítězi i v případě totální destrukce evropy, je uvítá aláh jakožto mudžahedíny v nebi kde je bude čekat věčný život se slibovanými benefity, kdežto my neznabohové budeme mrtvi, no co bude s křesťany nevím, jestli podle ježíše krista přijdou do nebe jakožto mučedníci (nechajíli se v klidu podřezat jako ovce) nebo budou dle aláha zatraceni a budou věčně hořet v ohni pekelném (pokud vezmou zbraně do rukou a budou se bít za ztracenou civilizaci).

Evropa má posledních pár let (maximálně tak 20-40) kdy bude možné tento vývoj zvrátit, čím později tím horší budou následky a tím tvrdší metody budou muset být použity pro alespoň částečnou záchranu civilizace.

• reagovat

J. Pospíšil 1.6.2017 1:59

Samozřejmě, že bude postoj k připrchlíkům volebním tématem.

Možná, že někdo dokonce bude chtít vědět, proč nebyla ČR proti při hlasování o kvótách v Radě ministrů EU. Bylo to usnesení vlády a neměl mandát hlasovat proti zavedení kvót? Pak tedy, jak hlasovali ministři o tomto problému když dávali mandát Chovancovi?

A třeba i někdo řekne, že nemůžeme žalovat usnesení rady o zavedení kvót, protože nemůžeme žalovat něco, proti čemu jsme při hlasování nebyli.

K problému hranic. Nechceme-li kontrolovat své vlastní hranice, pak je směšné chtít od EU, aby kontrolovala hranice spolku. EU (přesněji Schengen) nemá žádné vlastní hranice, protože není státem. Ostatním státům nemáme co nařizovat. Ale co můžeme, je oznámit, že protože některé státy nekontrolují své hranice, zavádíme kontrolu na svých hranicích. Že občané členských zemí mají přes naše hranice volný pohyb, občané ostatních států dle dohod s naší zemí nebo na vízum udělené naší zemí. A že pro ostatní, zejména ty, kteří se neprokážou řádnými doklady, je vstup do naší země zapovězen. A vzhledem k tomu, že kolem nás jsou jen bezpečné země a že mezinárodní dohody říkají, že válečný uprchlík je povinen požádat o statut uprchlíka v první bezpečné zemi, mohou u nás požádat o statut uprchlíka jen ti, kteří přiletí přímo ze země válečného konfliktu, protože jen pro ty můžeme být první bezpečnou zemí.

Prostě nemůžeme chtít, aby si jiní hlídali hranice, když své nehlídáme. Ale také nemusíme příjmat běžence ze zemí, které si své hranice nehlídají a pak se o ty, co vpustili nebo si je dokonce přepravili na své území, dělit.

Mimochodem, když loď zachrání někoho na moři, poblíž cizích břehů, tak jej má vylodit v nejbližším přístavu jako trosečníka a nemá ho zavlékat přes moře. Podle mezinárodních smluv jí vylodění trosečníka musí být umožněno. To, co se děje, je parodií na konvence a mezinárodní právo.

• reagovat