Jan H. 26.12.2006 2:30

Re: Když tak jeden čte historické knihy...

Vazeny Jerry, velmi Vam dekuji za pripomenuti teto epizody z historie. Je pro aktualni deni v CR velmi uzitecne, nejsem si vsak jist, zda dostatecne pregnantni, aby mohlo cokoli zmenit.

• reagovat

Fafa 26.12.2006 4:25

Jerry:

a jste si uplne jist, ze by odmitnuti vykupneho znamenalo dozivotni vezeni?

• reagovat

V. H 26.12.2006 4:51

Re: Když tak jeden čte historické knihy...

No, pokial viem, tak Frantisek nakoniec poslal do Spanielska ako rukojemnikov svojich dvoch synov /7 a 8 rocneho/ a po svojom navrate do Francuzska reparacie podla Zmluvy Madridskej zaplatit odmietol. A nemohli ich za neho zaplatit ani dojati slachtici, pretoze hlavne slo o odovzdanie Burgundska Anglicanom a svadbu Frantiska so sestrou Karola V., co bez Frantiskovej aktivnej ucasti nebolo dost dobre mozne. Historku o ponuke abdikacie som v historickych knihach nezaznamenal.

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:42

Re: Hmm, poctivě jsem úvodník přečetl

Jo, to jste narazil na problém. Problém situace nemající dobré řešení...... Není tedy první, ale zde je celkem neobvyklá.

• reagovat

vlk 26.12.2006 0:50

Od začátku se tady opakuje motiv předčasných voleb.

Stejně dlouho také říkám, že se mi nelíbí, neboť zastupitelé prezentují své voliče (a pouze své voliče) a mají za povinnost se nějak dohodnout. Připouštím, že to někdy nejde, ale předčasné volby jsou opravdu podle mého názoru až poslední instancí, nikoliv zbraní zhrzených politiků...

Na druhou stranu, dovedu si představit (při vědomí kvalit našich zastupitelů a vzlínaní k moci jedinců ve všech sekratirátech) ještě horší variantu - a to, že nakonec sebeblbější vláda projde než riskovat již získaná místa. A z toho důvodu se mi jeví být spíše přijatelná velká koalice, už proto, že zachovává stejné šance pro příští volby. Není to dobré řešení, ale s velkou pravděpodobností eliminuje ještě horší. Z mé strany čirý pragmatismus, i když se pochopitelně můžu mýlit.

• reagovat

PetrH 26.12.2006 1:23

Re: Od začátku se tady opakuje motiv předčasných voleb.

Já jsem svým zastupitelům neuložil dohadovat se ve prospěch Paroubka a KSČSSD...

• reagovat

vlk 26.12.2006 1:27

Ani já ne. Přesto jich není dost...

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:43

Re: Stále totéž...

A máte nějaký nápad jak rychle a spolehlivě k nim?

• reagovat

mig 26.12.2006 1:09

Re: Re: Stále totéž...

Spolehlivě ? - Rychle ? - Ne. Nemám. - Ten zamotaný chuchvalec nití se bude rozpřádat ještě pár měsíců.

• reagovat

jiricek 26.12.2006 5:41

Re: Re: Re: Stále totéž...

..........takze, ustava nedokonala.........volebni zakon nedokonaly.........a to potom ti, co tyto navrhovali a schvalovali byli ..........ano rekneme to slusne "ne prilis zkuseni", ze? Jak s toho "chuchvalce"? No, v tuto chvili nezbyva nic jinneho, nez pokracovat s tim, co je dle soucasne ustavy legalni. I kdyby to melo vzit "jeste par mesicu". A pak pri nejblizsi prilezitosti tu ustavu po-opravit tak, aby se soucasny "chuchvalec" nemusel opakovat. Zacatek? 199 kresel v PS.  

• reagovat

DS 26.12.2006 9:22

Re: Re: Stále totéž...

Až socani pochopí,že Paroubkovi jde jen a jen o jen o moc a dělá si z nich rukojmí tak uznají,že jediná dobrá věc pro tuto zem jsou předčasné volby.Ať už dopadnou jakkoliv určitě to bude lepší než tento neřešitelný pat.Připadá mi neuvěřitelné kolik novinářů a politologů se snaží házet vinu na Topolánka tvrdit že je neschopný a posmívat se tomu,že neprojde v parlamentu jím sestavená vláda.Já jsem moc spokojený že brání vládě KSČSSD nebo velké koalici.Ti samí novináři by nejvíc řvali kdyby se sTopolánek  Paroubkem dohodli.Je potřeba prosadit nové volby a je velká vina novinářů,že v tom nepomohou.Trapným zesměšnováním Topolánka jen ukazují svoji ubohost.To si skutečně tolik novinářů myslí že Paroubek  a Filip jsou to pravé?

• reagovat

Ladislav N. 26.12.2006 1:01

Re: Ad personam

To čtete NP jednou za dva roky?

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:31

Re: Já se nedivím nikomu, jenom sleduji jak Topolánek dostává ze všech stran

Zřetelně neznáte ústavu. To už nemůže. A v podstatě nikdo neví, kdo může. Vlček se zavázal, že on ne. Třeba své slovo i dodrží. Nic moc se tím sice nevyjasní, ale socdemák, držící své slovo, to bude po dlouhé době milá změna. Pokud .... ho dodrží.

• reagovat

JH 26.12.2006 0:31

Asi jste ale myslel

vládu, co by měla výraznou důvěru parlamentu. To je utopie, ať ji bude sestavovat kdokoli. Bude 3x a dost. Rovněž pojem funkční vláda je sázka do loterie, to ukáže teprve čas.

• reagovat

Melein 26.12.2006 0:33

Re: Asi jste ale myslel

No, však se k těm předčasným volbám přece jenom doberem, že.

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:35

Re: Re: Asi jste ale myslel

Kéž by. Zatím to na ně moc nevypadá. Lidí v PS, kteří mají co ztratit,je pořád více než těch, kteří by získali.

• reagovat

JAG 26.12.2006 0:11

Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Nemyslím, že by výklad Ústavy byl podstatou mého článku, Ladislave N. Zkuste si ho přečíst pozorněji.

• reagovat

Ladislav N. 26.12.2006 0:36

Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

JAG: ...Co vlastně Klaus provedl, že se na něj sesypala kritika takřka ze všech stran?

V podstatě nic, jen odmítl stát se panáčkem kývajícím na každé Topolánkovo gesto, a tak premiéra poslal i s jeho seznamem ministrů zpátky do Strakovky, aby zvážil, zda navrhovaná vláda je skutečně to pravé, co v tuto chvíli naše země potřebuje, a zejména, zda pro ni má potřebnou podporu. Lze jen dodat, že jalové výkřiky o černém čtvrtku, flagrantním porušení Ústavy, ba dokonce volání po impeachmentu jsou bohapustými kecy - prezident přece netvrdil, že vládu nejmenuje nikdy. ...

Tedy znovu: „Klaus nemá na výběr“ - viz krátký rozhovor s jedním z tvůrců Ústavy ČR a býv. ústavním soudcem Vojtěchem Ceplem.. , články Jiřího Přibáně: Ústava versus libovůle , Hrozí ústavní krize z prodlevy a další...

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:41

Re: Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Odkud tu pitomost "V podstatě nic" kopírujete? To musí být pěkně uhozený zdroj .....

• reagovat

Ladislav N. 26.12.2006 0:47

Re: Re: Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

To má být vaše "argumentace" k tomu, co napsali právní experti?

• reagovat

Ladislav N. 26.12.2006 0:52

Re: Re: Re: Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Ach, sorry, to je citace JAG-ova úvodníku... - Viz nadpis diskusního tématu...

• reagovat

kritik 26.12.2006 18:38

Re: Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

To je teda autor ústavy, bejt jím tak chodím kanálama a nekecám do televize. Americká ústava je relativně krátká a stačí jim. Když jako autor neuměl rozlišit "musí", "může", "nesmí" tak ať o tom moudře nepindá. Klaus si poradí i bez něj.

• reagovat

Ladislav N. 26.12.2006 23:23

Re: Re: Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Nemá problém s rozlišením ústavní logiky spíše prezident Klaus?

• reagovat

jerry 26.12.2006 0:17

Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Ladislave, Vy si taky nedáte pokoj ani o Vánocích. Tak klidné svátky. A jinak souhlasím s  JAGem. Já v práci dostávám tolik zbytečných papírů a taky musím  dělat spoustu blbostí. V ˇUstavě se totiž tvrdí , že premiér navrhne jména ministrů a prezident jmenuje vládu. Minulý čtvrtek se stalo asi to, že jakýsi venkovský neotesanec přinesl na Hrad seznam maškar vhodných tak k masopustnímu průvodu. Nedivím se proto Klausovi.

• reagovat

AeroKarel 26.12.2006 0:21

Re: Re: JAG - další "expert" na výklad Ústavy ČR...

Se divím. On totiž toho neotesance tím pověřil. Jednou pr...... na dvou židlích seděti nelze.

• reagovat