R. Tesařík 18.7.2011 22:04

Re: Je to asi o tom

jsem blbeček a žiju si líp. Že vy jste trpící jelito není opravdu , ale opravdu můj problém.

• reagovat

M. Prokop 18.7.2011 21:49

Re: Je to asi o tom

O tom je otoman.

• reagovat

R. Tesařík 18.7.2011 22:05

Re: Je to asi o tom

mezi námi, s tou drahotou blábolíte úplně z cesty...je to lež. Jeďte se přesvědčit sám..imbéčile.

• reagovat

J. Urban 18.7.2011 23:19

Re: Je to asi o tom

Tesařík, vy jste člověk buď zcela bez informací nebo modrými svazáky placený propagandista :-))

• reagovat

R. John 18.7.2011 21:13

Kajane bacha, to tvoje auto sem zas píše kraviny. :-)

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 21:17

Re: Je nutno se pojistit, co možná nejvíce netradičními postoji a postupy vlády ještě před rozpadem Evropské unie. To bude strašná doba, kterou nám evropští socialisté ze všech politických stran připravili... Dzp.

 Aha, tak Vy se chcete pojistit tím, že si urvete z důchodového účtu 3% pro Vaše stranické pojišťovny, to abyste se pojistili? Tak jsem tomu ovšem rozuměl vždy. Až totiž, po 30ti letech, přijde den, kdy první, dnes mladý důchodce, se zeptá u Vás Tržních vlků, kde si může vybrat ten svůj II. pilíř.  Vypláznete na něj jazyk.

• reagovat

J. Kanioková 18.7.2011 21:22

No, náhodou jsem už četla myšlenku,

která nemusí být až tak vedle... že co když, až se druhý pilíř rozjede, tak se ten první zruší? :)))

Dobrý večer všem..

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 21:28

Re: No, náhodou jsem už četla myšlenku,

 Dobrý večer. Nechápu proč má být druhý pilíř placen z daní, ( sz pojistného). Druhý pilíř dávno existuje a 4,5mil občanů si už dnes, platí důchodové připojištění u soukromých pojišťoven. Je to obyčejná krádež daní. Mých daní. Ty neplatím proto, abych krmil jiné soukromé firmy,jakési pojišťovny se "zvláštní" licencí, ty platím státu.

• reagovat

J. Kanioková 18.7.2011 21:43

Taky jsem nad tím dost v rozpacích,

utěšuje mě jen to, že mě se to už týkat nebude. Víte, já se nechala zlomit na jednu pojistku kolegou, který tím projektem byl doslova nadšený a neustále mě zásoboval informacemi. Bylo to na patnáct let a měla jsem za tu dobu zaplatit 72 tis. Měl spoustu podkladů a propočtů a vypočítal, že bych tak pak mohla získat až 270 tis. No, letos to skončilo a dostala jsem 76 tis. Takže je to fakt riziko. Firma to nemusí myslet špatně, jenže v těch krizových časech její investice ztrácely hrozivě, i když z počátku dost dlouho chodily skvělé roční výsledky.. 

• reagovat

J. Kanioková 18.7.2011 21:47

Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

na stáří bych si našla minibyteček a barák prodala. To je tak asi nejjednodušší možnost se zajistit pro ty, kdo nemají horentní příjmy.

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 21:58

Re: Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

 Já bych radil spíše, když prodávat barák, tak koupit malý domek někde na vsi. Rozdíl v ceně obrovský a pokud nemusíte jezdit do práce, tak i ta nevýhoda nedostupnosti dopravy vadí málo. Zásada zůstat ve svém, ne v nájmu.Malá zahrádka se též šikne.

• reagovat

J. Václavíková 18.7.2011 22:03

Re: Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

A nebude tam potom jako kůl v plotě?

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 22:09

Re: Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

 Bude. Bude tam v té naší malé, pěkné, vesničce střediskové, jako kůl v plotě. Ostatně na stáří to není tak zavrženíhodný postoj k životu. Podívejte se např. na Miloše Zemana.

• reagovat

J. Václavíková 18.7.2011 22:16

Re: Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

Já jen, jestli si člověk takhle na stará kolena stihne v okolí ještě vybudovat nějaké vazby. Všude vás nepřivítají s otevřenou náručí.

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 22:26

Re: Být dnes mladá, řešila bych to barákem na hypotéku,

 Ano, je to tak. Ale i při záměně domu za byt, by sociologický problém byl podobný.

• reagovat

J. Kanioková 18.7.2011 22:44

No jo, ale jde o tu výši finančního rozdílu,

ze kterého by se dalo dál žít, což jen změnou velikosti domu až tak moc neudělá. Navíc já teprve teď vzala činžák na milost, protože už je mi docela příjemnější skutečnost, že otevřu kohoutek a teče teplá voda, že je tu bez mého přičinění teplo, že v případě zdrav. problému zaklepu u sousedů.

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 22:54

Re: No jo, ale jde o tu výši finančního rozdílu,

 Žádný návod,jak se zajistit na stáří, který je jistý, není. Snad ta víra v Hospodina. Neb ta nic hmotného neslibuje, ani zdraví neslibuje, ba ani štěstí. Slibuje jediné, že pokud člověk věří, všeho se může nadíti a vše, i to zlé, s pomocí Boží snese.

• reagovat

P. Vandas 18.7.2011 21:54

Re: Taky jsem nad tím dost v rozpacích,

 Bohužel bude se Vás to týkat, neb ta 3% která pošlou do těch "zvláštních" pojišťoven, zaplatíte v potravinách atp. ve zvýšené DPH a to hned, výsledek bude, že ty "pojišťovny" budou jistě stejně chytré, jako ČNB když prodávala naše zlaté rezervy ve chvíli, kdy zlato bylo na dně, a to hlavně všechny, 56tun zlata.I to zlato co se vybralo na zlatý poklad Republiky, sprosťáci. Vím jak mí rodiče a prarodiče do něj přispěli. Takže očekávám, že nakoupí především Řecké dluhopisy a jiné hodnotné akcie, třeba dnes Nokie, či elektrárny Fukušima. Výnos jistý. Protože za to bude ručit stát, tak stejně to stát zaplatí, ale třicet let budou jacísi soukromníci vybírat 3% důchodového účtu, aniž by vyplatili na důchodech korunu. Pobuřující.

• reagovat

M. Prokop 18.7.2011 21:52

Re: No, náhodou jsem už četla myšlenku,

Tak nějak nevím, proč Vás irituje, kdo ty 3% dostane. Že by s nimi stát zacházel lépe než fond?

Mimo to, přece nemusíte a můžete je státu ponechat.

Ta reforma není nijak dobrá, ale špatná také ne.

• reagovat