Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: I Finsko, Estonsko, Lotyšsko, Litvu
To okénko nebylo zas tak "příznivé". Ale je to jedno.
Re: Poslední odstavec by si měli vytesat do paměti
Rusofob? Já se jich nebojím, ale serou mě jejich politici. A to tak, že značně.
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Tomuhle se zatím všichni vyhýbají, marně jsem pátral po řešení všude možně.
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Ano. Ale je to jedno. Když se neshodnou (a jistě to bude debata na delěíé čas), prostě danou akci udělají státy které se shodnou mimo hlavičku NATO..
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Ona ta představa že případně přehlasovaná země (pokud by bylo třeba většinové hlasování) někam pošle své vojáky, nebo poskytne své základny je docela zábavná.
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Asi tak a to zvláště s přihlédnutím na znění Čl.1. "Washingtonské smlouvy: "Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN"
Nějak se zapomíná, že podle alianční smlouvy je možno využít kolektivní vojenské síly NATO jen a pouze v případě, že dojde k vojenskému napadení (ozbrojenému útoku) území kterékoli smluvní strany v Evropě nebo Severní Americe,nebo ve Středozemním moři nebo na území Turecka nebo na ostrovy pod jurisdikcí kterékoli smluvní strany v severoatlantickém prostoru severně od obratníku Raka.
Už to, že "Aliance" zřídila síly rychlé reakce NATO a působnost NATO se rozšířila daleko za hranice euro-atlantické oblasti, porušila zásady, na kterých byla založena.
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Nějak zapomínáte že je NATO prostě obyčejná mezinárodní smlouva a když se členské státy dohodnou, tak mohou naprosto cokoliv. Zásady se týkají jen členů klubu a jestli budou aplikovány je opět na nich, to není zákon ani nějaká charta OSN.
To, že Rusáci mají potřebu neustále upozorňovat na podobné blbosti a k tomu ještě mají pocit své chytrosti je pak příznačné..
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Asi jo, ale jiná řešení by měla také svá úskalí. Tohle je prostě z doby, kdy byl hlavní nepřítel jasný a zřetelný.
Re: Konsensuální rozhodování v NATO
Asi tak. Ono totiž stejně nic jiného, natož lepšího, není k mání.
Když občas někdo kecá o výhodách neutrality, tak si vzpomenu na předválečné Finsko, Holandsko, Belgii, Dánsko, Norsko ...
Jak je to možné?
V jedněch zprávach hlásí, že letos v březnu je poslední změna času, v dalších to bude prý až v roce 2021. Z těch EU-posranců bych blil.
A s kterejma si ve spojení?
... jestli ty nebudeš ten EU kolaborant a tady děláš jen mlhu... jen počkej... až bude dokonán ten slavnej Czechxit, tak půjdeš před Národní soud.. v tom tu máme praxi a dostaneš pálku za to, že sis řídil budík podle směrnic EU... pěkná velezrada národních zájmů... :-)
Re: Jak je to možné?
Ano, vrhám už nyní. Co vyřeší odložení? Nic. Snad jen u smrti bych to bral pozitivně...:-)
Re: Jak je to možné?
Rakušané dali podnět, EU-posranci schválili. Kde mám chybu?
:-)
Re: Jak je to možné?
Celá ta debata JE z dílny EU. A v tomhle případě se domnívám, že to dokonce i je téma pro EU (pokud tedy do toho vůbec má někdo šťourat).
Re: Jak je to možné?
Popravdě milsi, sám v tom nemám jasno ;-)
Ideální by bylo aspoň v zimě prodloužit den o jednu hodinu (určenou hlavně k spánku) a zavést celoroční letní čas. Ale nevím, nevím, to půjde ztěžka.
Re: Jak je to možné?
Já bych to nechal tak, jak to bylo dřív. Hejbání časem je strašná kraávovina.
Re: Jak je to možné?
Dřív bylo také 19., 18., 17., ..... století. Tak to bylo myšleno.
Re: Jak je to možné?
Osobně bych byl v Česku pro "letní" celoročně.
Mě hejbání nevadí... naopak...
... a když na to přijde, tak ani s ručičkama na hodinkách... :-)