Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vlky střílet, střílet, střílet. Dokud vlk, jakmile ucítí pach člověka, nesklopí ohon a z toho místa automaticky neuteče.
Četl jsem názor, že nejdřív je třeba vyhubit ekology a pak zmizí i problémy s vlky. Hm,... když se nad tím tak zamyslím, ....
Já jsem zase četl, že blbost lidská je věčná a nelze ji vyhubit. Pro vlky v přírodě to bohužel neplatí.
Jednou jsem v rádiu poslouchal vyprávění nějakého pána ze Slovenska, který se dlouho vlky zabývá. Říkal, že vlci používají ve vzájemné komunikaci až něco kolem pěti set rúzných signálů - zatímco průměrný návštěvník slovenské putyky čtvrté kategorie běžně používá sotva padesát slov...
Ano.
A i vzdělaný Evropan používá jen 26 písmen, pomineme-li různá nabodeníčka.
Jako demagogie dobrý.
Jenomže ta písmena jsou jenom nejmenší dělitelné části slov, takže těch významových kombinací bude o řády více.
Vskutku?
V Číně se od padesátých let uvádí jako základ "gramotnosti rolníka" 1500, "gramotnému dělníkovi" by mělo stačit 2000 znaků. Na Taiwanu jsou to tři tisíce, opravdu velmi důkladně vzdělaný a sečtělý člověk jich může umět okolo 4.000 - 5.000.
Vskutku!
Jenomže Čína má znaky, které vydají za několik našich písmen. V jejich znacích už jsou obsažena celá slova. Takže srovnáváte dva informačně naprosto odlišné systémy. Zkuste přidat morseovku. Nebo binární soustavu...
No jo, ještě jsem chtěl vzpomenout egyptské hieroglyfy, ale už Vás nechám ... a nevíte, jak Číňani převáděli znaky do morseovky?
Asi před dvěma lety jsem na chalupě (lesnatá a skalnatá oblast několik desítek kilometrů od Prahy) zaslechl, že někdo v lese viděl vlka. Není to prý možné, ale není koho se zeptat. Hájovny zprivatisovány, hajní z bytovek jezdí po lese autem. Od té doby chodím do lesa s pepřákem v kapse, teleskopickým obuškem v batohu a s nožem v ruce (špička se opírá o ukazovák). Na vlka by to mělo stačit. Až přijde hláška o medvědech, přestanu do lesa chodit.
Staleté zkušenosti z celé Evropy jsou jednoznačné. Můžeme ekology podezírat z hlupáctví, méněcennosti, zlé vůle, ale nejspíš to bude tak, že chtějí lidi odradit od vstupu do lesa. Při tomhle vývoji vlk i medvěd za nějaký ten rok ovládne venkov a menší města. Až se objeví na Václaváku, bude hledat řešení.
Proboha, jak někdo může mít takovéto paranoidní představy. To by už na takovém Slovensku museli mít trvalý lockdown.
Ale možná jste to myslel jako parodii na zdejší ostré zálesáky, kteří se předhánějí v apokalyptickém líčení zhouby vlkem i medvědem
Proč si každý blbec myslí, že jiný občan má trpět škody. Nechť si pan Šejna a podobní chrání vlky na své zahrádce. Co říkáte. Předveďte v praxi lásku k vlkům, bobrům a divočákům. Pak pindejte.
už jste videl na vlastní oči vlka v přírodě?
Nebo jste viděl vlka jen v ZOO?
Já se ptám proto, abyste nebyl překvapený, až toho jednoho vlka, co žije na Broumovsku půjdete zastřelit vy sám osobně jako uvědomělý občan.
Jen si pak toho vlka nezaměňte s čivavou nebo jezevčíkem nějakého místního občana. To by pak strpěla škodu vaše držka.
Čí asi držka by utrpěla škodu, kdybyste se na Broumovsku objevil a hlásal svoje ujetiny?
Spíš proč si každý blbec myslí, že je normální přírodu převálcovat, jenom aby se nemusely platit nutné náklady na zabezpečení, na které mj. často přispívá i stát? Jediné, co je nutné, je udržovat v šelmách respekt k lidem, k čemuž slouží kontrolovaný odstřel. Nikoliv pohádky, jak si sadističtí vlci už brousí zuby na nevinné děti.
Ona ta příroda je vymyšlena tak dobře, že každé její "vylepšení" člověkem vede obvykle k průšvihu. To třeba jistý Mao usoudil, že vrabci a jiní ptáci ujídají lidem z úrody a rohodl se, že zemi zbaví škodlivého ptactva. Následkem byl hladomor, protože úrodu sežral přemnožený hmyz....
Jo. Tak dlouho ty vrabce plašili, až padali únavou na zem. Viděl jsem v jednom filmovém dokumentu z Maovy komunistické budovatelské éry, jak náklaďáky vrchovatě plné vrabčích tělíček odvážejí kamsi k likvidaci...
A co jim párek, nebo dva, vlků do té Prahy přivézt. Jejich reakce by byla precedentem jak dál.
Ja myslím, že pražáci vám poděkují.
Hlavně vás budou považovat za unikát mezi lovci. Ulovit dnes v Česku vlka je totiž událost hodná zápisu do kronikz.
Budete slavnej.
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/velka-smecka-vlku-zautocila-na-stado-ovci-u-teplic-nad-metuji
Počtěte si ...
Je tam zajímavá diskuse a komentáře. Např.:
Jiří Malík18.10.2020 08:56 Reaguje na Jarda Vesničan
Ukazuje se pouze to, že kdyby ovce byly zabezpečeny dobře, vlci se k nim nedostanou. Snižování stavů spárkaté probíhá. 99 % potravy vlků je divočina. Máme tu spárkatou tak přemnoženou, že se radujeme, že tu vlky máme. Je to požehnání pro les. Škody na lesích jsou několik miliard Kč spárkatou zvěří ročně. Škody vlkem jsou tak zanedbatelné. Vlků je zatím pořád málo. Jinak predátoři se nepřemnožují, kopírují jen potravní nabídku. Nesmíte číst tolik bulvární média a věřit všemu, co se o vlcích povídá mezi myslivci nebo v hospodě. Jinak možná pokud pan chovatel nestíhá hlídat stáda, možná je velkochov na něj příliš velké sousto. Jinak ovce pan chovatel má na maso a jednou za čas je odveze nemilosrdně kamionem na porážku.
No, proto jsem tam ten odkaz dal.
Ono je hodně zájmů; ten Jarda vesničan je možná myslivec. Myslím ale, že jeho argumenty chovatel živící se chovem ovcí nebude akceptovat; škody na lesích jej určitě zajímají míň než škody jeho vlastní.
Ano.
Ulovit dnes v Česku vlka je událost jednak hodná zápisu do kroniky, jednak hlavně trestná.
Raději nejezděte na Broumovsko. A pokud ano, pak tamním chovatelům své názory radši neprozrazuje. Nasraný chovatel je nebezpečnější vlka. Ale na rozdíl od vlka není chráněný.
Vlk preferuje divočinu.Domácími zvířaty nepohrdne pokud mu jsou nabídnuta.
Přesně tak! Někteří zástupci druhu "Pán všeho tvorstva" se domnívají, že právo na existenci mají jenom oni a cokoliv jim při jejich podnikání kazí hospodářské výsledky, musí být zničeno a vyhubeno.
Proč ne, když divoká prasat ve velkých počtech žijí i v parcích tak se nějaký ten vlk prakticky ztratí.
Jsou vlci na našem území užiteční ? Chráníme je snad proto, že jsou celosvětově ohroženi ? Jestliže ne, tak potom je divné, že se je snažíme na našem území udržet, když přinášejí jen škody. Stejně tak bobři kteří se na některých územích stávají pohromou. Dnes je sysel chráněný, jako stařešina pamatuji, že byl v padesátých létech škodnou. Také pamatuji, že když se u nás objevili první divočáci, jaká to byla senzace. Dnes je nestačíme střílet. Naopak, pamatuji dobu, kdy divoké králíky stříleli lovci celý rok, mixomatóza je téměř vyhubila. Když se někde objeví nějaký vlk, tak nechť ochránci přírody jásají, ale jakmile celé smečky „loví“ ovce, tak jejich výskyt na našem území ztrácí smysl.
Z praxe mohu říct, že ochránci jásají právě z toho, že vlci loví ovce. Volal jsem na správu CHKO že nám něco zabili, a oni jásali, protože se podle toho dá odhadnout kde smečka je a jak je silná. Nádavkem ještě poradili že plot ani ohradník je stejně nezadrží, takže ani nemá cenu se snažit. Je to depresivní z mnoha důvodů ... i proto, že ty mrtvé ovce měly jména, a že zemřely způsobem, který bych nepřál ani nepříteli. Minimálně jedna neměla ani prokousnutý krk - jen rozervané břicho a žaludky venku. Kdyby se takhle chovali pracovníci na jatkách, tak už máme protesty po celé republice. Mimochodem, vlci z těch ovcí skoro nic nesnědli. V žádném případě nezabíjeli jen tolik, kolik nutně potřebují.