A. Alda 30.1.2018 16:20

Kdo určitě nebyl Zemanův volič?

Nejen pan Vodvářka, ale také pan Abbas: http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/214198-sef-muslimske-unie-v-cr-se-pustil-do-zemana-prezident-ma-problemy-treba-vstat-ze-zidle/

• reagovat

P. Rudolf 30.1.2018 16:15

Vítězství Burana I. o Hrad Trosky

zvaného též Ovar, vlilo čerstvou krev do žil všemožných kreatur. Ty vylézají z děr a jejich hovnomety jedou naplno. Českou krajinou se pomalu šíří smrad, před nímž nebude úniku.

Bude to nevábných pět let. Ale Češi si za těch 40 předlistopadových na leccos zvykli, jsou odolní, smrdí jim máloco. Kam se na ně hrabe ten čím dál dekadentnější Západ.

• reagovat

Š. Hašek 30.1.2018 16:03

Opravdu důvodný/dojemný strach

o voliče Miloše Zemana. Ty voliče totiž nejde ani hospitalizovat, ani nepustit k volebním bedničkám. Je jich nějak moc.

Presidenta (je jeden) lze nepustit do televize. Už vyzkoušeno. Taky lze vystřihovat z dlouhých vět. Už vyzkoušeno. Taky lze z debaty, která plně vystihla podstatu věci, udělat soudní případ. Už vyzkoušeno. Také lze z krátkého kursu genderangličtiny (trošku ženské anatomie) vyrobit pozdvižení na fakultě u Putny (taky umělecká tělesa jsou pohoršena). Vyzkoušeno.

Tak co s tím, s těmi voliči? Z lékařského hlediska? Jste lékař, vzdělaná osoba.

• reagovat

P. Klíma 30.1.2018 15:38

Volyl jsem Myloše Zemana, zvíšý my dúchod, výte?

• reagovat

Z. Rychlý 30.1.2018 15:34

Uniká vám meritum věci, pane autore.

Ano, nejde o Zemana, ale o jeho protikandidáta. Zvítězilo menší zlo.

Pro mě byl profesor vlajkonošem dobrotrusů, kteří se mýlí už z podstaty věci. Někteří dobrotrusové z toho mají dobré bydlo, někteří mají mesiášské zatemnění mozku a dělají užitečné idioty. Obě sorty jsou ke škodě lidstva. To to boží hovádko na hradě (omlouvám se veškerému dobytku za hrozné srovnání) má alespoň v základních věcech jasno.

Strach z migrantů ?? Ale kdeže, já nemám strach z migrantů, já mám strach z vás, kam až ve své neskutečné, marťanské dobrotě dokážete zajít a hravě obětovat práci a pinožení předchozích generací! Trhejte si roucha jak chcete, ale nemluvte za jiné.

• reagovat

A. Alda 30.1.2018 15:26

Hrozné.

Autor je typickou ukázkou toho, proč by se lékaři neměli cpát do politiky.

Umí sice dobře vyříznout absces či uříznout nohu, vyndat mazovou zátku z ucha nebo občas i naordinovat správnou chemikálii k zmírnění potíží jiného člověka, ale společnosti nerozumějí vůbec.

Volil jsem Zemana a je pravdou, že mám dokončené základní vzdělání a stalo se tak již velmi dávno, dříve než základní vzdělání dokončil pan Vodvářka. Ačkoli jsem starší občan než on, Blesk nekupuji (nevím, proč bych to měl dělat - snad abych se panu doktorovi universální mediciny zalíbil či co), na TV Barandov té nekoukám vyjma začátku zpráv (jsou první), protože tam nic ke koukání není, a jestli straším pana doktora všeobecné mediciny Vodvářku i ve snech, tak mne to docela těší.

Kdyby tomu bylo naopak a ve snech strašil MUDr. Vodvářka mne, považoval bych to za mnohem horší situaci.

• reagovat

T. Hraj 30.1.2018 15:19

mm, Drahoš, Drahoš

A ten Drahoš, kterého autore zmiňujete, to je kterej? Nějak už si ho nemohu vybavit.

• reagovat

Z. Rychlý 30.1.2018 14:54

Autor zapomíná na masáž, kterou nám

dopřávají média. Druhé kolo mě moc nezajímalo, a tak jsem z celého povolebního sténání shlédl jediný rozhovor, který vedla redaktorka s panem Ševčíkem, voličem Zemana. Celkem nic zajímavého, až na poslední otázku, kdy se ho redaktorka bezelstně zeptala, co mu Zeman za podporu slíbil, zda členství v bankovní radě. Ten chlap jen nevěřícně zakroutil hlavou a konsternovaně se usmíval. Slušňák, to já bych si takovou urážku líbit nenechal. Je neuvěřitelné, kam až mohlo protizemanovské stádo ve svém vzteku zajít.

• reagovat

M. Vondráček 30.1.2018 14:23

já se domnívám

že za houby stáli oba ...

• reagovat

F. Houžňák 30.1.2018 13:28

Němci (SPDCDUCSU) se právě dohodli, že "rodinní příslušníci"

VŠECH (muslimských) asylantů v Německu můžou prakticky bez omezení do Německa přijít a pod plnou penzí v Německu i zůstat. Tím se opět zvýší tlak na přesun velké části připrchlíků do Čech, Polska, Slovenska a Maďarska, který bude zrealizován nařízením EU, aby připrchlíci v celé EU pobírali stejné peníze, jako v Německu.

• reagovat

L. Kubeš 30.1.2018 13:15

Ideální prezident podle autora,

který se sám považuje za příslušníka elity, je blahosklonný blb bez vlastního názoru, který se na všechny pitomě usmívá a všechny chválí =)).

A jinak jsem se uklidnil, za pár let už nebude migrace problém. Jistě, muslimské vlády evropských zemí budou bez problémů přijímat další souvěrce ...

• reagovat

M. Zikmund 30.1.2018 12:43

Možná v příštím článku

Pan Vodvářka kádruje voliče, kteří se přiklonili k prezidentu Zemanovi místo pana Drahoše, protože (když to tak shrnu) jsou staří, nevzdělaní, manipulovatelní. Autor zjevně volil pana Drahoše a myslí si tudíž o sobě opak. Budiž. Strašně rád bych od pana Vodvářky ale slyšel vysvětlení, proč voliči dali v prvním kole přednost panu Drahošovi před panem Fischerem. Vždyť pan Fischer přece má vše, co má pan Drahoš (slušnost, kultivovanost, umí jazyky ...), ale má navíc i to, co pan Drahoš nemá - má zkušenosti s politikou. Pan Drahoš s nulovými zkušenostmi s vysokou politikou by byl jen loutka v rukou jeho poradců. Proč tedy ti moudří, mladí nezmanipulovaní voliči dali p.Drahošovi 2,5x více hlasů než panu Fischerovi? No protože jim média pořád strkala před nos pana Drahoše coby hlavního antizemana a ti moudří, mladí, nezmanipulovatelní se tu propagandou nechali zmást. A pokud by se jí nenechali zmást, tak by v druhém kole pan Fischer vyhrál, protože by neměl ten drahošovský hendikep politické a řečnické neobratnosti a všichni, co se chtěli zbavit prezidenta Zemana by už od něho měli pokoj.

Nejdříve si pane Vodvářko zkuste toto cvičení a pak se vrhněte na kádrování.

• reagovat