Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Některá ze stran je evidentně rozumnější než jiná. Vy se svými investigativními komenty zůstaňte pokud možno stranou. Ovšem mentálně se rozhodně opřete o Stranu. Udělá se Vám lépe. Pokud ten složitý biologický proces budete absolvovat na straně. Spíše na té velké než malé.
Tři poznámky:
1) geopolitika se nemění. Slabé Rusko nemusí být pozitivním předpokladem ve všech scénářích
2) k vypnutí dezinformačních webů: ty se věnovaly i jiným tématům, než Rusku a Ukrajině. O jistých tématech, například potlačování občanských nepokojů v Kanadě už nebudeme dostávat zprávy.
3) přijde reflexe skutečnosti, že Green Deal v podobě, jak byl Německem a EU naplánován, byl destruktivní strategií? Připustí takovou diskusi politici a média?
ad 1) Nemusí. Ale pokud je v čele (někdo jako) Putin, je lepší, když moc silné není.
ad 2) Ano EU a zejména Německo rádi využijí tuto příležitost ke "spravedlivé" cenzuře (doteďka se museli přeci jen mírnit).
ad 3) To je jednoduché. Nepřijde. Fanatismus to slovo totiž nezná. Ostatně J. Kerry již se vyjádřil, jaká je to škoda, že válka na Ukrajině brzdí naši globální uhlíkovou spásu.
Ad 2) myslím, že u nás to nebude o nic lepší... spíš horší. Míra verbálních projevů nenávisti je u tvrdého jádra voličů vládní koalice velmi vysoká.
k 2) a 3) bych dodal jen tolik, že vypnuto bylo jen několik nejagresivnějších kanálů, digitálních médii, kritických k mnoha projevům progresivismu je u nás dost a mají nemalý dosah. Určitě větší, než Sputnik či Aeronet
Které, například? Nemám na mysli obdobu propagandistického Aeronetu, ale spíš obdobu Protiproudu, názorového, nikoli zapravodajského, webu, zabývajícího se především širšími společenskými a politickými otázkami západní společnosti?
Svobodné universum, Slobodný vysielač, Vlkovobloguje, Franta Kubásek, nově třeba Vox tv,....
S výjimkou Svobodného vysielaca ( s tragickou publicistickou úrovní) citujete jen osobní autorské blogy a osobní tematické podcasty, nikoli informační a publicistická média. K blokování autorských webů vláda zatím neprikročila, no
Tak třeba Hlavné správy (.sk), parlamentní listy, konzervativní listy....
Ohledně Slobodného vysielača (nezaměňovat se Svobodným vysílačem !), ano, je tam spousta blbostí, ale taky řada kvalitních pořadů (Hodina vlka, Trikolóra, Casus belli)
Tak je jich, zatím, zablokovaných jen 22. Není všem dnům konec a chybějící zákonný podklad k blokování EP a PS PČR jistě rychle dodají. Je to na dobré cestě
Oprava: už je jich mnohem víc, než 22. Mnohé se Ukrajinou a Ruskem nezabývaly vůbec.
Tak že máte za to, že weby uveřejňující lživé informace o Rusku a Ukrajině tak nečiní v případě nepokojů v Kanadě? Jako že informují střídavě pravdivě a nepravdivě? Nebo pro Vás pouze pravdivě?
Informují. (tečka). Selekci a ocenění hodnověrnosti informací musí provádět každý sám. To je princip svobodného přístupu k informacím.
Vám ale zřejmě vyhovují informace již přebrané a přežvýkané.
Informují. Cílená a často prokázaná dezinformace je pro Vás informace. Tak dobrou chuť.
Já si rád vybírám a "prokazuji" sám. Vy rád baštíte předžvýkané hotovky.
Byl bych rád, abychom so oba mohli ponechat svůj vlastní způsob.
Ano.
Vypnutím je nade vší pochybnost prokázáno, že šlo o dezinformační web. Jinak by ho přece nevypnuli!
Kde já sem to už jenom.... Neplatilo něco podobného kdysi nedávno, když si část fanatiků organizovaných v sektě zvané církev hrálo s křesadly a roštím?
Taky jsem si myslel, že přece nemůžou být tak blbí a pustit se do invaze bez zajištěné logistiky. No, mohli. Uvěřili vlastní propagandě, jinak si to neumím vysvětlit.
Vážně mluvil takto rafinovaně Napoleon o logistice? A co řekl o kybernetice víme?
Napoleon dojel na logistiku při svém zájezdu do Rusy takže něco by o tom vědět mohl.
Zřejmě mluvil o zásobování. Na logistiku to převedl až nějaký "vzdělanec", aby to znělo učeněji.
Neříkali tomu "trén" tehdá? Ale to je jedno, pořád se jedná o zásobování těch jednotek. Buď vojsko vyživuje ta oblast, kde zrovna jsou, nebo to musí tahat z dáli. Když vojsko někam dorazilo, hmed první úkol bylo dostat "baštu" někde v okolí. Když nesehnali, ani z dálného domova nedopravili, bylo blbě. Napoleon v Rusku je typická okázka. Konec konců i Adolf dojel na ruské vzdálenosti a počasí. A nyní Vlad to zkouší v té zemi ukrajinské, dříve velkolitevské atd atd.
Ještě je třeba vyřešit, zda byl blbý vždycky, zblbnul postupně, nebo zblbl naráz. Výsledek bude sice stejný, ale přesto je to záhada. Asi největší problém se stal, když přestal působit ten princip, že president je jen na 2 období. Jakmile si to jednou prohodili, pak zas presidentoval a pak už na furt, tak to je zárodek katastrofy. Zatmění mozku. Představa výlučnosti a rozumbradosti. V tom to asi (formálně) bude.
"pak už na furt, tak to je zárodek katastrofy. Zatmění mozku." Dokud byla Římská říše na vzestupu tak tam hlavní slovo měl Senát. Když nastoupila éra císařů = úpadek, konec, rozpad, kůň senátorem..... Voni všichni ti geniální Vůdcové na začátku svítí a září a bleskurychle vítězí... no ale pak přijde Waterloo, Stalingrad, nu a uvidíme jestli tam nebude i Kiev. Ve městě se špatně bojuje (Stalingrad) a tanky jsou tam teď akorát hejbací cíle. Ukrajina bojuje o svůj život a svobodu a morálně už zvítězila, i v Rusku už vycházejí občané protestovat, klobouk dolů. J.L. end
Snad jenom malá oprava - Starlinků je momentálně určitě přes 2000, tedy o třetinu více, než uvádí pan Kechlibar. Ty poslední už umí komunikovat mezi sebou, ergo nepotřebují pozemní stanice (pro vzájemnou komunikaci), pouze cílovou pozemní anténu. Ale těch je sotva pár stovek. Více a lepších info na elonx.cz
Na starlink.sx píšou, že aktuální počet je 1567 kusů. Tak nevím, kdo má pravdu.