Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vstupuji do NATO jako fzskedek mírové politiky NATO v Jugoslsvii, Afghánistánu, Iráku, Libye, Sýrie....
A proč USA-NATO přepadly Tálibán, aby mu po 20 letech války s nim mu zase předaly moc zpět. Jako prémii, dostal americkou výzbroj za miliardy.
USA zahájily válku (vojenskou operaci) v Afganistánu, protože jim ručníkáři, sponzorovaní Saudy, rozbili WTO.
V Afghanistánu, r͟o͟z͟j͟e͟b͟a͟n͟é͟m͟ sověty, tedy v podstatě Ruskem.
Je to přesně tak. I když zdejší trollové pilně papouškují Putina, že je to naopak, že NATO (těch několik speciálních oddílů...) se chystalo přepadnout Rusko, proto Rusko muselo preventivně přepadnout Ukrajinu.
na co to bohapusté filozofování? Ukrajina si chce (podobně jako jsme chtěli i my) vytvořit normální demokratický stát. Co má co Klaus o něčem pochybovat, všelijak zahalovat a manipulovat? Měli svou revoluci ( Majdan), zrovna tak jako my 17.listopad. No a zájem Ruska? Putinovo ego! Klaus tomu dobře rozumí Prý, že nechce za souseda stát v NATO. A koho by tak za souseda asi měl, kdyby tu Ukrajinu dobyl. Klaus chce být za každou cenu zajímavý, originální a uctívaný. Přitom je to obyčejnej bulík, asi takovej jako Zeman.....
Proč si Ukrajina ten demokratický stat nevytvořila od roku 1992 ? Putin ještě seděl na radnici v Petrohradě.
Pod dohledem vojenského prokuratora Stříže, lze těžko svobodně diskutovat.
Takže jen trochu, od ziskani nezávislosti se Ukrajina točí v kruhu obrovské korupce a rozkrádání státu, bez ohledu na to, která parta vladne. Proto jako jedna z mála evropských zemích se významně vylidňuje. Příslibem měla být dohoda s EU, naivni Ukrajinci si mysleli to samé co my v referendu o vstupu do EU. Šli jsme do Evropy a ve skutečnosti do evropské kolonie. V Evropě jsme byli předtím i potom. Neústavní puč na Majdanu Ukrajinu rozdělil a třeba jazykovým zákonem dále rozděloval. Někteří politici Zapadu s řekli, že Ukrajinu lze dobře použít jako beranidlo vůči zlovolnému Rusku.
A, dobře se na tom vydělává. Navíc, z geopolitického hlediska je skutečně v tomto místě Rusko slabé. Takže, i co se prokurátora týče, když zavedli jedno druhové názory, tak jen houšť a větší kapky, v této situaci není kam ustoupit. Dá se predikovat a užívat život.
Co říkáte na tento citát: Vezměte moc do vlastních rukou. Zdá se, že bude snazší dohodnout se s vámi než s tou bandou narkomanů a neonacistů, kteří okupují Kyjev a celý ukrajinský lid si vzali jako rukojmí.
Výzva k neústavnímu puči? Vměšování do vnitřních záležitostí cizího suverénního státu? A Vaši poslední větu bych s dovolením zparafrázoval: ruská věrchuška je sice svinská svoloč, ale za to stejně mohou politici Západu.
Nesouhlasím, nikdo nemohl předpokládat, že si Putin dovolí napadnout souseda po hitlerovském vzoru. Ale všechno špatné jre k něčemu. ta kako po r. 1968 už nikdo neuvěřil, že CCCP je záštitou demokracie, vlády lidu a pokroku.
Ta paralela mě taky napadla. V tomto případě bohužel za tu cenu, že zahynou tisíce lidí.
"Jaká představa a odpověď Západu o budoucnosti Ukrajiny přivede Rusko k zastavení války?". Ech - není to spíše na Ukrajině? Pan exprezident ale asi už předpokládá, že Putin Ukrajinu zcela ovládne a po nutné denacifikaci, demilitarizaci a demolici se pak zeptá Západu, co s tím jako hodlá dělat. Nebo má teď Západ říct, že si s Ukrajinou může Putin dělat, co chce? To by Putina možná uklidnilo.
Prosím všechny, aby si moji glosu neřadili k názoru že Procházkové. Děkuji
A vy rozumíte, co tím pan profesor myslel? Jediné, co by Západ mohl teoreticky udělat, by bylo případné neutrální Ukrajině garantovat hranice. Ale to by mohl Putin taky pochopit jako agresi, jako vlastně všechno.
Putin selhal, nechal se vyprovokovat. Protiruská majdanizace Ukrajiny nemůže dávat Putinovi mandát k válečnému běsnění a vraždění nevinných ukrajinských civilistů atd.
Povídal Andor Šándor - otištěno na PL - když o věci nic nevíme, snadno uvěříme kdejaké blbosti.
A kdo dal mandát USA a spol. k válečnému běsnění v Jugoslávii,Afghanistanu, Iráku,Libyi,Syrii..??
Vaše otázka je adekvátní reakci žáčka základní školy: "Ale paní učitelko, já jsem rozbil jen jedno okno, zato Lojzík ten minule rozbil tři a ještě počmáral parapet."
Žádná analýza příčin neschází. Zcela jednonačně ji provedl americký profesor, analytik John Mearshreimer
https://www.youtube.com/watch?v=7DFidNc6MeM&list=PLyK6NNHkJ-tJcvpElvx4GvoikdWk7dODk&index=5&t=142s
Z filmu o Rommelovi
Goerdeler: "Tuto válku přece už nemůžeme vyhrát." Rommel "On (Hitler) to ví." Goerdeler: "Proč tedy bojujeme?" Rommel "Protože nám nic jiného nezbývá, nechtějí s námi vyjednat žádný kompromis."
Pane Bože to je blábol. Pokud se Rusko nechce spokojit s ničím menším, než anexi Ukrajiny, pak Ukrajincům nic jiného než válka nezbývá!
K čemu by ta anexe byla? Proč třeba EU neusiluje o připojení Ukrajiny ?
Černý, a nenapadlo. Vás, že to je jejich věc a ne věc Adolfa Putina a absolventa Prognostického ústavu ?