Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Bez analýzy toho, o jaké vzdělání se jedná, nelze
Souhlas. Viz. oba Klausové. Městský, vzdělaný volič pracující pro softwarovou firmu bude spíše inklinovat k progresivní levici než konzervativní pravici. To u nás používané dělení pravici volí vzdělaní a bohatí, a levici dělníci a chudí neplatí. Tam se to láme na právu držet zbraně, právu na potrat, všeobecné zdrav. pojištění atd. V USA často vzdělaný, bohatý člověk volí levici protože chce bránit přírodu a souhlasí s právem na potrat, zatímco pravici volí chudák z maringotky, který nemá na nové zuby ale chce právo vlastnit rychlopalný samopal.
Re: Bez analýzy toho, o jaké vzdělání se jedná, nelze
.. uvažovanou hodnotu konkrétního vzdělání může radikálně změnit radikální změna situace. Například v době válečné a poválečné reálná hodnota potravin násobně převyšovala reálnou hodnotu filosofických traktátů. Uznávám, že jde o příměr poměrně drastický, především z dnešního pohledu... ale co není, může bejt, pane nadporučík!
Re: Většinu získali Demokraté
Jistě, že máte pravdu, tedy po svém. Demokraty volí skoro určitě oněch 78 miliónů neplatičů daní a dále všichni, kteří jsou významně závislí na nějaké té formě "nárokového" přerozdělování. Je jasné, proč jsou tzv. Demokraté proti prokazování totožnosti u voleb, tak běžnému ve většině světa. Pokud by Republikáni a Trump prosadili potřebu nějakého oficiálního dokladu s fotografií, nejspíš by se elektorát DS zajímavě smrskl.