P. Lenc 13.10.2020 9:32

Ano, Trump dobře ví o čem co se týče korespondenčního hlasování jde.Pokus "Demokratů" o legalizovaný podvod.A jejich tlak na to, aby volili i imigranti bez občanství jsou dostatečně jasné.

• reagovat

I. Schlägel 13.10.2020 9:57

Pokud se nemýlím, u voleb nemusíte prokazovat totožnost. Což je další mina.

• reagovat

T. Hraj 13.10.2020 8:07

Dobré připomínky, pane Masaři.

Na stole ale není jen zrušení electoral college, ale i rozšíření supreme court, navýšení počtu států unie či zrušení filibusters. Prostě "na stole je úplně všechno", jak otevřeně a bezostyšně říkají AOC, Chuck Schumer a jiní.

• reagovat

P. Havel 13.10.2020 11:00

Žádné rušení na stole nemůže být - jak zmíněno výše tak by se musela měnit ústava, a to je v současnosti prakticky neproveditelné. Tak se nebojte..

Rozšíření SCOTUS - ať si dělají co uznají za vhodné, ideálně ať ho doplní ten kdo vyhraje a pak nic nerozšiřují. S ohněm si hrají jedni, co udělají druzí se uvidí.

Zvýšení počtu států? Mnohá pro i proti, politicky z toho nemůže být žádná revoluční výhoda, opět jejich věc.

Filibusters? Když zrovinka GOP je procedurálně značně "pružná"?

• reagovat

T. Hraj 13.10.2020 11:52

1) Ano, neproveditelné to je. V tuto chvíli.

2) Doplnění soudce není hraní s ohněm (bez ohledu na termín voleb), navyšování počtu soudců je.

3) D.C. i Portoriko by nepochybně byly výhodou pro D.

4) "Pružní" jsou všichni. Filibusters je jednou z překážek rychlému schvalování bez dostatečné diskuse.

Především ale D. všechny tyto věci (plus impeachment a další) používají nepokrytě ze stranických ad hoc důvodů.

• reagovat

P. Havel 13.10.2020 15:54

1) Chvíle nastane tak za 50 let, a to teprv tehdy, pokud celou tu dobu zůstane US republikánství synonymem pro trumpismus, což je bezhodnotový populismus US střihu. Zůstanou u toho jen sekty a hillbillys, a těch bude menšina.

2) Právě že ne "bez ohledu". Včera říkali A, dneska se jim hodí B, porušují nepsaná pravidla, celý DT to tak dělá 4 roky, to je konzervativní přístup jak noha! Tak ať se nediví, že třeba dostanou stejnou medicínu.

3) Nijak průlomová D-výhoda s dost vysokými polit. náklady.

4) Pokud je to tam na nože tak holt poteče krev, to je jejich interní kalkul. Kdo s čím zachází, tím také schází. Platí pro všechny.

5) Impeachment byl ok. Celý svět se diví co si to vydržují za panoptikální twitrující pako s TV obsesí. Jejich vizitka. Pokud bude mít 2.období tak se mu podaří si u mezinárodních přátel zase půjčit nějaký ty prachy, aby měl na dluhy. A to si pak se všema včetně nás vytře řiť, po něm klidně potopa. Že déčka dělají opoziční politiku? No to je přeci fuj..

• reagovat

P. Havel 13.10.2020 15:54

1) Chvíle nastane tak za 50 let, a to teprv tehdy, pokud celou tu dobu zůstane US republikánství synonymem pro trumpismus, což je bezhodnotový populismus US střihu. Zůstanou u toho jen sekty a hillbillys, a těch bude menšina.

2) Právě že ne "bez ohledu". Včera říkali A, dneska se jim hodí B, porušují nepsaná pravidla, celý DT to tak dělá 4 roky, to je konzervativní přístup jak noha! Tak ať se nediví, že třeba dostanou stejnou medicínu.

3) Nijak průlomová D-výhoda s dost vysokými polit. náklady.

4) Pokud je to tam na nože tak holt poteče krev, to je jejich interní kalkul. Kdo s čím zachází, tím také schází. Platí pro všechny.

5) Impeachment byl ok. Celý svět se diví co si to vydržují za panoptikální twitrující pako s TV obsesí. Jejich vizitka. Pokud bude mít 2.období tak se mu podaří si u mezinárodních přátel zase půjčit nějaký ty prachy, aby měl na dluhy. A to si pak se všema včetně nás vytře řiť, po něm klidně potopa. Že déčka dělají opoziční politiku? No to je přeci fuj..

• reagovat