Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Bohužel je to pravdivé. Až na to že to není jen podle vzoru Číny, ale že Čína to nejspíš přímo platí a organizuje. Jako u nás bosrvicky puč v roce 1948 organizovali bolševici z Ruska.
Jaká je asi vaše motivace útočit na demokratické procedury ? A útok na parlament, vyprovokovaný člověkem, který neumí prostě odejít z funkce ? To je docela "bolševické", ne ??
A mimochodem, při bolševickém puči 48 šlo v prvním plánu právě o útok na parlament a na vybrané poslance.. Ti byli první na řadě... Taktéž při nástupu nacistů v Německu 33, také byl nejprve "pořešen" Sněm ..
Probuďte se! Demokracie není jen správné spočítání hlasů (a i to je v korespondenčním hlasování a v atmosféře šikany nedůvěryhodné). V USA už dávno vládne atmosféra šikany konzervativních a protiprogresivistických názorů. Jsou vypískávány z universit, potahovány po tisku a lidé vyhazováni z práce a udávají. To píše tisk u nás i v USA.
Toto považujete za svobodu a demokracii? Pokud ano jste ignorant, pokud ne snad začnete chápat proč se Američané bojří až násilným způsobem.
Co třeba Pinochet, taky šel proti zvolené vládě. Nepovažuji revoluce za správné. Když ale arogance elit přesáhne únosnou míru dějí se.
A aby mne někdo nutil oslavovat gaunera co mířil těhotné na břicho, protože je černý a abych schvaloval stěhování Muslimů, teroristů a drogových kartelů na Západ, to teda prr!
Demokratickou procedurou není falšování voleb ani vyrábění falešných záminek k diskreditaci druhé strany...
To jistě obecně nikoliv, nicméně neexistuje žádný relevantní náznak, že by v těchto amerických volbách k nějakému falšování došlo .. Celé toto obviňování ze strany Trumpa a jeho lidí má v podstatě validitu obyčejné pomluvy.. A jak víme, pomluvy mohou někdy hodně destruktivní jak v individuální rovině tak i ve společenské ..
Naopak, relevantních náznaků existuje celkem dost. Je škoda, že žaloby nebyly nikde a nikdy meritorně přezkoumány, vždy jen odmítnuty pro nepříslušnost. Takže to podezření už bude vesele kolovat dlouhou dobu.
Nemáte pravdu, vetšina žalob nebyla odmítnuta pro nepříslušnost ale pro nekompletnost návrhu ze strany navrhovatele..
Nevyjde. Žalobci nedokázali předložit jediný relevantní důkaz. U soudu se naštěstí na dojmologii a pomluvy nehraje.
No progresivisté nás opět dostali kam potřebují. Handrkování v detailech a odvádění od podstaty. Je samozřejmě dost složité dokázat jednotlivé podvody a to že zvrátIly volby.
Příčina je jinde. Progresivisti obsadili svět a důsledkem je jednostraná výchova a informování, nedůvěryhodné korespondenční hlasování....
V takové atmosféře prostě demokracie a pluralita padá. Je mi naprosto jedno jestli došlo k podvodu u dvou nebo 200 milionu hlasů. Demokracie je na Západě na hubě a nepokoje tak budou gradovat.
Neexistují jen relavantní náznaky, ale i spousta konkrétních důkazů a svědectví. Řada důkazů byla sice zničena, ale i ničení důkazů je důkazem.
Jo. Mělo to být dost důkladně prošetřeno, jenže toho se asi všichni báli, protože to zavání vyvoláním ovčanské války nebo alespoň občanských nepokojů. Je otázka, zda jim ten alibismus zabrání.
Dal by se tady parafrázovat údajný výrok Winstona Churchilla: Měli jste na vybranou mezi hanbou a válkou. Zvolili jste hanbu a budete mít válku.
Naopak JEDINÝ důkaz nebyl vyvrácen. Jen byly všechny ignorování. Podle amerického práva se například přísežné přihlášení občana považuje za důkaz, pokud nebylo soudem vyvráceno. Existují stovky nebo spíš tisíce přísežných prohlášení občanů, kteří byli svědky podvodů a abnormálního chování při sčítání hlasů. Ani jediným se, pokud vím, žádný soud nezabýval. To samo už je porušením zákona.
Nikoliv. Všechna soudu předložená prohlášení byla vyvrácena, nebo byla odvolána.
Pokud by byly předložené důkazy vyvráceny, mělo by to automaticky znamenat trestní stíhání osob, které podepsaly přísežné prohlášení, za křivé svědectví. Nikde jsem nečetl, že by k něčemu takovému v jediném případě došlo.
Těch relevantních náznaků je více než dost. To, že vy je nechcete vidět je váš problém.
Na Ju tube je článek o propojení demokratů přes čína towny v amerických městech (páté kolony čínanů), Jestli je jen půlka toho pravda,viz . Obsazení číny většinu zdrojů k výrobě Elektromobilů, baterií,je celkem jasné proč Layenka spěchala do číny s podpisem smlouvy , pro nás začerněné stránky smlouvy A taky už je celkem jasné proč má E Mask nekonečné zdroje financí
Ale prd. Fakticky má pravdu a názor je názor, není ani pravdivý, ani nepravdivý.
"Americké ekonomické elity na příkladu Číny zjistily, že orwelovský systém je výhodnější, než ten demokratický." Co to je?
Názor. Pan Bednář má svůj názor na možný názor (já bych napsal části) amerických elit.
Wellmi kreativní výklad smyslu slova "zjistily". Pravopis vám jde, se sémantikou to vypadá hůř.
Také nevidím důvod, proč by lidé nemohli dát na jevo svou nespokojenost, že jim chtějí na základě podvodu vládnout agenti cizích mocností a to zcela očividně praktickým stanným právem, které se zjevně snaží nejen v USA zavést už od jara - třeba tím, že je z kongresu, který jim ze svých daní tučně platí, prostě vyženou. Lidé nepochybně mají, v případě potřeby i mnohem hrubějším násilím, než které jsme viděli na tom kapitolu, právo vystoupit proti tyranii. Americká válka za nezávislost se také jaksi nevybojovala pokojnými lidovědemokratickými usneseními čínských agentů.
Podle mě celá ta hysterie kolem jen ukazuje, jak moc se ve skutečnosti ta pátá kolona těch lidí bojí. Už protože kdyby příště přišli opravdu ozbrojení, neexistuje moc, která by jim zabránila ty zrádce zlynčovat. Dobře to vědí a už proto se úporně snaží zrušit ten 2. dodatek.
Proto musejí ze svých lochů se svou dávkou předstíraného pohoršování se, lži a pokrytectví zase vylézat i ty nejodpornější slizské parodie na konzervativce typu Jochů, přesně ten typ jedinců, kteří dodnes Trumpovi, který žádným vysloveným konzervativcem ani vlastně není, nezapomenou, že jim sebral všechen vítr z plachet resp. voliče, protože měl na rozdíl od nich ty koule všude trefně pojmenovat to, co se takoví zbabělci (- a celý ten Jochův canc je perfektní ilustrací oné především zbabělosti rychle se postavit na "správnou" stranu, ta z toho vysloveně odkapává) v oné politkorekt diktatuře, zavedené Trumpovými předchůdci, neodvažovali ani vyslovit. Byl to právě Trump, který už dost možná splnil své hlavní historické poslání tj. tabu politkorektnosti úspěšně prolomit a žádné Jochovo záplatování toho hnusu už na tom nic nezmění i kdyby se v tom kongresu ve lhaní a pokrytectví nakrásně ještě překonali.
Dobře jste to vystihl. Sotva se z toho USA vylížou. Ursula jistě již kupuje licenci počítačů Dominion a zadává výrobu schránek na poštovní hlasy.
Koukám, že celá řada diskutérů má rudo před očima. Možná to Joch ve svém odsudku trochu přehnal, nicméně těžko lze zpochybnit, že Trump svým dětinským chováním přispěl k porážce v Georgii a ztrátě většiny v Senátu. Teď si budou demkomouši moci dva roky dělat, co chtějí.