Pondělí 3. 6. 2024Tamara polojasno10 °C

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 81
  • Poslední: 18.11. 2006 12:35
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
Lubomir Ptáček 16.11.2006 7:11

Ty reálie!

Beijing = Peking

Dvacátá druhá hlava = Hlava XXII

doxa 16.11.2006 8:04

Na našich starších mapách je Pejting

Karel May 16.11.2006 4:05

Ze by SVEC?

Pane Ulc - hanba Vam - Karel May prece nebyl remesla sveho svec - ale ucitel! Kde Jste to sebral, ze byl svec? Takova ostuda a mezera ve Vasich vedomostech! Jen si vytukejte na pocitaci Karl May - nebo Winnetou - nebo Old Shatterhand - nebo Karl May Gesellschaft - nebo Karl May Stiftung - a poucte se! Howgh!

Muki 16.11.2006 6:21

Re: Ze by SVEC?

Problem je ten, ze kazdy, kdo o indianech neco vi, knihy od Maye nemuze cist, jsou to pohadky psane pro evropske tehdejsi lidi.

KM 16.11.2006 11:43

Re: Re: Ze by SVEC?

Kdyby to bylo tak jak pisete pak by Mayovy knihy asi nebyly prelozene do vice nez triceti jazyku, nevydavaly se v novych vydanich sto let po jeho umrti, a nemely by nic co rici lidem kteri maji ponekud lepsi rozhled nez Vy. Takze problem mate Vy - povrchni znalost o KM a jeho spisech, a povyseneckou tendenci posuzovat neco o cem nic nevite.

Pert 16.11.2006 12:58

Re: Re: Re: Ze by SVEC?

Muki má pravdu. Mayovky jsou jen takové pohádky pro děti i dospělé. Indiáni byli úplně jiní, než nám byl prezentován třeba Vinetou.

Sarka 16.11.2006 16:41

Podle Vasi logiky by pak

Harry Potter byla absolutne prokazanou realistickou postavou a muggles existuji v paralelnim UNiveersu  magickych bytosti, protoze Harry Potter byl prelozen do vice nez triceti jazyku ;-D;-D;-D

Jezusmarja do ceho to Pambu duisi dal! ;-D

kopretina 16.11.2006 19:20

Re: no jasně, mistr JODA a Anakin Skywalker později Darth Vader

Palpatin (Imperátor) a Luke Skywalker a princezna Leya jsou také skutečné postavy. Ubohý Anakin, byl sveden Palpatinem, obrátil se na "temnou stranu síly" shořel mu obličej, když spadl do lávy, Padmé Amidala zemřelamusel nosit masku a zabil svého mistra Obiwan Koenobiho... Jedinou nadějí zůstal Luke Skywalker, který se utkal se svým tatínkem Darth Vaderem... To je přece také skutečný příběh. Hvězdné války zná přece každý.;-D

Shoewalker 17.11.2006 23:35

Re: Re: no jasně, mistr JODA a Anakin Skywalker později Darth Vader

Kdyby blbost kvetla tak Sarka a Kopretina by byly ufrflane zvadle pohrebni vence. Nemaji zdani o literature, jenom se staraji o kuchyn, zradlo a deti. Pomoz jim PanBuh!

kopretina 18.11.2006 12:35

Re: Re: Re: no jasně, mistr JODA a Anakin Skywalker později Darth Vader

Kdyby blbost kvetla, byl byste plný poupátek.;-D;-D;-D

Dušan Neumann 16.11.2006 2:28

třeba uvésti na pravou míru

problém frivolních žalob skutečně je jednou z absurdit amerického justičního systému a osobně tvrdím, že jedinou ekologickou katastrofou, která postihla USA je přemnožení právníků. Na druhou stranu je třeba dodat, že většina těchto případů se senzačními milionovými "punitivními" neboli trestajícími náhradami nekončí přiznáním náhrady porotou. Tak například Stella Liebkovic, skutečně utrpěla vážné opaření, musela jí být transplantována kůže a nemocniční účet byl na 20,000 dollarů, které chtěla, aby jí McDonald uhradil. McDonald odmítl a byl souzen. žalující advokát totiž zjistil, že před Liebkovicovou došlo k 700 podpobných opaření a McDonald nic nepodnikl. To byl hlavní důvod púroč porota rozhodla jak rozhodla. Liebkovicová nakonec dostala 160,000 kompenzace a soud snížil miliony na 480,000. Jak to nakonec dopadlo a jak si Liebkovicová a právníci rozdělili peníze a kolik se neví, protože obě strany se nakonec dohodly na mimosoudním vyrovnání. Takže nic není tak horké jak se vyleje do klína.

Zu 16.11.2006 6:05

Re: třeba uvésti na pravou míru

Konecne to nekdo rekl. Porad slysime o americkych "frivolous lawsuits", ale ja jsem taky slysela, ze ta pani Liebkovic mela popaleniny 3. stupne. A to uz neni jen takove "vylila si kafe do klina"

...je velmi jednoduche vsechno zjednodusit, zvelicit (hlavne pro TV a rozhlas) a udelat z toho senzaci.

Tom 16.11.2006 11:36

Kdo platí náklady soudu v US?

Přeci jsou nejen náklady protistrany, ale i soudu. Ty nehradí prohrajivší ani z 1/2 ?

Ostrich 16.11.2006 2:03

Jak dlouho to může fungovat? Nebo to jsou jen marginálie?

Pane Ulči, pokud by to bylo tak strašné, tak by se USA pomalu hroutily samy do sebe. Je to možné, většina civilizací takhle nějak dopadla. Ale taky je možné, že to, co píšete, jsou sice reálné příklady - ale jsou to jen excesy v celkové správné cestě. Navzdory Hlavě XXII USA válku vyhrály. A Vietnam skončil tak, jak skončil, především kvůli tomu, že z jiných stran tolerovaná brutalita by v USA tolerována nebyla, válku si USA prohrály doma.

Měl byste napsat článek, jak je to možné, že stát takto plný absurdit, stále "vede". Jsou snad Japonci se svým středověkým myšlením ještě absurdnější? Nebo už nevede?

A s tou zahraniční pomocí a hlasováním proti USA: není to náhodou tak, že americká podpora jde do příslušných zemí proto, aby to v nich nebylo ještě horší? Když si státy nedovedou samy vládnout, nejvíc trpí lidi dole - pokud jim jde podpora, tak je to pochopitelná politika, je to odebírání paliva případných konfliktů. Horší je, když jde podpora na nějaký nesmyslný luxus vládců, jak to bývá v Africe.

Já vím, že to nebylo vážně míněno, ale byl bych radši, kdyby to vážně míněno bylo, to by pak mělo nějaký užitek. Na Hellera nemáte, tak prosím zkuste udělat pandán k tomuto článku - dotáhněte ho do konce, aby to náhodou nebylo jako Rádio Jerevan. Reálný rozbor jedné  dvou absurdit vydá na víc než navršení spousty nezpracovaných.

Ale s tím, že v USA neplatí, že ten, kdo spor prohraje, platí soudní výlohy protistrany, jste mne dostal. To je fakt? Čím je dáno, že to u nás takhle není a v USA je to právě takhle? Jaká byla historie, proč to vzniklo? Proč se to udržuje je jasné, ale proč proti tomu nevznikne dostatečný tlak? Byly už pokusy to změnit a proč a jak neuspěly?

andy 16.11.2006 6:12

Re: Jak dlouho to může fungovat? Nebo to jsou jen marginálie?

pri soudnim sporu strany zaluji odpurce s tim, ze take pozaduji compenzaci za soudni vylohy, tzn. i pravni poplatky. V settlementech uz jsou zahrnuty i tyto vylohy viteze. Jinak autor se dotkl vaznych problemu Ameriky, v ktere je dnesni spolecnost az nepochopitelne rozmazlena a kde logika zacina byt prekazkou. Zakladni ciselne udaje jsou celkem spravne, i kdyz treba v pripade McDonald's nebyly dokoncene a musel je upresnit pak nekdo z nas, kdo napsal prispevek. Ja osobne uz nachazim v tehle zemi velmi malo spolecneho s amerikou, do ktere jsem prisel pred 20 roky. Tahle zeme jde neochvejne do sve zkazy, a proto si to asi potrandim brzo zpatky domu. Odesel jsem pro svobodu a skoncim tak, ze budu vydelavat jen na totalne zkorumpovanou zemi, kde se ovsem nepochybne bude rvat i v den meho odjezdu, ze je #1 a kde jsou nejvetsi svobody. Bohuzel tomu tak uz davno neni.

Sarka 17.11.2006 5:02

Dobro dosli - a

to si myslite ze doma najdete tu vysnenou zemi, kterou jste pred dvaceti lety opustil a po ktere se vam fcelou tu dobu styskalo? Mily zlaty, nikdy a nikde nic nezustava stejne, a chtit zastavit tok casu a zmen je hloupost, zustanou vam mezi prsty jen kapky vody ;-)

Jarda Cervenka 16.11.2006 0:39

Pritel Ameriky

Tezko si je predstavit ze tento ambiciosni zakomplexovany kritik Ameriky, jmenem Ulc, je americky obcan, bydli v USA, poziva penzi a vsechny nesmirne vyhody te zeme, ktera mu dala asil a vse ceho si pral v dobe kdy byl nic. A v Cechach mu daji hlas!?

doxa 16.11.2006 0:53

Asyl se pise s y, Jardo

Zu 16.11.2006 5:47

Re: Pritel Ameriky

A proc by nemohl kritizovat? Kazdy muze mit prece nazor.

Muki 16.11.2006 6:24

Re: Pritel Ameriky

kde jsou Janecek a Juchelka, aby se Ulce zastali?

eTony 16.11.2006 6:35

Re: Re: Pritel Ameriky

Pšššššt !!

lel 16.11.2006 23:49

Re: Pritel Ameriky

Nepíše snad o tom, že dárcovství USA není vyslyšeno od darovaných zemí? To je tak velká kritika USA.

Kritika právníků je snad logická, či vám snad připadá normální obhajoba práv hada či babky, která se polije kávou. 

Asi jste komunisticky deformován, nemožností kritizovat režim, že?